Р
Е Ш Е Н И Е
№ .....
гр.Плевен, 09.08.2018год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, III-ти граждански състав, в открито
съдебно заседание на 12.07.2018 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ДИЯНА НИКОЛОВА
При секретаря
Даниела Маринова, като разгледа докладваното от съдията НИКОЛОВА гр.д.№1394 по описа на съда за 2018 г. и на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно
основание чл.422 от ГПК
Делото е образувано
по искова молба от ***, със седалище и адрес на управление:***, чрез
пълномощника юрк. Г.С.С.-К.против Р.Ю.А.,
ЕГН **********, адрес: ***, в която се твърди следното: ищецът е депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение срещу ответника, като е
образувано ***по описа на ПлРС.
Издадена е заповед за изпълнение като предвид невъзможността за връчването й на длъжника, заявителят предявява иск на
основание чл.422 от ГПК. Вземането се обосновава със следното: на 19.01.2016г. Р.А.
подал до „П.К.Б.” ЕООД попълнено и подписано Искане за отпускане на
потребителски кредит П.К.Стандарт със зададени параметри. Последният е получил
разяснения, които са му дали възможност да прецени доколко предлаганите
продукти съответстват на възможностите и на финансовото му състояние. Същият е
декларирал, че е запознат и с Общите условия на „П.К.Б.” ЕООД, видно от
Декларации, неразделна част от приложеното към настоящия иск Искане за отпускане
на потребителски кредит. Получил е и преддоговорна информация под формата на
Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация.
Р.А. декларирал
възможност и желание за закупуване и на Пакет от допълнителни услуги и
предоставя на кредитната институция данни за финансовото си състояние; уведомен
е, че изборът на Пакет от допълнителни услуги не е условие за сключване на
Договора за потребителски кредит, което също е декларирано и подписано от
последния.
След като „П.К.Б.”
ЕООД одобрило отпускането на заем, на дата 27.01.2016г. с ответника е сключен
Договор за потребителски кредит №***. Клиентът Р.А. е получил одобрение да
закупи и поискания от него Пакет от допълнителни услуги, за получаването на
който е подписал Споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги.
Получил е отново и Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация
за потребителски кредит с Допълнителна преддоговорна информация, на които е
положил имената и подписа си.
Р.А. поел
задължения (чл.8 от Общите условия) по Договора за потребителски кредит със
закупен Пакет от допълнителни услуги към него, а именно: да върне отпуснатия
кредит в срок от 24 месеца с месечна вноска по погасителен план в размер на
153.57 лева и падежна дата всяко 15-то число на месеца.
Договорът за кредит
и Споразумението за предоставяне на пакет от допълнителни услуги са подписани
при Общи условия /по-нататък наричани за краткост „ОУ”/. ОУ са неразделна част
от договора и Споразумението за предоставяне на Пакет от допълнителни услуги,
предадени са на клиента при подписването им и той е декларирал, че е запознат
със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава да ги
спазва /Буква „А“ от Декларации/, за което и ги е подписал.
Излага се, че
Договор ***е сключен при следните параметри:
Общо задължение по
кредита и по Пакета от допълнителни услуги към него - 3685.68 лева, включващо:
- Сума на кредита: 1650.00 лв.;
- Срок на кредита: 24 месеца;
- Размер на месечната вноска по кредита:
102.01 лева;
- Дата на погасяване на вноска по време на
изплащането на заема: 15- то число на месеца;
- Годишен процент на разходите (ГПР %) 49.90;
- Годишен лихвен процент: 41.17;
- Лихвен процент на ден: 0.11;
- Общо дължима сума по кредита: 2448.24 лв.
Параметрите по избрания и закупен Пакет от
допълнителни услуги са както следва:
- Възнаграждение за закупен Пакет от
допълнителни услуги: 1237.44 лева;
- Размер на вноската по закупен Пакет от
допълнителни услуги: 51.56 лева;
Предвид
гореизложеното, общото задължение по договора, включващо и задължението по
Пакета от допълнителни услуги е както следва:
- Общо задължение по договора: 3685.68 лева;
- Общ размер на месечна вноска по договора:
153.57 лева;
- Дата на погасяване: 15-ти ден от месеца.
Страните се споразумели договорното възнаграждение по
кредита, което възниква за клиента като задължение към деня на отпускане на
кредита, да се разсрочи във времето и да се погасява от клиента в рамките на
погасителния план. По същия начин е уговорено и заплащането на възнаграждението
за закупен пакет от допълнителни услуги, което възниква за клиента като
задължение към деня на отпускане на кредита - то е разсрочено във времето и се
погасява от клиента като част от погасителните вноски и в рамките в
погасителния план. (т. 4.3 от ОУ към ДПК).
„П.К.Б.“ ЕООД
изпълнило точно и в срок задълженията си по договора, като превело парична сума
в размер на 1650.00 лв. по посочената от длъжника Р.А. банкова сметка, *** от
дата: 27.01.2016г. (заверено копие по реда на чл.183 от ГПК).
Изготвен е
погасителен план с определени 24 вноски, всяка по 153.57лв. с падежна дата -
всяко 15-то число на месеца. Погасителния план е получен от длъжника на
27.01.2016г., заедно с Договора за кредит, Стандартен европейски формуляр с
Допълнителна преддоговорна информация, Споразумение за предоставяне на пакет от
допълнителни услуги.
Вземането се
основава със следното: Р.А. не е изпълнил задължението, което е поел по
договора. Преустановил е плащанията на погасителните вноски, изпаднал е в
забава, направил е само шест плащания по заема на следните дати:
- На дата 08.03.2016 г. са платени 153,80 лв.;
- На дата 22.04.2016 г. са платени 158,80 лв.;
- На дата 15.07.2016 г. са платени 168,80 лв.;
- На дата 04.08.2016 г. са платени 168,80 лв.;
- На дата 31.08.2016 г. са платени 158,80 лв.;
- На дата 21.09.2016 г. са платени 138,80 лв.
Общата сума на
направените плащания по ДПК *** е в размер на 947,80 лева. С нея е погасена
сума в размер на 927,57 лева, съгласно задължението по погасителен план
(заплатени са изцяло 6 вноски, частично плащане в размер на 6.15 лв. има по
7-мата вноска). В общата сума на получените плащанията са включени и
постъпилите плащания по начислените лихви за просрочие на вноските по
погасителен план - 20,23 лв. Поради плащане на вноските със забава са били
начислени лихви в размер на 40,38 лева, които към момента са заплатени
частично, видно от приложената справка за начислени лихви по договор №***. Това
задължение е възникнало съгласно уговореното в ОУ, които обвързват страните: „В
случай че кредитополучателя или съдлъжника просрочи плащането на вноските по
заема Кредиторът начислява лихва за забава в размер на общия лихвен процент +
10процента годишно, изчислена за всеки ден забава върху размера на просроченото
плащане“ /т.12.1/.
В настоящето
производство дружеството се отказва да търси оставащите незаплатени лихви за
просрочие в размер на 20.15 лв., поради липса на материален интерес. "П.К.Б."
ЕООД претендира само законна лихва от датата на подаване на заявлението до
изплащане на вземането.
След като са
отразени направените плащания, оставащото неизплатено задължение съгласно погасителния
план към Договор за потребителски кредит (ДПК) *** е в размер на 2758.11 лв.
Предвид
обстоятелството, че длъжникът не е изпълнявал поетите договорни задължения и е
изпаднал в забава, видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК №***, след
изпадането му в забава и съгласно уговореното и прието от страните в чл.12.3 от
Общите условия към Договора за потребителски кредит, а именно:„... В случай, че
КЛ/СД просрочи една месечна вноска с повече от 30 календарни дни, настъпва
автоматично прекратяване на ДПК и обявяване на неговата предсрочна
изискуемост....“ договорът е прекратен, а задълженията по него обявени за
предсрочно изискуеми на 22.11.2016г. Договорът за кредит е прекратен
автоматично от страна на „П.К.Б.” ЕООД, за което Р.А. е уведомен чрез
Уведомително писмо на посочения от него адрес в договора, въпреки че в случая
се касае за договор за кредит с небанкова финансова институция, по отношение на
който не намира приложение т. 18 на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС относно
момента на настъпване на предсрочната изискуемост на вземане по договор за
банков кредит.
Сочи се, че
настъпването на предсрочната изискуемост преди подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение е абсолютна процесуална предпоставка за
уважаване на установителния иск /Решение № 123 от 9.11.2015 г. на ВКС по т. д.
№2561/2014 г., II т. о., ТК/ и в този смисъл е от значение към кой момент е
настъпила предсрочната изискуемост на кредита, но обявяването й в случая не е
задължителна предпоставка за превръщане на кредита в предсрочно изискуем. С
оглед уговореното между страните, няма пречка предсрочната изискуемост да
настъпи автоматично с просрочие на една вноска по кредита с повече от 30 дни,
без нужда от уведомяване, както е записано в чл.12.3 от ОУ към договора,
подписани от двете страни. В случая, предсрочната изискуемост е настъпила преди
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
Твърди се, че от
представения по делото ДПК е видно, че същият е сключен в размер съгласно
заявените от ответника параметри, посочени от същия в Искане за отпускане на
потребителски кредит П.К.Стандарт. Преди сключването на процесния договор, на
ответника е предоставен Стандартен европейски формуляр - веднъж с отправеното
Искане за отпускане на потребителски кредит П.К.Стандарт и веднъж преди
сключването на самия ДПК. От него е видно, че дружеството в качеството си на
кредитор е предоставило преддоговорна информация във форма съгласно Закона за
потребителския кредит (ЗПК) и във формуляра са посочени същите параметри, както
в Договора за потребителски кредит. Р.А. е посочил, че е получил екземпляр от
него, изписал е имената си и се е подписал. Параметрите на кредита са посочени
в европейския формуляр, който е подписан от кредитоискателя и който му е
предоставен, втори път са посочени в договора за потребителски кредит преди
подписване на същия от кредитоискателя и от кредитора. Изготвен е и връчен на
ответника погасителния план, съдържащ информация за размера, броя,
периодичността и датите на плащане на погасителните вноски, който е връчен на
ответника, ведно с Договора за потребителски кредит на 27.01.2016г.
По повод на
договора, Р.А. е поискал да сключи и Споразумение за предоставяне на допълнителни
услуги, което не е задължително за отпускането на кредита или за отпускането му
с предлаганите от кредитора параметри. Сключването на Споразумение за
предоставяне на допълнителни услуги е опционално, по избор на потребителя и
зависи единствено от неговата воля дали желае искането му за кредит да бъде
разгледано в най-кратки срокове, както и дали желае да има възможност да отлага
плащането на вноски, да намалява размера на месечни вноски, да променя датата
на падеж и да получава бързо и лесно допълнителни парични средства. Всяка една
и всички тези услуги потребителят може да използва, ако пожелае да закупи и ако
закупи такъв пакет. Пакетът от допълнителни услуги предоставя на потребителя
право да получи услуги, които не са свързани с дейността на кредитора по
кредитиране, а са свързани с необходимостта на потребителя и неговото конкретно
житейско положение. Със закупуването на пакет от допълнителни услуги,
потребителят си гарантира приоритетно разглеждане и отпускане на поискания
кредит. Гарантира си, че при настъпване на неблагоприятни за него събития, той
няма да изпадне в забава, а кредитът му няма да бъде обявен за предсрочно
изискуем, а ще може да отложи плащането на определен брой вноски, така че да
може да се фокусира върху стабилизирането на своята платежоспособност, а не
върху утежняване на финансовото си състояние с невъзможността да плаща кредит и
лихвите за забава по него. Гарантира си, че ако доходът му намалее, ще може да
си намали размера на определен брой вноски - клиентът може да поиска от нас да
му намалим с до 75% размера на определен брой погасителни вноски. Гарантира си,
че ако сменят датата на заплащане на месечното му възнаграждение, ще може да
промени и падежната дата по кредита си, така че да е удобна за него. Гарантира
си, че ако има необходимост от допълнителни парични средства, ще може да ги
получи бързо и лесно, без да е необходимо да попълва и представя купища
документи. Предоставените допълнителни услуги гарантират спокойствието на
потребителя и възможността му да се справи с всяка неблагоприятна ситуация.
Пакетът от допълнителни услуги се закупува по избор на потребителя, това е
видно и от факта, че кредиторът предлага и реално отпуска кредити и без закупен
такъв пакет, видно от приложения към делото договор за кредит. Преди
сключването на Споразумението, на ответника е предоставена Допълнителна
преддоговорна информация, представляваща приложение към Стандартен европейски
формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити - веднъж с
отправеното Искане за отпускане на потребителски кредит П.К.Стандарт и веднъж
преди сключването на самия ДПК и Споразумението.
Споразумението за
предоставяне на пакет от допълнителни услуги е сключено по повод на ДПК на
27.01.2016г. Същото е неразделна част от Договор за потребителски кредит ***и
страните са постигнали съгласие, че ДПК трябва да бъде тълкуван винаги заедно с
него, що се отнася до въпроси, свързани със същото или отнасящи се до него. (т.
18.1. и 18.2. от Общите условия (ОУ) към ДПК). Въпреки, че не е задължително
условие за сключването на договора, в случай че КЛ е сключил споразумение, то
се превръща в неразделна част от ДПК.
Съгласно т.18.1. от
ОУ към ДПК и Споразумението „Неразделна част от ДПК са ОУ, погасителен план
..... и евентуално други приложения, като, но не само Споразумение за предоставяне
на допълнителни услуги, в случай че КЛ/СД е сключил такова.“
Съгласно т.18.2 от
ОУ към ДПК и Споразумението „ДПК трябва да бъде тълкуван винаги заедно с
Приложенията, що се отнася до въпроси, свързани с тези Приложения или отнасящи
се до тях.“
Съгласно
Споразумението, кредиторът (КР) предоставя на клиента (КЛ) правото да се
възползва от всяка една от посочените услуги при изпълнение на специфичните
условия за всяка една от тях, съгласно уговореното в ОУ, срещу задължението на
КЛ да заплати на КР възнаграждение за предоставянето (респективно възможността
за предоставянето) на тези услуги в размер, посочен в точка VI на процесния
ДПК. Възнаграждението за предоставянето на посочените допълнителни услуги става
изискуемо с подписването на Споразумението от страните по договора. Страните са
се съгласили възнаграждението за пакета допълнителни услуги да бъде разсрочено
за срока на ДПК на равни месечни вноски и добавено към месечните вноски за
погасяване на главницата като възнаграждението за периода между настъпилата и
следващата падежна дата е изискуемо в пълен размер. Фактът, че Споразумението е
неразделна част от Договора се потвърждава и от това, че в т. VI „Параметри“ на
ДПК като Общо задължение е договорена както сумата по кредита, така и по пакета
от допълнителни услуги, както е посочено и в текста на самото Споразумение.
В процесния случай
ответникът дължи възнаграждение на кредитора по сключеното Споразумение за
предоставяне на допълнителни услуги и за това, че се е възползвал от първата
услуга от пакета - приоритетно разглеждане на искането за отпускане на кредит и
за възможността (опцията) ответникът във всеки един момент да поиска
извършването на някоя или на всички останали услуги.
Договорът е
съглашение, което изисква съвпадането на две противоположни по посока и
съвпадащи по съдържание волеизявления. Той е сключен след постигане на
съвпадение на насрещните волеизявления на страните по основните му елементи.
Към това общо разбиране за договора, ЗПК наслагва допълнително съдържание с
оглед защита интереса на икономически слабата страна. Поради това сключеният
договор за потребителски кредит с ответника напълно отговаря на законовите
изисквания и съдържа всички изискуеми реквизити на ЗПК относно съдържанието на
договора за потребителски кредит. Към момента на подписване на процесния
договор за потребителски кредит от страна на ответника всички полетата са
попълнени, в това число и параметрите на кредита и данните на
кредитополучателя.Процедурата по сключване на Договора за потребителски кредит
с П.К.Б. ЕООД е описана в чл.3 от Общите условия към Договора за потребителски
кредит. Съгласно уговореното, клиентът с помощта на кредитния експерт е длъжен
надлежно да попълни и провери всички клаузи и данни на ДПК, след което да
подпише ДПК и неговите приложения и да ги предаде чрез кредитния експерт на
кредитора. В чл. 3.1. от Общите условия ясно и недвусмислено е описано, че се
попълват всички полета от Договора за потребителски кредит, без изключение, в
това число и параметрите на потребителския кредит. Клиентът проверява
коректността на данните и следва да следи всички полетата да са попълнени.
Кредиторът е уведомил ответника чрез общите условия, които са неразделна част
от самия договор и чрез документа „Ред и условия за отпускане на потребителски
кредит“, който е поставен на видно място във всеки офис, какъв е процесът по
сключване на договорите за потребителски кредит, а именно клиентът с помощта на
кредитния експерт попълва всички клаузи и данни в договора за потребителски
кредит, клиентът го подписва, след което се изпраща на кредитора, който също го
подписва от своя страна. Видно от начина на сключване на договора, разписан в
ОУ към ДПК, е че още при подписване на искането за кредит, потребителят е бил
информиран за общо дължимата сума по ДПК. Следователно налице е наличие на
съгласие по отношение на размера на ГПР, ГЛП и общо дължимата в края на периода
сума, тъй като е изразена воля от страна на потребителя за приемането им.
Излага се, че
ответникът в настоящото производство е имал възможност да се откаже от договора
при условие, че не го удовлетворява, за който отказ да уведоми дружеството и да
върне по сметка на същото преведената сума, като заплати лихвата, начислена за
периода от датата на усвояване на средствата по ДПК до датата на връщане на
главницата, съобразно регламентираното в т.7 от Общите условия и Закона за
потребителския кредит. Ответникът е имал и възможност да измени договора чрез
предсрочно погасяване на кредита, съобразно ОУ и ЗПК, като не се е възползвал и
от това право. Р.А. е усвоил предоставената му в заем сума, поел е изпълнение
на уговореното в ДПК съгласно погасителния план към него, правил е плащания.
Сочи се, че може да се направи обоснован извод, че ответникът е запознат с
условията на сключения с П.К.Б. Договор за потребителски кредит и Споразумение
и се е съгласил с цената на кредита на преддоговорния етап с получаването на
Стандартен европейски формуляр за сравняване на различни предложения и
Допълнителна преддоговорна информация, така и със сключването на договора, към
който момент е бил наясно с общата сума, която трябва да върне, така и с
необективиране на желанието си да се откаже от сключения договор.
Съдът е сезиран с
искане да постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо
съществуването на вземане в полза на „П.К.Б.“ ЕООД срещу длъжника ни Р.Ю.А. с
ЕГН **********, възникнало на основание неизпълнение на Договор за
потребителски кредит № *** в общ размер на 2758.11лв., представляващо
остатъчната неизплатена главница по ДПК, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението до изплащане на вземането.
Претендират се и
направените разноски в заповедното и в исковото производство.
В срока по чл.131
от ГПК е депозиран писмен отговор от
назначения особен представител на ответника - адв.К.К., в който са изложени
твърдения, че искът е допустим и основателен.
В о.с.з. ищецът не
се представлява, но е постъпило писмено
сатновище,с което искът се поддържа.
Представен е и списък на разноските –
л.108 от делото.
В о.с.з. ответникът
се представлява от особения представител адв.К.К., който по същество заявява,
че искът е осонвателен.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото ,
доводите на страните и разпоредбите ан закона намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Предявеният иск е
допустим и по същество основателен.
От приложеното ***
по описа на ПлРС се установява, че на
15.09.2017год. ищецът е депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение на основание чл.410 ГПК срещу ответника, като е издадена заповед за
изпълнение за сумите, както следва: 2758,11 лева главница, 20,15 лева лихва за забава за периода 16.09.2016 г.
– 22.11.2016 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението – 15.09.2017 г. до окончателното изплащане на сумата, както и
деловодни разноски в размер на 55,57 лева за държавна такса и 50,00 лева за
юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал.8 от ГПК в ред.към ДВ
бр.8/24,01,2017 г. В заповедта е
отразено, че вземането на заявителя произтича от неплатено задължение по
договор за потребителски кредит №***/27.01.2016 г.
От представеният по делото Договор за
потребителски кредит е видно, че същият е сключен за сумата 1650лв., със срок на кредита 24
месеца; размер на вноската – 102,01лв.; ГПР-49,90, Годишен лихвен процент-
41,17 %, лихвен процент на ден – 0,11, дължима сума по кредита – 2448,24лв. В
договора е отразено закупуване на пакет от допълнителни услуги – 1237,44лв. и
размер на вноската в тази връзка – 51,56лв., или общо задължение -3685,68лв.
и общ размер на вноската 153,57лв., с дата на погасяване -15-ти ден от
месеца. Договорът е подписан от сключитилет го страни.
По делото е приложен Стандартен европейски
формуляр, който е попълнен от ответника на датата на сключване на договора –
27.01.2016год. Дружеството в качеството си на кредитор е предоставило
преддоговорна информация във форма съгласно Закона за потребителския кредит
/ЗПК/ и във формуляра са посочени същите параметри, както в Договора за
потребителски кредит. Отразено е, че ответникът е получил екземпляр от него,
изписал е имената си и се е подписал. Параметрите на кредита са посочени в
европейския формуляр, който е подписан от кредитополучателя. Изготвен е
погасителния план, съдържащ информация за размера, броя, периодичността и
датите на плащане на погасителните вноски, който е връчен на ответника и
подписан от него. Подписани от ответника са и
общите условия към сключения договор за потребителски кредит. Съдът
приема, че сключеният договор за потребителски кредит с ответника отговаря на
законовите изисквания и съдържа всички изискуеми реквизити по закон. Към
момента на подписване на процесния договор за потребителски кредит от страна на
ответника всички полетата са попълнени, в това число и параметрите на кредита и
данните на кредитополучателя. Подписването на договора от страна на ответника
предполага, че той е прочел подписания от него договор. Видно от Общите условия
на договора, е предвидена възможност кредитополучателят да се откаже от
договора без да дължи неустойка в срок от 14 дни от сключването му. Няма данни
ответникът да е сторил това, като в същото време е направил шест плащания по
договора за кредит, което плащане играе и ролята на признание за валидно
възникналото кредитно правоотношение между страните.
В приетия като
доказателство по делото договор за потребителски кредит, сключен на 27.01.2016
г./л.27 и сл. от делото/ се установя, че
ответникът дължи общо 3685,68лв., от които 2448,24лв. сума по кредит, 1237,44лв.
възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги.От приложеното
споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги/л.29/, е видно че
същото е прието и сключено от ответника на 27.01.2016г. От приложените по
делото деклрации /л.28/ се установява, че неразделна част от договора за
потребителски кредит са общите условия, с които ответника се е запознал и
приел. От приложеното по делото кредитно преводно нареждане/л.49/, се
установява че на 27.01.2016г. е извършено преводно нареждане в размер на 1650лв.
на ответника. От извлечения по сметка към договор за потребителски кредит №***/л.50
от делото/, се установява че са извършени
шест плащания в размер 947,80лв., а размерът на остатъчното задължение
е 2758,11лв.
С оглед изложеното и вземайки предвид
изразеното становище от назначения
особен представител на ответника – адв.К.К., съдът намира иска за основателен и като такъв следва да
го уважи.
При този изход на делото
и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените от него разноски в исковото производство в размер на 54,75лв. - внесена държавна такса, 150лв.-
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер съобразно фактическата и правна сложност на делото и
423лв.-внесено възнаграждение за особен представител на ответника.
С оглед
разпоредбите на т.12 от ТР №4/2013 г. на ОСГТК, съдът следва да се произнесе и
за дължимостта на разноските, направени в заповедното производство. Ето защо
следва ответника да бъде осъден да заплати на ищеца и разноските от заповедното
производство, а именно – 55,16лв. /за държавна такса, дължима за претендираната главница/ и
юрк.възнаграждение в размер 50лв.
Воден от горното,
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО НА ОСНОВАНИЕ чл.422 ал.1 от ГПК, че
Р.Ю.А., ЕГН **********, адрес: ***,
представляван по делото от назначения особен представител –адв.К.К. от ПлАК,
ДЪЛЖИ на ***, със седалище и адрес на управление:*** и на основание неизпълнение на Договор за
потребителски кредит № *** сумата 2758.11лв.,
ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявление по чл.410 от ГПК– 15.09.2017год., до
окончателното изплащане на сумата, за което вземане е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. №7283/2017 г. по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА на основание
чл.78, ал.1 от ГПК Р.Ю.А., ЕГН **********, адрес: ***, представляван по делото
от назначения особен представител –адв.К.К. от ПлАК ДА ЗАПЛАТИ на ***, със
седалище и адрес на управление:*** разноски в настоящото исково производство,
както следва: 54,75лв. – за внесена държавна
такса, 150лв.- юрисконсултско възнаграждение и 423лв.- внесено възнаграждение
за особен представител на ответника.
ОСЪЖДА на основание
чл.78, ал.1 от ГПК Р.Ю.А., ЕГН **********, адрес: ***, представляван по делото
от назначения особен представител –адв.К.К. от ПлАК ДА ЗАПЛАТИ на ***, със
седалище и адрес на управление:*** разноски в заповедното производство по
ч.гр.д.№7283/2017год. по описа на Плевенски районен съд, както следва: 55,16лв.
/за държавна такса, дължима за претендираната главница/ и юрк.възнаграждение в
размер 50лв.
Решението може да бъде обжалвано в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Плевенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: