ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Габрово,22.10.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д
А
ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито
заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:В.ТОПАЛОВА
ЧЛЕНОВЕ : В.ГЕНЖОВА
С.МИЛАНЕЗИ
при секретаря.. и прокурор....., като
разгледа докладваното от съдия Топалова в.ч.гр.д. № 317
по описа за 2019 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и
сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Профи кредит България” ЕООД гр. София против определение №
1382/8.03.2019 г., постановено по гр.д. № 146/2019 г.
по описа на Районен съд Габрово.
В жалбата се твърди, че
определението било незаконосъобразно.
Налице била идентичност между
вземането на кредитора в заповедното и исковото производство. Вземаното било
индивидуализирано като главница в заявлението, а в исковата молба било
индивидуализирано по различни пера, размер и основание.
Иска се да бъде отменено обжалваното
определение, с което е прекратено частично производството по гр.д. № 146/2019 г. по описа на Районен съд Габрово и
частично обезсилена издадената заповед.
Съдът, като взе предвид доводите в
жалбата и доказателствата по делото, приема следното:
Жалбата е подадена в срок от имащо
право на жалба лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
С обжалваното определение е
прекратено производството по делото в частта, с която се иска установяване дължимостта на сумите 585 лв., неизплатена част от
договорно задължение и 1393.20 лв. неизплатена част от възнаграждение за пакет
допълнителни услуги и е обезсилена заповед № 4406/29.08.2018 г. досежно тези суми.
Първоинстанционният съд е приел, че
със заповед № 4406/29.08.2018 г. е присъдена сумата 3 648.57 лв. –
главница, заедно със законна лихва, считано от 28.08.2018 г. С исковата молба
се претендира същата обща сума, като е конкретизирано, че 1670.08 лв. е
неизплатената главница, 585.29 лв. - неизплатена част от договорно задължение и
1393.20 лв. неизплатена част от възнаграждение за пакет допълнителни услуги.
В заповедното производство е претендирана сумата 3 648.57 лв. главница и за нея е
издадена цитираната заповед. Искане за присъждане на други вземания освен
главница не е направено със заявлението. Поради това правилно
първоинстанционният съд е прекратил производството за сумите, представляващи
възнаграждение за пакет допълнителни услуги и договорно задължение, тъй като за
тях не е имало искане със заявлението и заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК за тези суми не е издавана.
Предвид изложеното, като правилно и
законосъобразно обжалваното определение следва да бъде потвърдено, а жалбата
като неоснователна – оставена без уважение.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба
на Профи
кредит България” ЕООД гр. София против определение № 1382/8.03.2019 г.,
постановено по гр.д. № 146/2019 г. по описа на
Районен съд Габрово.
Определението не подлежи на
обжалване на основание чл.274 ал.4 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: