№ 549
гр. Пазарджик, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225200500617 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 и сл., във вр. с чл.247, ал.4 от ГПК.
Същото е образувано е по частна жалба по повод на подадена частна
жалба от Д. И. Р., чрез процесуалния му представител адв.С. И. И. срещу
Определение №260055/06.07.2022г., постановено по ч.гр.д.№938/2019г. по
описа на РС- Панагюрище, с което е оставено без уважение искането на
жалбоподателя за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното
по делото определение от 06.06.2022г.
Твърди се в същата, че постановеното определение е неправилно и
незаконосъобразно.
В тази насока се визира, че с молба с вх.№260481/30.06.2022г. по описа
на РС- Панагюрище, Д. И. Р. е поискал поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на Определение №260048/06.06.2022г., постановено по
гр.д.№938/2019г. по описа на РС- Панагюрище, с което се допуска издаването
на обратен изпълнителен лист.
Сочи се, че с обжалваното определение е оставена без уважение
молбата с мотив, че сумите са коректно изчислени.
Счита се, че първоинстанционният съд, неправилно е изчислил
/сумирал/ стойностите на всички подлежащи на плащане от страна на
кредитор- „Банка ДСК“ ЕАД суми, а именно: вместо сума в размер на
2490,50лв. /която е сбор от сумите 1470+540+30+450,50лв./ е посочена сума в
1
общ размер на 2190,50лв., т.е. е налице фактическа грешка при сумиране на
сумите.
Предвид на тези съображение, искането е да се отмени обжалваното
определение, като неправилно и незаконосъобразно и да се допусне поправка
на очевидна фактическа грешка, допусната в Определение
№260048/06.06.2022г., постановено по ч.гр.д.№938/19г. по описа на РС-
Панагюрище.
Ответникът по частната жалба- „Банка ДСК“ ЕАД не е депозирала
писмен отговор в указания й срок.
Окръжният съд, вземайки предвид изложените доводи в частната
жалба и като извърши проверка за законосъобразност на обжалваното
определение, намери за установено от фактическа страна
следното: Видно от Определение №260048/06.06.2022г.,
постановено по ч.гр.д.№938/2019г. по описа на РС- Панагюрище е допуснал
издаването на изпълнителен лист в полза на Д. И. Р., срещу „Банка ДСК“
ЕАД, представлявано от В.М.С.- Главен изпълнителен директор и Д.Н.Н.-
Изпълнителен директор, за сума в общ размер на 2190,50лв. (две хиляди сто и
деветдесет лева и петдесет стотинки), която включва удържани на Р. суми в
размер на 1470,00лв. (хиляда четиристотин и седемдесет лева)- по изп.
дело №20208820400223, образувано пред ЧСИ №882- Г.Т. с район на
действие Окръжен съд Пазарджик, сумата от 540,00лв. (петстотин и
четиридесет лева)- адвокатско възнаграждение по изп. дело №
20208820400223, образувано пред ЧСИ №882- Г.Т. с район на действие
Окръжен съд Пазарджик, сумата от 30,00лв.(тридесет лева)-заплатена
такса по същото изп. дело и сумата от 450,50лв.(четиристотин и петдесет
лева и петдесет стотинки)- адвокатско възнаграждение, съгласно
Определение №141/28.03.2022г., постановено по в.ч.гр.дело №170/2022г. по
описа на Пазарджишки окръжен съд. Издаден е изпълнителен лист.
Видно от Молба с вх.№260481/30.06.2020г. по описа на РС-
Панагюрище е предявена молба от процесуалния представител на Д. И. Р.-
адв.С. И. от САК, в която се сочи, че в Определение №260048/06.06.2022г. е
налице очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неправилно
изчисляване /сумиране/ на всички подлежащи на плащане от страна на
кредитора „Банка ДСК“ ЕАД суми, като в диспозитива, наместо сума в общ
2
размер на 2490,50лв., която е сбор от сумите 1470,00лв.+ 540,00лв.+ 30,00лв.+
450,50лв. е посочена сума в общ размер на 2190,50лв. Искането направено до
първоинстанционният съд е да се допусне поправка на очевидна фактическа
грешка, допусната в това определение.
Видно от обжалваното Определение №260055/06.07.2022г., постановено
по гр.д.№938/2019г. по описа на РС- Панагюрище е оставена без уважение
молба с вх.№260481/30.06.2022г., по описа на РС- Панагюрище, предявена от
Д. И. Р., за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
Определение №260048/06.06.2022г., постановено по гр.д.№938/2019г. по
описа на РС- Панагюрище, с което се допуска издаването на обратен
изпълнителен лист в полза на Р..
Съображенията на първоинстанционният съд в тази насока са, че
стойностите на сумите, към чието събиране следва да пристъпи съдебният
изпълнител са коректно посочени и съответстват на поисканите в молбата за
издаване на Обратен изпълнителен лист, както и на посоченото в
Удостоверение №1538/26.04.2022г., издадено по изп. дело №20208820400223
по описа на ЧСИ Г.Т. с район на действие ОС- Пазарджик, а именно:
удържана на Р. сума от 1470,00лв.- по изп. дело №20208820400223,
образувано пред ЧСИ №882- Г.Т. с район на действие ОС- Пазарджик, сумата
от 540,00лв.- адвокатско възнаграждение по изп.дело №20208820400223,
образувано пред ЧСИ №882- Г.Т. с район на действие ОС- Пазарджик, сумата
от 30,00лв.- заплатена такса по същото изп. дело и сумата от 450,50лв.-
адвокатско възнаграждение, съгласно Определение №141/ 28.03.2022г.,
постановено по в.ч.гр.дело № 170/2022г. по описа на ОС- Пазарджик.
Счетено е, че посоченият в Определение №260046/01.02.2021г. общ
сбор на дължимите суми обвързва изпълнителния процес, образуван въз
основа на издадения на Р., Обратен изпълнителен лист.
При така установеното фактическо положение, съдът от правна
страна приема следното:
Подадената частна жалба е процесуално допустима. Същата изхожда от
легитимирано лице, депозирана е в законоустановения срок за оспорване,
насочена е срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт и е
адресирана до компетентния съд. В случая, тя се явява основателна.
Възражението изложено в подадената частна жалба е в насока, че е
3
допусната очевидна фактическа грешка, във връзка с неправилно сумиране на
суми. В случая, настоящата инстанция приема същото за основателно.
Съгласно утвърдената от ВКС практика, намерила отражение в Решение
№39 от 30.06.2011г. на Iг.о. на ВКС, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението, като е недопустимо чрез поправка
на ОФГ да се замести формираната воля на съда и нейното поправяне никога
не представлява изменяне или отменяне на формираната воля на съда.
В настоящия случай сбора от посочените суми 1470+ 540+ 30+ 450,50лв.
е в общ размер на 2490,50лв., а не както е посочена сума в общ размер на
2190,50лв.
Поради изложеното съдът приема, че първоинстанционният съд
неправилно не е уважил направеното от жалбоподателя искане за поправка на
очевидна фактическа грешка в постановеното от него определение от
06.07.2022г. постановено по гр.д.№938/2019г. по описа на РС- Панагюрище, с
оглед на което обжалваното определение следва да бъде отменено и вместо
него се постанови допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в
Определение №260048/06.06.2022г., постановено по гр.д.№938/2019г. по
описа на РС- Панагюрище, като на ред 6 на диспозитива на това определение,
вместо посочената сума в общ размер от 2190,50лв., се чете сумата от
2490,50лв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Определение №260055/06.07.2022г., постановено по гр.д.
№938/2019г. по описа на РС- Панагюрище, с което е оставено без уважение
искането на Д. И. Р. за поправка на очевидна фактическа грешка в
постановеното по делото определение от 06.06.2022г., вместо което
постановява:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в
Определение №260048/06.06.2022г., постановено по гр.д.№938/2019г. по
описа на РС- Панагюрище, като на ред 6 на диспозитива на това определение,
вместо посочената сума в общ размер от 2190,50лв., се чете сумата от
4
2490,50лв.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5