ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18533
гр. София, 24.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20241110174963 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпило възражение от длъжника Д. И. С. срещу издадената в полза
на „А1 България“ ЕАД заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
в което се сочи, че задължението е погасено.
С разпореждане на заявителя „А1 България“ ЕАД е указана възможността в
тридневен срок от съобщението да подаде становище във връзка с депозираното
възражение.
В указания от съда срок заявителят е депозирал становище, в което е посочил, че
плащането е частично – не обхваща разноските, считайки ги за дължими след като
плащането е извършено след датата на подаване на заявлението.
След запознаване с приложения към възражението платежен документ, съдът
констатира, че длъжникът е заплатил сумата по издадената срещу него заповед, без
присъдените с нея разноските.
При тези данни съдът намира, че на осн. чл. 414а, ал. 5, изр. 2 ГПК издадената
заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена поради плащане в хода на
заповедното производство в частта, в която длъжникът Д. И. С. е осъден да заплати на
заявителя сумата от 316.58 лева, представляваща главница, и сумата 43.93 лева –
мораторна лихва.
В останалата част – досежно присъдените със заповедта разноски за държавна
такса в размер на 25,00 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева
следва да се издаде изпълнителен лист в полза на заявителя. Плащането е извършено
след падежа на задълженията, поради което и длъжникът е изпаднал в забава преди
подаване на заявлението, ерго е дал повод за завеждане на делото, поради което и
остава задължен за сторените разноски.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 414а, ал. 5, изр. 2 ГПК издадена в полза на „А1
България“ ЕАД, ЕИК ..., против Д. И. С., ЕГН **********, заповед за изпълнение на
парично задължение № 1064 от 10.01.2025 г. В ЧАСТТА за сумите 316,58 лева (триста
и шестнадесет лева и 58 стотинки), представляваща вземане за предоставени
електронни съобщителни услуги по договор и неустойки, дължими поради предсрочно
прекратяване на договора по вина на абоната за период от 04.04.2023 г. до 11.10.2023
г., ведно със законна лихва за период от 17.12.2024 г. до изплащане на вземането, която
сума е формирана от следните вземания: 1) 216.58 лв., претендирана като цена на
предоставени електронни съобщителни услуги, както следва: по договор с партиден
номер .... е подписано Приложение 1 на 11.07.2021г. за услуга 101002788215 с план А1
Net 300- Promo C&S Oct'21 -2Y за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за
периода 28.02.2023г. - 27.07.2023г. е в размер на 103.42лв., по договор с партиден
номер .... е подписано Приложение 1 на 11.07.2021г. за услуга 201002788211 с план А1
TV 170+ C&S Promo Oct'21 -2Y за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за
периода 28.02.2023г. - 27.07.2023г. е в размер на 104.71лв., по договор с партиден
номер .... за Такса за събиране на дължими суми дължимата сума за периода
28.05.2023 г. - 27.06.2023 г. е в размер на 8.45лв.; 2) 100.00 лв., претендирана като
начислени неустойки по договор с партиден номер .... за услуга .... е начислена
неустойка, представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа
предоставен цифров приемник XPLORE GPON STB за посочения номер, по която
неплатената сума е в размер на 100.00лв., както и 43,93 лева (четиридесет и три лева
и 93 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 20.04.2023 г. до
16.12.2024 г
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 74963/2024г. по описа на Районен
съд – София, 55 състав, в тази му част.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „А1 България“ ЕАД срещу Д. И.
С. за сумите 25,00 лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Определението в частта, в която се прекратява производството, може да бъде
обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред
Софийски градски съд. В останалата част – определението може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за заявителя тече
от връчване на разпореждането, а за длъжника - от връчване на поканата за
доброволно изпълнение.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2