РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
26.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Двадесет и Шести Юни през Две хиляди и Деветнадесета
година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Г. и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията
Чиликов А.Н.Д. № 899 по описа за 2019
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно
постановление № 18-1228 – 004189 / 30.11.2018 година на Началник сектор ПЪТНА
ПОЛИЦИЯ при ОДМВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от
наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се с
допуснати процесуални нарушения и нарушения на материалния закщон.
В с.з. чрез адвокат С. поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно
призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства –показанията на свидетелите
, писмени – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна
проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено
следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на жалба,
поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за
установено, че жалбоподателят С. С. на 12.11. 2018 година около 02.20 часа в
град Стара Загора на бул. „ П. Евтимий „ до магазин Багира в посока юг-север
управлява лек автомобил „ Мерцедес ” с рег. № СТ 6256 ВС с концентрация на
алкохол в кръвта 1,20 промила.Изпробван с техническо средство „ Алкотест Дрегер
7510“ № 019 и проба № 01840. Не е дал кръв за медицинско изследване.
Водачът не носи СУМПС, СРМПС
и контролен талон.
Описаната фактическа
обстановка се установява от показанията на свидетелите Г. З., К. Лилов, Н. Г.,
Н. М. / актосъставител /, талон за медицинско изследване,Резултат от проба с
дръг тест № 01840, протокол № 328 вр-55419/ 28.11.2018 г., Заповед №
8121з-1186/13.07.2017 г на МВР.
Посоченият от
жалбоподателя свидетел Н. Г. с показанията си не опровергава посочената
фактическа обстановка, а я допълва и нейните показания не са в противоречие с
останалия доказателствен материал.
Следователно Отразената в
атакуваното наказателно постановление фактическа обстановка не се оспорва с
други доказателствени средства, които да
я опровергават и въз основа на посочените по-горе доказателствени средства
съдът я възприема безрезервно за безспорно доказана.
При така установената
фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно и
законосъобразно е приел, че е нарушен чл.5, ал. 3 т. 1 ЗДП и съответно на
основание чл. 174, ал. 1 т. 2 ЗДП е наложил административни наказания – Глоба в
размер на 1000 лева и 12 месеца лишаване от право да управлява МПС.
Правилно и
законосъобразно е прието, че с три отделни деяния са извършени три отделни
административни нарушения по чл. 100, ал. 1 т. 1 ЗДП и чл. 100, ал. 1 т. 1 ЗДП
, чл. 100, ал. 1 т. 2 ЗДП и за всяко от тях на основание чл. 183, ал. 1 т. 1
ЗДП е наложена абсолютно определената санкция в размер на 10 лева.
Законосъобразно на
основание чл. 18 ЗАНН е постановено наложените наказания да се изтърпят
отделно.
Обстоятелствената част на
наказателно постановление, потвърдена в с.з. от доказателствата, установени с
доказателствени средства дава основание на съда да приеме, че жалбоподателят С.
като водач на МПС е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта 1,20
промила от което следват изводи в няколко насоки :
-
Жалбоподателят С.
като водач на МПС чрез активно действие е осъществил деяния.
-
Това деяние е
противоправно – в нарушение на посочените по-горе разпоредби от ЗДП е нарушен
редът на държавно управление относно безопасността на движение при управление
на МПС.
-
Деянието с
посочените санкционни норми на ЗДП е обявено за наказуемо.
-
Деянието е
извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е съзнавал обществено
опасния характер на деянието / Знаел е , че има качеството на водач на МПС, че
е употребил алкохол / , предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им / въпреки, че е съзнавал обективните признаци от състава на
нарушението нарушителят е предприел активни действия по движение на
МПС / .
Следователно жалбоподателят С.
с деянието си е извършил
административно нарушение по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с което са осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на
нарушението претендирано от административно-наказващият орган.
Концентрацията на алкохол в кръвта е
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/2017 г. за установяване
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта.Водачът е
изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, предоставена му е
възможност с изготвения талон за медицинско изследване за кръвна проба, от
която той не се е възползвал.
Видно от протокол № 328
вр-55419/ 28.11.2018 г., Заповед № 8121з-1186/13.07.2017 г на МВР техническото
средство „ Дръг тест 7510“ № 0019 е технически изправно и е въведено в
експлоатация.
Посочените до тук доводи за
правната квалификация на деянието се отнасят и за извършените три
административни нарушения по чл. 100, ал. 1 т. 1 ЗДП / две / и по чл. 100, ал.
1 т. 2 ЗДП. Чрез бездействия жалбоподателят не е изпълнил задълженията си да
носи контролен талон, СУМПС и СРМПС при управление на МПС, с което е осъществил
посочените състави на административните нарушения.
Изложеното до тук мотивира съда да приеме, че
административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е приложил
материалният закон като е квалифицирал деянията като административни нарушения.
Наложените административни
наказания съответстват на абсолютно определените санкции и не подлежат на
индивидуализация.
Съдът приема, че
наказателното постановление е издадено от компетентен орган и компетентно
длъжностно лице по смисъла на чл. 189,
ал. 4 ЗДП. В наказателното постановление е посочена заповедта и номера, с която
длъжностното лице при ОД на МВР град Стара Загора е упълномощено от Министъра
на Вътрешните работи да издава наказателни постановления и да налага
административни наказания.Същата е приложена и като доказателство по делото.
При извършената служебна
проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при
издаването на атакуваното наказателно постановление. Същото отговаря из цяло на
изискванията на чл. 57 ЗАНН / посочени са всички факти релевантни за състава на
нарушенията, същите са конкретизирани по врме, място и начин на извършването
им, спазени са всички стандарти за пълнота на обвинението / , правилно е
приложен материалният закон, няма основания за изменение в частта на наложеното
наказание или правна квалификация на деянието, поради което жалбата се явява
голословна и неоснователна, а наказателното постановление следва да се
потвърди.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 18-1228 – 004189 / 30.11.2018
година на Началник сектор ПЪТНА ПОЛИЦИЯ при ОДМВР град Стара Загора, с което е
наложено административно наказание Глоба в размер на 1000 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 12 месеца, Глоба в размер на 10 лева, Глоба в
размер на 10 лева, Глоба в размер на 10 лева
на С.Щ.С. ***, ЕГН – **********, съдебен адрес ***/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :