Решение по дело №152/2020 на Районен съд - Провадия

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                            Година 2020                                    Град Провадия

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Провадийският районен съд                                                                           І състав

 

На двадесет и първи юли                                         Година две хиляди и двадесета

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ

 

Секретар: Н. С.

като разгледа докладваното от председателя

АНД № 152 по описа за 2020 година

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемият С.Х.А., роден на *** ***, с настоящ адрес ***, български гражданин, женен, 7-ми клас образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 21.05.2020 г. в село Манастир, обл. Варна управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Опел“ с номер на рамата WOL000089H1166647, което не е регистрирано по надлежен ред, поради което и на основание чл. 345, ал.2, вр. ал. 1, вр. чл. 78 А, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда ) лева в полза на Държавата.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА обвиняемия С.Х.А. да заплати направените по делото разноски, в размер на 14,52 лв. (четиринадесет лева и 52 ст.) в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Варна.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в петнадесет дневен срок за обвиняемият и Районна Прокуратура Провадия от днес.

 

Председател:

 

 

 

М    О    Т    И    В    И

 

към решението по НАХД № 152 по описа за 2020 г. на Провадийски районен съд - първи състав.

По отношение на обвиняемия С.Х.А., роден на *** ***, с настоящ адрес ***, български гражданин, женен, 7-ми клас образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, **** районна прокуратура, ТО-Провадия е внесла постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от същия деяние по чл. 345, ал.2, вр. ал.1  от НК за това, че на 21.05.2020 г. в село ****, обл. **** управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Опел“ с номер на рамата WOL000089H1166647, което не е регистрирано по надлежен ред.

Предлага се обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, на осн. чл. 78А от НК.

В съдебно заседание за ВРП, ТО-Провадия се явява представител, който поддържа предложението и моли за налагане на административно наказание, към законово определения минимум.

Обвиняемият редовно призован  се  явява в съдебно заседание.

Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:

Свидетелите В.В.и К.И.били служители на РУ Провадия. На 21.05.2020 г. в. В. изпълнявал служебните си задължения в с. ****, обл. ****. Около 09.45 часа на същата дата в селото забелязал да се движи лек автомобил марка „Опел“ модел „Аскона“ без поставен регистрационен номер. Поради това св. В. спрял автомобила за проверка и поискал съдействие от екип на КАТ при РУ Провадия. Автомобилът спрял, като при извършената проверка полицейските служители установили, че лицето, което го управлява е С.Х.А. ЕГН **********, който слязъл от мястото на водача. Полицейските служители извършили справка, при която е установено, че към момента въпросния автомобил м. „Опел“ модел „Аскона“ не е регистирано по надлежния ред.

Видно от приложената справка за съдимостта на обвиняемия А., същият не е осъждан към датата на инкриминираното деяние, както и не е санкциониран по реда на чл.78а от НК, а видно от характеристичната му справка същият няма криминални прояви и има добри характеристични данни.

Гореизложената фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин от обясненията на обвиняемия; оглед на МП с фотоалбум; показанията на свидетелите; справка за съдимостта; справка за нарушител/водач; писмени документи, както и от другите доказателства по делото.

С действията си от обективна и субективна страна обвиняемият С.Х.А. е осъществил състава на престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като:

- на 21.05.2020 г. в село ****, обл. **** управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Опел“ с номер на рамата WOL000089H1166647, което не е регистрирано по надлежен ред.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като обвиняемият А. е съзнавал че управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по съответния ред, което обосновава извода, че е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Обвиняемият С.Х.А. разбира в какво е обвинен и е запознат с наказателната отговорност, която носи за деянието си. Разпитан в качеството си на обвиняем, той се признава за виновен и дава обяснения по случая.

По настоящото бързо производство по отношение на обвиняемия С.Х.А. са налице законовите предпоставки за прилагане на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание:

-                      престъплението е извършено от пълнолетно лице - обвиняемият С.Х.А. с ЕГН: **********;

-                      престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл и за него е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева;

-                      обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел видно от приложена по делото справка за съдимост на Районен съд-Провадия от 26.05.2020г./реабилитиран/;

-                  от престъплението не са причинени имуществени вреди, а и същото е от категорията на така наречените формални престъпления, при които не са налице съставомерни имуществени вреди.

С гореописаното обв. С.Х.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, затова, че на 21.05.2020 г. в село ****, обл. **** управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Опел“ с номер на рамата WOL000089H1166647, което не е регистрирано по надлежен ред.

Разпитан в качеството на обвиняем, А. признава вината си и изразява съжаление за стореното.

Деянието е извършено чрез действие, при форма на вината пряк умисъл. Смекчаващи отговорността обстоятелства - чиста съдимост, изразено съжаление за извършеното престъпление.

Отегчаващи отговорността обстоятелства - не се събраха.

Причини за извършване на престъплението - неспазване на правилата за движение по пътищата, установени със ЗДвП.

Видно от справката за съдимост на обв. А., същия не е осъждан /реабилитиран/ и спрямо него не са прилагани мерки по чл. 78а от НК.

Разпитан в качеството на обвиняем А. се признава вината си и съжалява за стореното. Деянието му се доказва и от другите доказателства по делото - свидетелски показания, писмени материали и др.

Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно физическо лице.

Изпълнителното деяние се изразява в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежия затова ред.

Накърнени са  обществените отношения, чрез които се осигуряват условия за безопасно използване на транспортните средства.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

Съдът след като съобрази обществената опасност на деянието и тези на дееца, прецени, че са налице предпоставките за приложение на чл.78А, ал.1 от НК.

Разпоредбата на чл.78а НК действала към момента на извършване на деянието предвижда наказание глоба в размер от 1000 до 5 000 лева. Същата следва да се определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1 във връзка с чл.345 от НК, а именно от 1000,00 лева.

С оглед на гореизложеното съдът счете, че обвиняемия следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание “ГЛОБА“.  Като взе предвид семейното и имущественото му положение, съдът определи размера на глобата на 1000,00 /хиляда/лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски на фаза ДП в размер на 14.52 лева в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР ****.

 

Съдът прецени, че наказание в този размер би се оказало достатъчно за постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата обществена опасност  на обвиняемия и на извършеното деяние.

         По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.     

                  

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: