№ 399
гр. Варна, 15.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20223000500317 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 317/2022 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано по въззивна жалба на КПКОНПИ, подадена чрез
М.Г. - ст. инспектор в ТД Варна против решение №82 гр. Разград, 23.05.2022
г., постановено по 38/2021 г. по описа на Разградския окръжен съд, с което са
отхвърлени исковете й по чл.153 ЗПКОНПИ против Н. ИЛК. АТ. и С. АК.
ЮС. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на
обща стойност от 44 421,27лв., както следва:
1/ На основание чл. 142, ал. 2, т. 5, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ
от С. АК. ЮС.: - Сумата от 100 лв., претендирана като равностойност на
придобитите дружествени дялове от капитала на „Джани А.и“ ЕООД, ЕИК
********* и -Лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Кади 1.9 ТДИ“ с
рег. № РР 1214 ВР, дата на първа регистрация 21.04.1998 г., рама №
WV2ZZZ9KZWR536042, двигател № 001475;
2/На основание чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от
Н. ИЛК. АТ.: - Лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. №
РР 4560 АТ, дата на първа регистрация 22.07.1997 г., рама
№WVWZZZ3BZWP083698, двигател № AHL062515; -Товарен автомобил,
марка „МАН“, модел „18.264“ с рег. № РР 0926 АН, дата на първа
регистрация 08.06.1998 г., рама № WMAM391084Y038497, двигател №
18888105125211 и -Лек автомобил, марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег. №
1
РР 7652 АР, дата на първа регистрация 28.05.1998 г., рама №
W0L0JBF35W7089058, двигател № X18XE14371890;
3/На основание чл. 151, във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл.
141 от ЗПКОНПИ от Н. ИЛК. АТ.: -Сумата от 236,46 лв., представляваща
внесени погасителни вноски по кредитна карта през 2011 г. по банкова сметка
с IBAN № BG 47 UBBS 8002 ********** в „Обединена българска банка“ АД;
-Сумата от 12 750,00 лв., представляваща лични вноски по банкова сметка с
IBAN № BG 38 CECB 9790 20С6687300 в „Централна кооперативна банка“
АД; -Сумата от 2 220,00 лв., представляваща лични вноски по банкова сметка
с IBAN № BG 03 CECB 9790 10С6687300 в „Централна кооперативна банка“
АД, непреобразувани в друго имущество и нетрансферирани по други
банкови сметки. -Сумата от 4 000 лв., представляваща получени и
непреобразувани в друго имущество парични преводи от трети лица по
сметка с IBAN № BG 03 CECB 9790 10С6687300 в „Централна кооперативна
банка“ АД;
4/На основание чл. 151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т.5, във връзка с чл.
141 от ЗПКОНПИ от С. АК. ЮС.: -сумата в общ размер на 13 898 лв.,
представляваща внесени на каса средства през 2018 г. и 2019 г. по банкова
сметка с IBAN № BG 98 UBBS 8002 ********** в „Обединена българска
банка“, непреобразувани в друго имущество и нетрансферирани по други
банкови сметки; -Сумата от 235,00 лв., представляваща лични вноски по
банкова сметка с № 7405548 в „Банка ДСК“ ЕАД, непреобразувани в друго
имущество и нетрансферирани по други банкови сметки; -Сумата от 1 781,81
лв., представляваща получени и непреобразувани в друго имущество парични
преводи от трети лица по сметка с № 7405548 в „Банка ДСК“ ЕАД; -Сумата от
1 000 лв., представляваща лични вноски по банкова сметка с № 22076233 в
„Банка ДСК“ ЕАД, непреобразувани в друго имущество и нетрансферирани
по други банкови сметки
и КПКОНПИ е осъдена да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт държавна такса от 1 776,85 лв.
КПКОНПИ е настоявала, че решението на окръжния съд е неправилно,
като постановено в нарушение на процесуалния и на материалния закон и е
необосновано по изложени съображения. Молила е за отмяната му с
уважаване на иска и за присъждане на сторените по делото разноски.
2
Оплакванията са, че погрешно окръжният съд: -изключил сумата от 10 727,40
лв. – разходи за задгранични пътувания, изчислени по Наредбата за
служебните командировки и специализации в чужбина при липсата на
установяване от насрещната страна на различни разходи за това; - включил в
анализа сумата от 4000 лв. като доходи на ответника от работата с пчелни
продукти при недоказаност на този факт, както и приел за доход отнетата по
наказателното дело сума от 200 лв. (подкупа); - отнесъл към дохода, вместо
към имуществото, получените от чужбина средства; - изключил при анализа
на имуществото неналичните парични средства;
Ответниците, чрез адв. К., са подали писмен отговор на жалбата, с
който бланкетно са оспорили същата и са молили за потвърждаване на
обжалваното решение.
Въззивната жалба е подадена в срок от лице с правен интерес от
обжалване на решението на първата инстанция, като неизгодно за него и е
редовна. Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са
налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено
на 05.10.2022 г. от 9,15 часа, за която дата да се призоват страните чрез
процесуалните им представители.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3