№ 39294
гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20231110152489 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 312 ГПК.
Образувано е по депозирана искова молба от М. Л. А., ЕГН **********,
с адрес: гр.София, ж.к. „Банишора“, бл. 22, вх. Б, ет. 13, ап. 118, с която е
предявен иск с правно на основание чл. 144 СК срещу ответника Л. С. А., ЕГН
**********, адрес: с. Петково, община Елин Пелин, ул. „Васил Левски“, №
16, с искане да бъде осъден да заплаща на пълнолетната си учаща средно
образование навършила 18-годишна възраст дъщеря месечна издръжка в
размер на 350 лв., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска
изменена, считано от 06.09.2023 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата
молба, с който оспорва исковата претенция.
Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства са допустими, относими и необходимо за правилното решаване
на делото.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно
заседание, което следва да бъде насрочено в по-дълъг от законоустановения
срок, за да бъде обезпечена редовна процедура по призоваване на страните.
Така мотивиран, съдът на основание чл. 312, ал. 1, т. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
1
НАСРОЧВА делото за 04.12.2023 г. от 14.15 часа.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС на страните от настоящото определение, а
на ищеца препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в едноседмичен срок не вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото и не предприемат
съответните процесуални действия те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
СЪСТАВЯ ДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 144 СК.
Ищецът излага, че с решение по гр.д. № 15563/21 г. по описа на СРС, 84
състав, ответникът бил осъден да й заплаща месечна издръжка в размер на
250 лева, ведно с законната лихва за забава. Посочва, че е навършилa
пълнолетие и към настоящия момент е ученик в XII клас на НГПИ „Слети
Лука” - гр. София, където се обучава в специалност „художествена
дърворезба“. Поддържа, че нуждите й са нараснали, предвид възрастта и
икономическите условия в страната. Излага, че във връзка с подготовката й за
предстоящи матури за нея е налице необходимост да провежда допълнителна
извънкласна учебна подготовка по основни предмети, по английски език, така
и да провежда практика - целодневни периоди на рисуване в открита среда,
които налагат извършването на допълнителни разходи за образованието й, с
които майка й, а и самият ищец не разполага. Твърди, че няма доходи от
трудова дейност и от граждански договори, както и не притежава лично
имущество, от което да се издържа. Поддържа, че е единствена дъщеря на
ответника, а получаваните от последния месечни доходи от трудова дейност в
размер на около 4000 лева, както и фактът, че ответникът притежава
недвижим имот, в който живее, а ищецът е единствена негова дъщеря и няма
други лица, които да издържа, му позволяват да заплаща в полза на ищеца
претендирания в настоящото производство размер на месечна издръжка.
Моли за уважаване на предявения иск.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата
2
молба, с който оспорва исковата претенция. Твърди, че страда от множество
заболявания, като лечението му е свързано с лекарства, които следва да
закупува. Посочва, че получаваните от него доходи през последните шест
месеца са в общ размер от 8525,54 лева, или от 1420.92 лева месечно, от
които всеки месец са му удържани вноски по банков кредит, а и след
приспадане и на консумативните му разходи, заплащането на предявеният
размер издръжка би му причинило изключително затруднения. Заявява, че с
експертно решение на ТЕЛК от 05.05.2023 г. му е установена 55 %
неработоспособност, както и че на 24.10.2023 г. спрямо него е издадена карта
от Транспортна областна лекарска експертна комисия, съобразно която не
отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС и от
тази дата не може да работи при работодателя си „Столичен
електротранспорт“ ЕАД. По изложените съображения моли за отхвърляне на
иска.
Разпределение на доказателствената тежест:
За да бъде уважен искът с правно основание чл. 144 СК, в тежест на
ищеца е да докаже качеството на ответника на родител /рожден или
осиновител/ на ищеца; навършване на пълнолетие от ищеца; продължава да
учи редовно в средно или висше учебно заведение за периода, за който се
претендира издръжката; ненавършването от ищеца на 25-годишна възраст;
нуждите от издръжка на ищеца за релевантния период, както и ще ответникът
може да дава издръжка в претендирания размер;
В тежест на ответника е да докаже, че ищецът може да се издържа от
имуществото си, както и че заплащането на издръжка би му създала особено
затруднение.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи
доказателства за твърденията си, че ответникът може да дава издръжка в
претендирания размер от 350 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3