№ 111
гр. Айтос, 14.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело №
20222110100685 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.250 от ГПК.
Образувано е по Молба съдържаща се във въззивна жалба с вх.№ 912/20.02.2023 на адвокат
Д. В. – процесуален представител на Й. С. Г. с ЕГН ********** за допълване на решение
№26/07.02.2023г постановено по Гр.Д №685/2022г в частта относно присъдената издръжка.
Съгласно изискването на чл.250,ал.2 от ГПК,съдът е изпратил препис от същата на
страните, като им е указал,че следва да вземат становище по молбата в едноседмичен
срок.
Препис от молбата на Й. С. Г. е връчен на ответника И. Г. Г. с ЕГН ********** чрез адв. З.
К. , който в срока по чл.250, ал.2 ГПК не е подал писмено становище
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,
констатира от фактическа и правна страна следното:
С Решение №26/07.02.2023г постановено по Гр.Д №685/2022г по описа на Районен
съд – Айтос съдът е прекратил брака между страните и се е произнесъл по въпроса за
родителските права, семейното жилище и издръжката на ненавършилите пълнолетие деца,
като е осъдил ответника да И. Г. Г. с ЕГН ********** да заплаща на детето М. И. Г. с ЕГН
********** . В мотивната част на решението съдът е формирал мотиви защо не следва да
се уважава иска по чл.149 СК относно по-голямото дете- Г. И. Г.
Що се отнася да искането за допълване на решението,съдът като съобрази доказателствата
по делото и мотивите изложени в ТР №6/2012г. на ВКС,а именно,че Допълване на
съдебното решение, като способ за неговото поправяне се предприема, когато то не
съдържа произнасяне по целия въведен спорен предмет. Съдът дължи произнасяне по
1
всички искове, с които е сезиран, в определените от ищеца рамки. Този способ за промяна
на решението е уреден в чл. 250 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.250 от ГПК в едномесечен срок от връчване на решението или
от влизането му в сила страните могат да поискат неговото допълване, ако съдът не се е
произнесъл по цялото искане. искането за допълване е постъпило в срока по чл.250 ГПК ,а
разгледана по същество съдът намира същата за основателна.
Видно от текста на решение №26/07.02.2023г постановено по Гр.Д №685/2022г в частта
относносно иска по чл.149 СК съдът е присъдил издръжка на едното дете- М. и макар, че е
формирал воля и мотиви относно иска по чл.149 СК за другото дете -Г., липсва изричен
диспозитив в този смисъл.
Мотивиран от горното и основание на чл.250 ГПК,съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение №26/07.02.2023г постановено по Гр.Д №685/2022г на АРС в
следния смисъл:
ОТХВЪРЛЯ иска по чл.149 СК на Й. С. Г. с ЕГН ********** от *** за осъждане на И. Г. Г.
с ЕГН ********** от *** да заплаща на детето Г. И. Г., роден на *** месечна издръжка в
размер на 500лв/петстотин лева/, ведно със законната лихва за забава , считано от датата на
влизане в сила на съдебното решение до настъпване на основания за изменение или
прекратяване.
Решението да се счита неразделна част от Решение №26/07.02.2023г постановено по
Гр.Д №685/2022г на АРС
Решението подлежи на обжалване пред ОС-Бургас в 2-седмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2