№ 7781
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110162127 по описа за 2023 година
Страни в производството са ищецът И. К. Д. с ЕГН **********, ........., чрез адв. М., и
ответникът „Вивус.бг“ ЕООД /с предишно наименование „4финанс“ ЕООД/ с ЕИК
*********, гр. София, ул. Д. Хаджикоцев №52-54, чрез юрк. Д. .
Предявени са искове по чл.26, ал.1 ЗЗД, вр.чл. 22, вр.11, ал.1, т.10 ЗПК – прогласяване на
нищожност на клаузата, предвиждаща такса за експресно разглеждане в договор за кредит
от 16.8.2021г. и последащи 7 анекса, и иск по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за връщане на сумата
50лв., частично от 62,33лв. – платена без основание по договор за кредит от 16.8.2021г.,
ведно със законната лихва от 13.11.2023г. до плащането.
Ищецът твърди, че между него и ответника /с предишно наименование „4финанс“ ЕООД/
бил сключен договор за паричен заем от 16.8.2021г.за сумата 50лв., както и 7бр. анекси.
Било уговорено, че заемополучателят дължи такса бързо разглеждане в общ размер 62,33лв.
Ищецът погасил изцяло задълженията си.
Излага доводи, че договорът за кредит е нищожен, тъй като в ГПР не е включено
възнаграждението за поръчителя.
Ответникът оспорва иска. Излага доводи, че договорът за кредит е действителен.
С оглед изявленията на страните не се спори по въпросите:
Между ищеца и и ответника /с предишно наименование „4финанс“ ЕООД/ бил сключен
договор за паричен заем от 16.8.2021г.за сумата 50лв., както и 7бр. анекси.
Било уговорено, че заемополучателят дължи такса бързо разглеждане в общ размер 62,33лв.
Ищецът погасил изцяло задълженията си, включително запратил таксата бързо разглеждане
в размер на 62,33лв.
ГПР, определен в договора, е 48,2%. Таксата за бързо разглеждане не е включена в ГПР.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че исковата сума е получена от ответника
1
по договор за кредит от 16.8.2021г., в доказателствена тежест на ответника е да докаже, че
сумата е получена с основание.
Предвид отделените като безспорни факти, съдът намира, че следва да остави останалите
искания на ищеца без уважение.
Следва да се допусне поисканата от ищеца ССчЕ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ИЗГОТВЯ проект за доклад съобразно мотивната част.
ДОПУСКА ССчЕ при депозит 300лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението
с в.л. М. .... по въпросите в исковата молба
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 9.4.2024г. от 10,00
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Препис да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2