№ 1491
гр. Варна, 14.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100102406 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 6968/22.03.2022 г., подадена от СТ. Й. П.,
действащ процесуалния си представител по пълномощие чрез адв. В.Д., с
искане да бъде изменено протоколно определение № 448/17.03.2022 г. по
настоящото дело, в частта за разноските като бъдат присъдени в пълен размер
претендираните от молителя такива, съобразно представения договор за
правна защита и съдействие. В условията на евентуалност моли съда да уважи
искането и присъди още 600 лв. възнаграждение за втория иск
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна П. Ж. Ч., чрез адв.
А.П., изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима.
В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е
сезиран с обективно съединени искове, подадени от П. Ж. Ч., ЕГН
********** гр. Варна, с.о. „Траката", ул."16-та", №17 чрез процесуалния си
представител по пълномощие А.П. - адвокат от ВАК и съдебен адрес гр.
Варна, ул. Радко Димитриев" № 7, ет.2, офис 2 ПРОТИВ СТ. Й. П., ЕГН
********** гр. Варна, ул. „Кирил Шиваров" №1, вх. А, ет.З, ап.З, Г.М. Ч. А,
ЕГН **********, гр. Варна, с. о. „Траката", ул."16-та", №17 и Й. СТ. П., ЕГН
********** роден на 30.11.2011г. гр. Варна, с.о.„Траката", ул."16-та", №17, на
основание чл.62 ал.5 от СК., за оспорване на произход от бащата чрез
оборване на презумпцията въведена в чл.61 от СК.
В условията на обективно съединяване на искове ищеца е предявилр и
иск против Г. МЛ. Ч. и Й. СТ. П., че детето Й. СТ. П. с ЕГН ********** роден
на 30.11.2011 год. в гр.Варна, за което е съставен акт за раждане №
2425/01.12.2011 год. на Община Варна район Одесос, е заченат и произхожда
1
от ищеца П. Ж. Ч..
С протоколно определение № 448 от 17.03.2022 г., в открито съдебно
заседание ВОС е прекратил делото, поради оттегляне на иска, на основание
чл. 232 от ГПК.
Ищецът П. Ж. Ч. е осъден да заплати сторени от ответника разноски в
размер на 600 лв., намалени по преценка на съда и на основание чл. 78, ал. 5
от ГПК.
Съдът намира, че искането е неоснователно.
В предмета на делото са включени два иска, но само едни е насочен към
ответника СТ. Й. П., по който той е реализирал правото си на защита, чрез
упълномощаване на процесуален представител, чието възнаграждение се
претендира като разноски.
Поради така изложеното молбата се явява неоснователна.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА, молбата СТ. Й. П.,
ЕГН: **********, от гр. Варна, ул. „Кирил Шиваров“, № 1, вх. Вх. А ет. 3, ап.
14, с правно основание чл. 248 от ГПК, за изменение на протоколно
определение № 448/17.03.2022 год., постановено по в. гр. дело № 2406 по
описа на ВОС за 2021 г., в частта му относно разноските, като:
Определението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд,
в едноседмичен срок от връчването му на страните, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2