№ 25578
гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20241110107427 по описа за 2024 година
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
По иска с правна квалификация по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС
в тежест на ищеца е да установи следните предпоставки: 1. че между страните е налице
облигационно правоотношение, възникнало въз основа на валидно сключен договор за
процесните мобилни услуги; 2. че ищецът е изпълнил задълженията си да предостави на
ответника далекосъобщителни услуги за процесния период, както и 3. размера на месечните
абонаментни такси и стойността на доставените услуги по договора.
При установяване на горното, в тежест на ответника е да установи погасяване на
задължението си.
По иска с правна квалификация по чл. 422 ГПК вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ вр. чл. 232, ал.
2, предл. първо ЗЗД в тежест на ищеца е да установи следните предпоставки: 1. че между
страните е налице облигационно правоотношение по валидно сключен договора за лизинг;
2. че е изпълнил задължението си да предаде лизинговата вещ на лизингополучателя, както
и 3. настъпила изискуемост на задължението на ответника да заплати уговорените
лизингови вноски.
При установяване на горното, в тежест на ответника е да установи погасяване на
задължението си, респ. връщане на лизинговата вещ.
По иска с правна квалификация по чл. 422 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да установи следните предпоставки: 1. че между страните е налице облигационно
правоотношение, възникнало въз основа на валидно сключен договор за процесните
мобилни услуги; 2. наличие на неустоечно съглашение за ангажиране отговорността на
ответника при предсрочно прекратяване на процесния договор по негова вина; 3. настъпване
на предпоставките за ангажиране отговорността на ответника, както и 4. конкретния размер
на неустоечното вземане.
При установяване на горното, в тежест на ответника е да установи погасяване на
1
задължението си.
II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
На ищеца следва да се дадат указания дали желае да се ползва от оспорените от
ответника документи.
Поради което Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в срок до първото открито съдебно заседание
да заяви дали желае да се ползва от оспорените от ответника документи.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.11.2024г. от 10.00 ч., за когато
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2