О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………/01.04.2019 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - гр. Варна, ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на първи
април две хиляди и деветнадесета година
в състав:
Съдия: Кремена
Данаилова,
като разгледа
докладваното административно дело № 1946/2018 г. по описа на Административен
съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 248 от Граждански процесуален кодекс ГПК) във връзка с вр.чл.144 от АПК.
Образувано е по молба от М.К.Т.
ЕГН ********** за изменение на Решение № 297/20.02.2019 г. по адм. дело №
1946/2018 г. на Адм. съд – Варна, като се намали сумата, която е осъден
да плати на Община Долни чифлик от 300 лева на 100 лева.
Намира, че в случая е приложим чл. 78, ал. 8
от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 24 от НЗПП, поради което дължимото
възнаграждение за юрисконсулт следва да се определи в размер на 100 лева. Позовава
се на съдебна практика.
Ответникът – Директор
на Дирекция „Местни приходи” при Община Долни чифлик счита молбата за
неоснователна, поради това, че е приложим чл. 161 от ДОПК, а не общата
разпоредба на чл. 78, ал.8 от ГПК.
Настоящият състав на Административен
съд – Варна, намира искането за изменение на Решение №297/20.02.2019 г. по адм.
дело №1946/2018 г. на Адм. съд – гр. Варна в частта за разноските, че е
процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна, в срока по чл.248,
ал.1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК. Разгледано по същество искането е неоснователно.
Производството по
адм. дело № 1946/2018 г. на Адм. съд – Варна е образувано по жалба срещу Акт за
установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № 1505-1/18.05.2018 г. издаден от главен инспектор ПВМП, потвърден с
Решение №1/15.06.2018 г. на директор на
Дирекция „Местни приходи” при Община Долни чифлик, в частта на определените задължения за данък върху недвижимите
имоти за 2018 г. в размер на 12,15 лева и такса битови отпадъци за 2018 г. в
размер на 96,86 лева, като общия размер на задълженията е 109,01 лева. Провежда
се по реда чл.156, ал.1 от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, чл.107, ал.1 и чл.144 от ДОПК,
вр.чл.4, ал.1 от Закона за местните данъци и такси, т.е. по глава
деветнадесета ДОПК. В посочената глава е и нормата на чл.161, ал.1, изр.3
от ДОПК, съобразно която на
администрацията вместо възнаграждение за адвокат се присъжда за всяка инстанция
юрисконсултско възнаграждение в размера на минималното възнаграждение за един
адвокат. Поради това, съдът съобразно материалния интерес по делото - 109, 01
лева, на
основание чл. 161,
ал.1 от ДОПК, е определил дължимото юрисконсултско
възнаграждение съобразно чл. 8,
ал.1, т.1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения в размер на 300 лева.
Чл.
161, ал.1 от ДОПК е специален спрямо чл. 78, ал.8 от ГПК, поради което в случая
не намира приложение чл. 37, ал.1 от ЗПП и чл.24 от НЗПП. В този смисъл е
Определение № 2790 от 6.03.2018 г. на ВАС по адм. д. № 2787/2018 г.
Нормата
на чл. 161, ал.1 от ДОПК не е обявена за противоконституционна, поради което
доводът, че са нарушени чл. 4, ал.1 и чл. 117, ал.1 от Конституцията на
РБългария е неоснователен. Чл. 1 и чл.47 от Харта на основните права на европейския съюз 2012/C 326/02 съдът намира, че не се били нарушени, поради
това, че е приложена действаща правна норма, определяща възнаграждението за
процесуален представител на ответната страна и на жалбоподателя е осигурен
справедлив процес, в който той не е бил освободен от заплащане на такси и
разноски, тъй като не е отправял такова искане.
Посочената
от молителя съдебна практика на ВАС по адм. д. № 7644/2018 г. и адм. д. № 7730/2018
г. е неотносима в случая, поради това, че и двете производства не са проведени
по реда на глава деветнадесета от ДОПК.
Изложеното обосновава извод за неоснователност на искането за изменение на решението
в частта за разноските, поради което следва да бъде отхвърлено.
По изложените съображения и на основание чл. 248,
ал.1 от ГПК, вр. с чл. 144
от АПК, Административен съд – гр. Варна
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на М.К.Т. ЕГН ********** за изменение на Решение №
297/20.02.2019 г. по адм. дело № 1946/2018 г. на Адм. съд – Варна, като се
намали сумата, която е осъден да плати на Община Долни чифлик от 300 лева на
100 лева.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ
: