№ 260046 / 26.2.2021 г.

П Р О Т О К О Л

 

Гр. М. 26.02.2021г.

 

Районен Съд – гр. М. ІІІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание н. 26.02.2021 г., в състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА

                                                                                

При участието н. секретар Тодора Владинова и прокурор Р. П. сложи за разглеждане НОХД № 105 по описа за 2021г., докладвано от съдия ЦВЕТКОВА.

Н. именното повикване в 10.45 ч., се явиха:

 

ЗА РП - М. уведомена от предходно съдебно заседание, се явява прокурор Р. П..

ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.Е., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

СЪДЪТ е изпратил искане до Председателя н. АК – Монтана за определяне н. служебен защитник н. подсъдимия.

Видно от писмо № 110/24.02.2021г. за такъв е определен адв.Й. А. от АК – Монтана.

Същият се явява в съдебно заседание.

             ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход н. делото. С. определения за служебен защитник н. подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване н. наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.Е. – Да се даде ход н. делото. Моля да ми назначите адв. Й. А. за служебен защитник, тъй като с. него и с. прокурора сключихме споразумение. Служебният ми защитник ми обясни последиците от споразумението и съм наясно, че е влязла в сила присъда от днес. Желая делото да приключи със споразумение още днес. Зная, че служебната защита не е безплатна.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

             Н. основание чл.384, ал.2 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник н. подсъдимия К.Г.Е. адв. Й. А. от АК – Монтана.  

АДВ. А. – Моля да дадете ход н. делото. Представям и моля да приемете споразумение, което сме изготвили с. представителя н. прокуратурата и подзащитния ми и моля да го одобрите във вида, в който го представяме.  

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход н. делото, поради което    

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД Н. ДЕЛОТО при условията н. чл.384, ал.1 НПК.

  ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.

            ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване н. наказателното производство по НОХД № 105/2021г. по описа н. Районен съд - М. сключено между РП - М. представлявана от прокурор Р. П. от една страна и адв. Й. А. от АК – М. като защитник н. подсъдимия К.Г.Е..

 ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен и защитника н. подсъдимия, което моля да одобрите.   

  АДВ. А. – Поддържаме представеното споразумение, сключено между представителя н. обвинението и мен като служебен защитник н. подсъдимия. Същото не противоречи н. закона и морала и моля да го одобрите.   

СЪДЪТ снема самоличност н. подсъдимия, както следва:

К.Г.Е. – 41г., р. н. x. x., о. М. у. „. П. №. б. б. г. с. о. о. н. б. н. с. ЕГН x.x.x.x.

Н. основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия К.Г.Е. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с. тях и доброволно ли го е подписал.

К.Г.Е. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с. тях и доброволно съм подписал споразумението.

    СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият К.Г.Е. – 41г., р. н. x. x., о. М. у. „. П. № 1, б. б. г. с. о. о. н. б. н. с. ЕГН x.x.x.x да се признае ЗА ВИНОВЕН в това, че към 08.06.2020 год. в с.. Мадан, о. М. у. „. П., пред № 1, осъществил сам неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост н. „ЧЕЗ Разпределение България“ АД - гр. София - захранил ел. инсталацията н. къщата с. електричество, като допълнително монтирал два броя проводници ПВ А1 - 10 кв.мм, които в единия им край свързал към фазов и нулев проводник н. ж.б. стълб от електроразпределителната мрежа н. улицата, а другия свързал директно с. електрическата инсталация н. къщата, като по този начин ел. инсталацията н. къщата е свързана директно към ел. разпределителната мрежа и изразходваната ел. енергия не преминава през уред за търговско измерване, с. което създал условия за непълно отчитане н. потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234в ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ се съгласяват н. подсъдимия К.Г.Е. н. основание чл.234в ал.1 вр. с. чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ, като н. основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 вр. с. ал.1 от НК бъдат определени следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” н. подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като н. основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност н. изпълнение два пъти седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С. ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

         Н. основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда, наред с. наказанието лишаване от свобода.

          От деянието не са причинени имуществени вреди.

         РАЗНОСКИ по делото:

Разноските по делото в размер н. 91.50 лева за съдебно-електротехническа експертиза, вносими по сметка н. ОД МВР М. както и 5.00 лева държавно такса в случай н. служебно издаване н. изпълнителен лист, вносима по сметка н. РС - Монтана се възлагат в тежест н. подсъдимия К.Г.Е..

СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи н. закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след образуване н. съдебното производство, но преди приключване н. съдебното следствие по предложение н. страните. Престъплението, за което е обвинен подсъдимият не е от кръга н. визираните в чл.381 ал.2 от НПК. От деянието не са причинени имуществени вреди, поради което и не се поставя въпросът за тяхното възстановяване. Определеното от страните наказание е съобразено с. разпоредбите н. чл.55 от НК като страните са се възползвали от възможността за приложение н. чл.381, ал.4 от НПК.  Представеното пред съда споразумение е в писмена форма и урежда всички въпроси визирани в чл.381 ал.5 от НПК. Споразумението е подписано от страните.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.Г.Е. е декларирал при условията н. чл.381 ал.6 от НПК, че се отказва от разглеждане н. делото по общия ред и е съгласен наказателното производство водено срещу него да се прекрати с. налагане н. определеното от страните наказание.                              

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:                                   СЛ. ЗАЩИТНИК:    

            /Р. П./                  /адв. Й. А./                       

 

 

 

ПОДСЪДИМ:

        /К.Г.Е./                                                    

             

 

ПРЕДВИД гореизложеното и н. основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          

 ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - М. представлявана от прокурор Р. П. от една страна и адв. Й. А. от АК - М. като служебен защитник н. подсъдимия К.Г.Е. по силата, н. което:

 ПРИЗНАВА подсъдимия К.Г.Е. – 41г., р. н. x. x., о. М. у. „. П. №. б. б. г. с. о. о. н. б. н. с. ЕГН x.x.x.x ЗА ВИНОВЕН в това, че към 08.06.2020 год. в с.. Мадан, о. М. у. „. П., пред №. осъществил сам неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост н. „ЧЕЗ Разпределение България“ АД - гр. София - захранил ел. инсталацията н. къщата с. електричество, като допълнително монтирал два броя проводници ПВ А1 - 10 кв.мм, които в единия им край свързал към фазов и нулев проводник н. ж.б. стълб от електроразпределителната мрежа н. улицата, а другия свързал директно с. електрическата инсталация н. къщата, като по този начин ел. инсталацията н. къщата е свързана директно към ел. разпределителната мрежа и изразходваната ел. енергия не преминава през уред за търговско измерване, с. което създал условия за непълно отчитане н. потребената електрическа енергия, поради което и н. основание чл.234в ал.1 вр. с. чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, като н. основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 вр. с. ал.1 от НК определя пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” н. подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като н. основание чл.42б ал.1 от НК определя периодичност н. изпълнение два пъти седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С. ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като н. основание чл.55 ал.3 от НК не НАЛАГА по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с. наказанието лишаване от свобода.

ОСЪЖДА подсъдимия К.Г.Е. със снета по-горе самоличност и ЕГН да заплати направените по водене н. делото разноски в размер н. 91.50 лева за съдебно-електротехническа експертиза, вносими по сметка н. ОДМВР - М. както и 5.00 лева държавно такса в случай н. служебно издаване н. изпълнителен лист, вносима по сметка н. РС - Монтана.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 105/2021г. по описа н. Районен съд гр. Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи н. обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.15 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.

                                                                                                                                                                 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                   

                                                        СЕКРЕТАР: