№ 105
гр. Бургас, 05.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Р. Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева
Кирил Гр. С.
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20242000500099 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивникът ЗАД „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, редовно призован
се представлява от адвокат Д. Т. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно
упълномощен.
Въззиваемите Р. Р. Б. Р. Р. Л., М. Р. Л. и М. Р. Л., редовно призовани, не
се явяват и не изпращат представител.
Третото лице–помагач Застрахователна компания „Лев инс“ АД,
редовно призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 04.06.2024г. молба-
становище от въззиваемите, чрез техния процесуален представител адвокат Р.
М., в която последната заявява, че поради служебна ангажираност няма
възможност да се яви в днешно съдебно заседание, но не възразява да се даде
ход на делото в нейно отсъствие и в отсъствие на доверителите й. Заявява, че
поддържа отговора на въззивната жалба и оспорва същата. Няма
доказателствени искания. Изразява становище по съществото на спора.
Претендира разноски, като прилага списък по чл. 80 ГПК и удостоверение за
регистрация по ЗДДС.
1
АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 157/28.03.2024 година, с което въззивната жалба на ЗАД
„ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД против решение №269/05.12.2023г.,
постановено по гр.дело № 373/2021г. по описа на Окръжен съд – Сливен, е
приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
АДВОКАТ Т.: Поддържам подадената въззивната жалба, ведно с
всички изложени в нея основания за незаконосъобразност на
първоинстанционното решение. Нямам възражения по доклада на съда. Няма
да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
Представям списък на разноските, като претендирам и юрк.
възнаграждение на дружеството. Претендирам същото, защото има
извършени действия и от юрисконсулт на дружеството, в несъдебната фаза.
Аз представлявам дружеството в съдебната фаза, за Бургаска област.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ДУМАТА по съществото на спора:
2
АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля с оглед изложеното
във въззивната жалба да постановите решение, с което да отмените като
незаконосъобразно, необосновано и неправилно атакуваното от нас решение в
следните му части:
в частта, присъждаща обезщетение за неимуществени вреди в полза на
Р. Р. Л., М. Р. Л., Р. Б. над 80 000 лева до присъдените им суми от 120 000
лева за всеки един от тях;
в частта за присъдено обезщетение за неимуществени вреди в полза на
М. Р. Л. над сумата от 100 000 до пълната присъдена сума от 150 000 лева;
в частта, присъждаща законна лихва върху обжалваната част от
главниците;
в частта, присъждаща законна лихва върху заплатената част на
обезщетението за неимуществени вреди в полза на ищците, за периода от
21.10.2020г. до деня на плащане и в частта на присъдените разноски в това
число и направеното искане за заплащане на юрк. възнаграждение, съгласно
представения списък.
Моля да ни присъдите направените разноски, съгласно представения
списък за пред двете инстанции.
Моля за произнасяне в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3