№ 22299
гр. София, 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110112129 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „***“ ЕАД, ЕИК: ****, представлявано от
Александър Славчев Александров, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.„***
срещу М. АНГ. М., ЕГН ********** с адрес в София , *** и спрямо ИВ. АНГ. Б. ЕГН:
********** гр. София, **** за установяване на следните суми – за всеки един от
ответниците сумата от по 614,10 лева като вземане за топлоенергия за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2020 г. ведно със законна лихва от 27.09.2021г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 15.08.2019г. до 09.09.2021 г. в размер на по 88.25
лева, сумата от по 10.52 лева като цена на извършена услуга за дялово разпределение от
01.08.2018г. до 30.04.2020г. ведно със законна лихва от 27.09.2021г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва от 01.10.2018г. до 09.09.2021г. в размер на по 2,21 лева, за
които суми е издадена и оспорена заповед по чл.410 от ГПК от 30.09.2021г. по гр.дело с №
55474/ 2021г.
Поддържа се, че ответниците, с абонатен № 226651, са собственици на топлоснабден
имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Младост 4“, бл.433, вх.В, ет.8, ап.91 и са използвали
доставяна от дружеството топлинна енергия през периода от месец май 2018г. до месец
април 2020г., които не са заплатени. Излага се още, че сградата - етажна собственост, в
която се намира имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с фирма „****“ ООД, чието конституиране като трето
лице – помагач на ищеца при правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси. Моли
се да бъде постановено решение, с което да се приеме за установено, че ответниците дължат
претендираните суми. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците. Оспорват наличието на
облигационно правоотношение като се излага, че не те ползват имота. Прави се възражение
и за давност. Не се оспорват исканията за ССчЕ и СТЕ. Претендират разноски.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО
обстоятелството, че за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. до имота, находящ се в ****,
е доставена топлинна енергия на стойност от 1228.20 лв.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
1
доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
че между него и ответниците е налице валидно облигационно отношение, по силата на което
е доставял топлинна енергия на ответниците – абонат/потребител на топлинна енергия, за
процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставената топлинна
енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните
правила и действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената топлинна
енергия, че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и
сертифициран топломер, който е бил отчитан, както и че общите топломери са били годни
технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. възникване
на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от
който ответницата е изпаднала в забава.
Във връзка с възражението за изтекла погасителна давност, в тежест на ищеца е да
посочи обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.
Съдът като съобрази, искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач
намира, че е налице правен интерес от привличането му по делото на страната на ищеца,
поради което искането следва да бъде уважено.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от
значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради
което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
По искането за допускане на ССчЕ и СТЕ съдът ще се произнесе в с.з.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.11.2022г. от
10.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал. 1 ГПК „****“ ООД , със седалище и адрес
на управление: гр. София като помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „****“ ООД до датата на съдебното
заседание да представи по делото всички документи, касаещи отчитането и разпределянето
на топлоенергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число – изравнителни
сметки, издавани от дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще
приложи неблагоприятните последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.
ОТЛАГА за о.с.з. произнасянето по искането за допускане на ССчЕ и СТЕ.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства относно наличието на облигационни
правоотношения с ответниците и качеството им потребител на топлинна енергия.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
2
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3