О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ _____________
от …………2019г.
град София,
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-Д ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ ДАМЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ
мл.
с. ИВА НЕШЕВА
като
разгледа въззивно гражданско дело № 16853 по описа за 2018 г. и като взе
предвид следното:
Софийски градски съд, като извърши
служебна проверка за допустимостта на производството, установи следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано
е по повод въззивна жалба на Е.М.Т. срещу
решение № 416008/28.05.2018 г. по гр.д. № 35120/2017 г. по описа на
Софийския районен съд. Решението се обжалва в частта, с която е отхвърлена
исковата претенция на въззивницата за заплащане на обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от настъпило застрахователно събитие на дата 26.08.2016 г. Във
въззивната жалба е посочено, че решението се оспорва и в частта за разноските,
като Е.М.Т. моли същото да бъде отменено в частта, с която е осъдена да заплати
сумата от 594 лева, разноски по делото, в полза на ЗК „Л.И.“ АД. Предвид
изложеното настоящият състав намира, че във въззивната жалба е инкорпорирано
искане за изменение на решението в частта за разноските, което следва да бъде
разгледано по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът
констатира, че в мотивите на обжалваното решение изрично е посочено, че предмет
на производството е претенция в размер на 5000 лева, представляваща част от
пълния претендиран размер от 15 000 лева. С диспозитива на решението е
присъдена сума в размер на 2000 лева, като частично заявена претенция от сума в
общ размер от 15 000 лева, като искът е отхвърлен до пълния предявен
размер. Обстоятелството, че от диспозитива не става ясен размера на предявения
иск, а в мотивите същият е изрично заявен, настоящият състав намира, че насочва
към извод за наличие на допусната при постановяването на решението очевидна
фактическа грешка, изправянето на която следва да бъде преценено по реда на чл.
247 ГПК.
Доколкото
въззивният съд приема, че компетентен да се произнесе по молбата по чл. 248 ГПК
и по наличие на допусната очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК е
Софийският районен съд, както и че произнасянето на първоинстанционния съд по
тези въпроси логически и процесуално предхожда осъществяваната от въззивния съд
преценка за допустимостта и основателността на подадената въззивна жалба,
настоящият състав счита, че делото е преждевременно изпратено на СГС и трябва
да бъде върнато за произнасяне от първоинстанционния съд.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по въззивно гражданско дело № 16853/2018 г. по описа на Софийския градски съд,
ГО, ІІ-Д въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийския районен съд,
74-ти състав, за произнасяне по молбата за изменение на решение № 416008/28.05.2018
г. по гражданско дело № 35120/2017 г. в частта за разноските, инкорпорирана във
въззивната жалба от дата 25.06.2018 г., както и за евентуално наличие на
очевидна фактическа грешка в решението.
След
приключване на процедурите по чл. 247 и чл. 248 ГПК пред Софийския районен съд
делото да се върне на Софийски градски съд за продължаване на процесуалните
действия във връзка с подадената въззивна жалба.
Определението
има администриращ характер и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.