№ 14653
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ. Й.ОВА
ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. Й.ОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110125428 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Н. Н. чрез адвокат И. А. С. - редовно призован, не се явява
и се представлява от адв. С. и адв. С., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Р. Г. Г. чрез адвокат И. А. С. - редовно призован, не се явява
и се представлява от адв. С. и адв. С., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Е. С. Г. чрез адвокат И. А. С. - редовно призован, лично се
явява и се представлява от адв. С. и адв. С., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ С. Я. Д. чрез адвокат И. А. С. - редовно призован, не се явява
и се представлява от адв. С. и адв. С., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Л. Г. П. адвокат И. А. С. - редовно призован, не се явява и се
представлява от адв. С. и адв. С., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Ц. Ц. П. чрез адвокат И. А. С. - редовно призован, не се явява
и се представлява от адв. С. и адв. С., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Г. К. Д. чрез адвокат И. А. С. - редовно призован, не се явява
и се представлява от адв. С. и адв. С., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ М. С. М. чрез адвокат И. А. С. - редовно призован, лично се
явява и се представлява от адв. С. и адв. С., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ С. Я. Д. чрез адвокат И. А. С. - редовно призован, не се явява
и се представлява от адв. С. и адв. С., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Р. Г. Г. адвокат И. А. С. - редовно призован, не се явява и се
представлява от адв. С. и адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПАМПОРОВО АД чрез адвокат И. Д. - редовно
призован, се представлява от адв. Д., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. А. - редовно призован, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок СТЕ с препис за страните.
1
ДОКЛАДВА и постъпили с днешна дата уведомително писмо с вх. №
062288 от 08.06.2023 г., с което Министерството на туризма, ни уведомява, че
не разполагат със специалисти в исканата област.
Адв. Д. - Тъй като видях, че са изпращани писма до министерства и
Агенция пътна инфраструктура, не подценявам дейността за търсене на
специалист вещо лице. Но мисля, че малко в грешна посока е тръгнало това
не е път нали, ски-пистата. Смятам, ако съдът прецени може би като адресат
може да бъде назована Националната спортна академия. Там има катедра
Снежни спортове. Те имат преподаватели квалифицирани, така че това е ски-
писта, точно това им е специалността, да изследват състоянието на ски-
пистата по снимките, тези които остават като доказателства. Според мен, аз
лично смятам, че лично би трябвало да бъде адресирано до ректора на НСА.
Мисля, че има вещи лица.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Й. Д. А. - на 52 г., неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице Й. Д. А. разпитан каза: Поддържам заключението.
Адв. С. - Нямам възражения към експертизата. Смятам, че коректно е
изпълнена. Само един въпрос да задам за да може стане ясно за всички.
Вещо лице Й. Д. А. разпитана каза: Само на три са ми представени
фактически файловете, от които може да се направи идентификация със
представени по делото откопирани снимки. Другите пет не могат да бъдат
изследвани, кога са направени, дата, устройство просто нямам как да го
твърдя това. Те най-вероятно са направено от това устройство, но просто не
са запазени. Те са еднакви. Оптическо устройството с което са заснети се
вижда, че няма разлика, че са еднакви.
Адв. С. - Моля, да се приеме.
Адв. Д. - Да се приеме заключението и да бъдат изключени като
доказателство останали снимки. Да бъдат приети само трите снимки Нямам
2
въпроси към вещото лице. Да бъде указано на следващото вещо лице да
работи само върху трите снимки тези, които са приети.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че заключението по СТЕ отговаря пълно и ясно на
поставени въпроси. Поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключение по СТЕ към
доказателствения материал по делото.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения
депозит.
Издаде се 1/един/ брой РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Т. С. с тел. № **********.
ДА БЪДЕ ПРИЗОВАН същия, като след запознаване с материалите по
делото да отговори на поставените въпроси.
Адв. Д. - Да бъдат приети само трите снимки като доказателство по
делото. И да се укаже на вещо лице С. да работи само по тези три снимки.
Адв. С. - Ние държим на всички снимки да останат в кориците на
делото, но да се ползват като доказателствен материал само тези, които са
предмет на СТЕ. Действително много ясно се вижда по тях. Поне на тези три
ние смятаме, че се вижда.
СЪДЪТ ДОПУСКА да бъдат приети като доказателство по делото
снимките предмет на СТЕ като изследване, да бъдат използвани и от
допусната СТЕ, която да изследва състоянието на ски-пистите с вещо лице С..
ДОПУСКА целия снимков материал да остане в кориците на делото.
Адв. С. - Представям от хотела удостоверение, от Хотел СНЕЖАНКА,
ако държите да е в оригинал ще го представим в следващото съдебно
заседание, че ищците са отсядали и нощували в хотел Снежанка Пампорово.
И за бъдем коректни, да кажем, че сумата там е 59 лв. на човек, а не 49 лв.
Има някъде около 10 лв. курортни такси, които на нас не ни бяха представени
като документи. Затова нашето искане е за 49 лв.
Адв. Д. - Не възразявам да се приемете удостоверението. Само за
снимките все пак само върху трите снимки, но останалите само остават в
кориците на делото. Не възразявам да се приемем удостоверението.
СЪДЪТ ДОПУСКА към доказателствения материал, представеното в
3
днешното съдебно заседание от ищцовата страна удостоверение.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
ЗА събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 28.09.2023 г. от 14.45 ч., за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15.14 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4