Решение по дело №2634/2018 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 ноември 2018 г. (в сила от 30 ноември 2018 г.)
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20184430202634
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер  ........                      2018 год.                  Град ПЛЕВЕН

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД               VІІІ-ми нак. състав

На дванадесети ноември                           Година 2018

В публично заседание в следния състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ

                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                     2.

Секретар ДАРИНА Д.А

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ

НАХдело номер 2634 по описа за 2018  година.

 

          Производството е по реда на чл.414 А от НПК.

  С постановление от 05.11.2018г. РП Плевен внася досъдебно производство №  1573/2018г. по описа на РП Плевен в Районен съд Плевен с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на А.Л.К. *** и налагане на административно наказание на основание чл. 78 а от НК, за това, че на 31.08.2018 година в град Плевен извършил непристойни действия на улица „***“ пред офис на агенция „***“, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в отправянето на обидни думи и нецензурни заканителни реплики по отношение на лицето А.А.У. от село ***, област Плевен - престъпление по чл.325, ал.1 от НК.

          Подсъдимият, редовно призован се явява в съдебната зала лично, и с адвокат Б.Й.,  съжалява за стореното и моли съда моли съда за минимално наказание.

          Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното:

         От известен период от време подсъдимият А.К. упражнявал трудова дейност в ситуирания е централната част на град Плевен, офис за продажба на билети за въздушен и сухопътен транспорт под наименованието „***“.

На 31.08.2018 година същият на неустановено място употребил значително количество алкохолни напитки, независимо от което си състояние извършвал действия на туристически агент в отразеното бюро за своеобразно осъществяваната търговска дейност.

В ранния следобед, на отразената дата, в централната част на града се намирало лицето ***, придружавана от своята племенница *** и малолетните й деца в изпълнение на намерението им за получаването на превод на парични средства от офис на „***“, около хотел „***“.

Въз основа на оформеното от страна на У. желание за закупуването на самолетен билет до определена дестинация, същата се отправила към бюрото „***“, в който момент подсъдимият се намирал извън пределите на същото. Вследствие на изразеното желание на визираното лице пред подсъдимият с неохота реагирал на изявлението й. Възприятията на У. за неадекватното моментно състояние на подсъдимият А.К. с видими външни белези на алкохолно опиване оформило в същата намерение за отстраняването на офиса по време, на което си придвижване била придружена и от съпровождащите я родственици.

В изпълнение на спонтанно формираното си престъпно намерение за явна демонстрация на обидно отношение и заканително поведение по отношението личността на У., обусловено от занижените си в отразения момент морално - волеви задръжки , подсъдимият А.К. последвал отразеното лице, към което отправил следните реплики : „Ало госпожо, ти коя си бе овца, селска овца, искаш ли тука да те еба и да те пребия“,  паралелно с което жестикулирал хаотично с ръце.

Отсъствието, на каквото и да било провокативно поведение от страна на У. по отношение на подсъдимото лице, определено притеснило същата, което оформило желание |за депозирането на сигнал пред ЕЕН 112 за отзоваването на служителите на полицията за документиране деянието на К. .

По същото време в близост се намирал автопатрул със служителите при 1 РУ при ОДМВР-Плевен - д.д. и Д.А., към които по време на обхода им се приближила *** от село ***. в изпълнение на намерението си за споделяне на подробности около възникналата инкриминирана ситуация . Вследствие на получената информация от същата, служителите на полицията посетили офиса на „***“ и изискали установяване самоличността на подсъдимото лице.По време на извършваната проверка на предоставеното копие от документ да самоличност подсъдимият продължил с обидното си отношение към У.. Същевременно определено неудовлетворен от присъствието на органите на полицията отправил към същите предупреждение за сигнализиране на Началника им, което съпроводил със следното изявление отношение на Д.
„Маймуна , е тука сега ще умре!“.

Въз основа на ескалиралото поведение на подсъдимият А.К., служителите на полицията използвали съответните помощни средства за задържането му , като при извършения тест за употребата на алкохолни напитки или наркотични вещества, съответния уред отчел наличието на 3,25 промила съдържание на алкохолно вещество в дъха на визираното лице.

Отзовалите се допълнително на сигнала служители на полицията съпроводили подсъдимото лице до съответното поделение на 1 РУ при ОДМВР-Плевен по време на което К. продължил с неправомерното си обидно отношение към органите на реда, като изразеното неуважение към личностите им по никакъв начин не довели до облекчаване париране на възникналата инкриминирана ситуация .

По повод изявленията на засегнатото от инкриминираното деяние лице и въз основа на последвалото възмущение на присъствалите други такива се предприели надлежните действия по установяване на механизма на деянието и документиране на същото по изискуемия процесуален ред, данните от които обусловили провеждането на настоящето досъдебно производство по отношение на подсъдимият А.К. ***.

От така установената фактическа обстановка е видно, че с деянието си подсъдимият А.Л.К. *** е осъществил от обективна и субективна страна елементите от състава на престъпление по чл. 325 , ал.1 от Наказателния кодекс.                           

Обект на престъплението по чл.325 от Наказателния кодекс са обществените отношения, чрез които се осигуряват условията за нормално и спокойно съществуване на гражданите на страната, чрез които се гарантира обществения ред и спокойствие.

В наказателноправната теория и съдебната практика хулиганството е определено като грубо нарушаване на установения обществен ред с непристойни действия, свързано с проявление на явно неуважение към обществото.

Характерно за хулиганството е, че с действията си деецът демонстрира едно незачитане на обществото и принципите ,върху които то е изградено и именно тази демонстративна, провокираща непристойност на действията му характеризира същите като посегателство срещу установения обществен ред.

Грубо нарушаване на обществения ред има когато деецът чрез действията си изразява брутална демонстрация при установения ред, нарушава важни обществени или лични интереси или съществено засяга нормите на нравствеността.

Явно неуважение към обществото е налице когато чрез действията си деецът изразява открито висока степен на неуважение към личността като характера на тези антиобществени действия се съзнава, както от него, така и от другите лица, на които са станали достояние.

За да е осъществено престъплението от обективна страна е необходимо и двата признака /грубо нарушаване на обществения ред и явно неуважение към обществото/ да са осъществени.

От обективна страна престъплението може да бъде извършено само чрез действие, а от субективна само умишлено.

От обективна страна с действията си , изразяващи се в отправянето на заканителни реплики, обидни думи и неприлично поведение на публично място спрямо конкретно лице подсъдимият А.К. е осъществил състава на престъплението „хулиганство”. Изпълнителното деяние на престъплението но чл.325, ал.1 от НК се състои в извършване на непристойни действия. Такива са всички неприлични,безсрамни действия,които очевидно противоречат на установения в обществото морал и порядък. По време на предварителното разследване, безспорно се установило, че подсъдимият е осъществили такива действия в един непродължителен период от време, всяко от които по характера си е скандализиращо. В резултат на действията на подсъдимият грубо е бил нарушен обществения ред и са били притеснени присъствалите в близост граждански лица и длъжностни такива.

С поведението си на инкриминираната дата подсъдимият А.К. е демонстрирал неуважение не само към личността на лицето ***, а и пълно пренебрежение към останалите служители на полицията, както е към общоприетите, установени норми на поведение на подобно място. Поведението на същият е станало достояние на множество лица, което е довело до смущение от възникнала инкриминираната ситуация.

От субективна страна подсъдимият е действал при форма на вина пряк умисъл-съзнавал е противообществения характер на своите действия, мотивиран от стремежа открито да пренебрегне
обществения правопорядък и да изрази явно неуважение към
 обществото ни.

В хода на проведеното предварително разследване
подсъдимият А.К. се възползвал от процесуалното си
право да не дава обяснения досежно механизма на деянието , като
ангажирал положително становище относно вината си .

Обвинението се доказва от показанията на свидетелите и
останалия приложен към делото писмен доказателствен материал-
справка за съдимост , извлечения от регистрирани обаждания
ЕЕН 112 и други .

За този вид инкриминирано деяние , законодателят е
предвидил наказание „лишаване от свобода” до две години или с
пробация „,както и с „обществено порицание”.

-Подсъдимият А.К. не е осъждан за престъпления
от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на този раздел от Наказателния кодекс .

-по същността си и вследствие характера на деянието не са
налични и имуществени вреди, подлежаща на възстановяване или
обезпечаване.

 

 

 Така изложената и възприета от съда фактическка обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Безспорно е установено, че с деянието си А.Л.К. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл.325, ал.1 от НК.

Видно от материалите по делото същия не е осъждан за престъпления от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по  реда на гл.VІІІ, раздел ІV от НК. За извършеното от него престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 2 години или „Пробация“, както и с „Обществено порицание“. При определяне размера на наказанието съдът съобрази социално и имуществено положение на  А.Л.К., добро процесуално поведение, признава вината си,  съжалява за стореното и се разкайва, поради което следва да се определи наказание “ГЛОБА”, в размер на 1000/хиляда/ лева.

Воден от горното и на основание чл.78 А от НК

 

                                                                Р   Е   Ш   И :

         

ПРИЗНАВА подсъдимия А.Л.К., ЕГН ********** за виновен в това, че на 31.08.2018 година в град Плевен извършил непристойни действия на улица „***“ пред офис на агенция „***“, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в отправянето на обидни думи и нецензурни заканителни реплики по отношение на лицето А.А.У. от село ***, област Плевен - престъпление по чл.325, ал.1 от НК, поради което и на основание  чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000/ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

Решението може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15 дневен срок от днес за подсъдимия и от получаване на съобщението, че е изготвено за РП Плевен.

 

 

 

                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: