Определение по дело №14/2024 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ: Производството е образувано по молба на осъдената П. И. Ж., в
която твърди, че изтърпява наказание лишаване от свобода в затвора С. и към момента
на депозиране на молбата изтърпяла повече от половината от наложеното й наказание
лишаване от свобода, а с поведението си по време на изтърпяване на наказанието, дала
доказателства за своето поправяне. Моли съда да постанови определение, с което да
бъде освободена условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наказанието й.
Молбата е внесена за разглеждане в съда с приложени към нея Становище на
началника на Затвора – С.; план за изпълнение на присъдата, оценка на осъден
правонарушител, както и затворническото досие на осъдената П. И. Ж..
В съдено заседание процесуалният представител на Началника на Затвора – С.
поддържа изготвеното от него становище. Твърди, че към настоящия момент не били
изпълнени кумулативните изисквания на закона за условно предсрочно освобождаване
на осъденото лице в частта относно поправянето. Осъдената била с неустойчиво
поведение в условията на затвора. Допускала нарушения, като за едно от тях била
наказана. Била непостоянна във взаимодействието си с персонала. Не проявявала
инициативност. Награждавана била за конкретни поводи. Устроена била на работа, но
допускала неуважителни отсъствия и преустановила работа по собствено желание.
Предвид завършеното средно образование, не посещавала училище. Активно вземала
участие в предложените програми за въздействие. Рискът от рецидив оставал във
високите стойности, като при последната оценка бил на границата с високия риск. В
затвора не били настъпили съществени положителни промени, поради което било
необходимо поправителното въздействие да продължи в насока избягване
противоправното поведение в живота на свобода. Искането е да бъде оставена без
уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на П. Ж..
Според представителя на ОП – С. е налице първата предвидена в закона
предпоставка за допускане на условно предсрочно освобождаване, но от
доказателствата по делото не се установявала втората такава – липсвали
безпротиворечиви доказателства за поправяне на осъденото лице. Счита за
притеснителен факта, че дори и към края на изтърпяване на наказанието рискът от
рецидив, не само не намалял, а бил завишен. Изразява становище, че молбата за
условно предсрочно освобождаване на П. Ж. не следвало да бъде уважавана.
Осъдената моли за уважаване на молбата й за условно предсрочно
освобождаване. Счита, че се е поправила. Твърди, че попаднала в затвора под влияние
на наркотиците, но посещавала курсовете за анонимни алкохолици и наркомани, които
оставили траен отпечатък върху нея. Много съжалявала за извършеното. Имала две
деца, като на едното предстояла операция, която отложила за м. февруари. В Затвора
посещавала и два курса - единият „Професия майка“, а другият за работа с
наркозависими лица. Постарала се да бъде друг човек, да не повторя грешките си.
Изтърпяла почти цялата си присъда и заслужавала да бъде пусната на свобода един
месец по - рано, за да бъде до детето си на операцията. Имала и свои здравословни
проблеми. Мисли, че станала много по-добър, съвестен и търпелив човек, какъвто
преди това не била. Счита, че един месец не бил чак толкова от голямо значение за
един човек да се поправи, ако това не било станало за една година и два месеца.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, прие за установено от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
Осъдената П. И. Ж. е на 35 години, българска гражданка, със средно
образование, не е омъжена, има две деца. Осъдена с влязло в сила на 04.10.2022г.
1

споразумение № 53/04.10.2022г. по НОХД № 795/2022г. на Окръжен съд – Б. за
престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр. 3, алт. 10, т. 2, вр. ал. 2 от НК и за
престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, пр. 4 от НК, за които й е определено едно
общо наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца при първоначален общ
режим. Приспаднато е времето, през което е била задържана - 1 ден на 05.01.2022г. На
основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наложеното на осъдената с
влязло в сила на 23.07.2021г. Определение № 75/07.07.2021г. по ЧНД № 881/2021г. на
РС – Б. общо наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца при първоначален
общ режим по НОХД № 78/2021г. и НОХД № 574/2021г. и двете по описа на Районен
съд - Б. за престъпления по чл. 343б, ал.3 от НК и почл. 194, ал.1 от НК.
Осъдената Ж. постъпва в Затвора – С. на 23.11.2022г. От 18.11.2022г. до 14.05.2023г.
е изтърпяла общото наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода по ЧНД №
881/2021г. на РС – Б.. От 14.05.2023г. търпи общото наказание, определено по НОХД №
795/2022г. на Окръжен съд – Б. - 10 месеца лишаване от свобода. Към датата на съдебното
заседание - 23.01.2024г. осъдената Ж. е изтърпяла всичко 8 месеца и 12 дни, от които
фактически - 8 месеца и 9 дни, от които от арест - 1 ден и от работа - 3 дни. Остатъкът за
изтърпяване е в размер на 1 месец и 18 дни. Няма промяна в правния статус.
От 21.12.2022г. е разпределена в ЗООТ „С.“. В затворническата общност е с
неустойчива линия на поведение. Заявявала нагласи за съблюдаване на правила и
ограничения, но участва в пререкания с други осъдени. Непостоянна във взаимодействието с
персонала. В дейностите за осмисляне на свободното време на ниво общежитие участвала
според моментно настроение. Не проявявала инициативност и ангажираност, съобразно
наличните си ресурси. Въпреки липсата на активност, била насърчавана и с помощта на
последователни и мотивиращи консултации все пак реализирала добро ниво на представяне.
Наградена била общо три пъти на осн. чл. 98 ал. 1 т. 1 ЗИНЗС за участие в сценични изяви
на общозатворническо ниво за 3 март и 8 март 2023г., за Деня на Съединението и
Независимостта през м. септември 2023 г. и за отбелязване 190 години от рождението на
Д.В. през м. ноември 2023 г.
Прилагани са корекционни мерки на въздействие за следните констатирани
нарушения:
-на 01.02.2023г. при проверка на вещите й е установено наличие на ел.кабел, който не
е нейна собственост;
-за предаване на писмо по непозволен начин на 17.03.2023г. на освобождаващо се
лице, което да го изнесе от затвора, укрито под стелка на маратонка;
-за възникнал словесен конфликт на 22.04.2023г. с непълнолетна девойка, като Ж.
направила опит да влезе във физическа саморазправа с нея.
Наказана еднократно на основание чл. 101, т. 1 от ЗИНЗС за това, че през м. август
2023 г. двукратно участва във вербален конфликт с друга осъдена, като втория път
преминава във физическа саморазправа.
Трудовият й опит преди постъпването в затвора, за който споделила, бил основно в
обслужващата сфера - в заведения, магазин за дрехи, шивашки цех, търговски представител.
Често променяла работните места, като работела и без трудов договор, което сочи за
непоследователност и неустойчивост на нагласите й към труда. От 16.01.2023г. след
подаване на заявление от нейна страна била назначена на работа в бригада „Изделия за
декорация“, но допускала безпричинни отсъствия от работа. Преустановила по собствено
желание трудовата си дейност въпреки многократно провеждани мотивационни разговори с
нея и от 25.01.2023г. не е работила. В различни периоди подава заявления за полагане на
доброволен труд, но била непоследователна в решението си да работи. Оправдавала се със
2

здравословни проблеми, въпреки становището на МЦ при затвора, че може да изпълнява
дейности по почистване района на затвора.
В приемното отделение участва в програма за адаптация. В основния етап от
изтърпяване на наказанието е включена в следните специализирани групови програми:
-от 28.03.2023г. до 02.05.2023г. - програма „Професия майка“;
-от 04.05.2023г. до 05.06.2023г. - Краткосрочна програма за работа с наркозависими
лица. Проявява интерес и участва с желание в програмите, усвоява преподаваните умения,
сътрудничи на водещите и представя добра инициатива.
Предвид наличието на образование не е включвана в общообразователно
обучение в условията на затвора. Средно образование завършила в Гимназия по селско
стопанство в гр. С. със специалност „Лозаро-винарство“. Започнала да учи висше
образование, но е преустановила в IV курс, поради навлизане на Ковид пандемията.
В хода на поправително въздействие по Системата за оценка на правонарушителя са
изготвени две оценки на правонарушителя. Първоначалната оценка, изготвена на
21.12.2022г., отчита риск от рецидив в горните стойности на среден - 95 точки.
Идентифицирани са следните проблемни зони:
-жилищно устрояване — често сменя адресите, на които живее, в жилището е
съхранявала ПАВ;
-образование, обучение и трудова заетост - с честа промяна на работните места,
работи и без трудови договори;
-управление на финанси и доходи — извършва част от деянията поради финансови
мотиви;
-взаимоотношения - в ОПГ участва брат на партньора й. Мъжът, с когото
съжителства е криминално проявен и осъждан;
-начин на живот и обкръжение — употребява ПАВ, има негативно влияние на
средата върху поведението й. Член е на ОПГ, проявява безразсъдно и рисково поведение;
-употреба на наркотици — осъдена за шофиране, след употреба на наркотици и за
участие в организирана престъпна група за разпространение на наркотици;
-употреба на алкохол - осъждана за шофиране след употреба на алкохол;
-емоционално равновесие - емоционално нестабилна. Страда от панически атаки,
като приема терапия. Има поставена диагноза от психиатър;
-мисловни умения и поведение — не осъзнава поуки от допуснати грешки,
авантюристично настроена, действа импулсивно.
-нагласи - за осъдената не представлява ценност да спазва и зачита правата на
останалите, с твърдо закрепени престъпни нагласи. Има извършено престъпно деяние в
изпитателния срок на условно осъждане.
При последващата оценка, изготвена на 12.12.2023г., рискът от рецидив е завишен -
100 точки - в стойностите на високия. При изготвяне на последващата оценка са отчетени
следните промени:
-образование, обучение и трудова заетост - увеличение, предвид това, че има отказ от
работа и към момента на изготвяне на оценката не работи;
-начин на живот и обкръжение - намаление, отчитайки това, че не е социално
изолирана и няма прояви на манипулативно поведение в затвора;
-употреба на наркотици - намаление - в условията на затвора няма данни за употреба
на наркотици и завършва програма за преодоляване на зависимостта;
3

-употреба на алкохол - намаление - в затвора няма констатирана употреба на алкохол.
Отчетено е задържане в два от разделите от оценката, съдържащи динамични
променливи, подлежащи на промяна от корекционното въздействие: раздел „Мисловни
умения и поведение“ и раздел „Нагласи“.
Изготвен е план за изпълнение на присъдата от 13.02.2023г., като дейностите за
постигането на заложените цели продължава:
-повишаване мотивацията на осъдената за упражняване на подходяща трудова
дейност - не е изпълнена.
-да поддържа приемливи отношения в общността - отчасти изпълнена. Констатирани
участия в словесни конфликти, вкл. и с непълнолетна девойка. Размествана е по
местоживеене поради неразбирателство и претенции към останалите.
-да промени нагласите спрямо употреба на наркотици - включвана е в
специализирана групова работа и показва желание за промяна.
-да спазва изискванията за ред и дисциплина – отчасти изпълнена, тъй като има
констатирани нарушения.
-да подобри мисловните умения – неглижира последиците от действията си, като в
по-голямата си част обвинява останалите осъдени, персонала или обстоятелствата.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Искането на осъденото лице е неоснователно и следва да бъде оставено без
уважение.
Налице е първата от кумулативно предвидените в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК
предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдената Ж. от
изтърпяване на останалата част от наложеното й наказание „Лишаване от свобода", а
именно към настоящия момент тя е изтърпяла фактически повече от половината от
наказанието десет месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим – общо
наказание, наложено с влязло в сила на 04.10.2022г. споразумение № 53/04.10.2022г.
по НОХД № 795/2022г. на Окръжен съд – Б. за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и
пр. 3, алт. 10, т. 2, вр. ал. 2 от НК и за престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, пр.
4 от НК.
Не е налице обаче втората предпоставка, изискуема от чл. 70, ал. 1 от НК, а именно
със своето поведение осъденото лице да е дало доказателства за своето поправяне. С
разпоредбата на чл. 439а от НПК законодателят е определил като доказателства за
поправянето всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по
време на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани
програми за въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват от оценката на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план
за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други източници на
информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Тази
разпоредба налага цялостно изследване на поведението на осъденото лице по време на
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода", тъй като промяната е специфичен и
силно индивидуален процес, в чиято основа стои изграждане на разбиране у личността, че
тази промяна, към които се стреми е в резултат на собствената активност и инициатива,
подкрепени от наличния вътрешен потенциал. Затворническата администрация е тази, която
има непосредствен и пряк контакт с лишените от свобода и следва да формира извод,
относно резултатите от пенитенциарното третиране и настъпването на положителни нагласи
4

в осъдените лица. В конкретния случай, становището на затворническата администрация е,
че анализирайки цялостното поведение в условията на затвора, осъдената Ж. не предоставя
достатъчно доказателства за настъпили трайни положителни промени в поведението и
нагласите й. Допуска извършване на нарушения, търси, но не се вслушва в давани съвети и
напътствия и през оставащия срок от присъдата е необходимо да продължи интензивна
подготовка за живот на свобода, подкрепяща възможностите на осъдената да избягва
противоправно поведение. Въпреки регистрираната позитивна активност от страна на
осъдената в предлаганите програми, тя все още не е преодоляла незрелите си разсъждения и
повърхностен мироглед. Притежаваните образователни и личностни ресурси от осъдената не
успяват в пълна степен на доминират над импулса й за емоционално наситени
преживявания. Това формира извод за непреодоляна склонност към авантюристичност и
импулсивност в поведението, несъотносими към законоприемливия начин на живот.
Отношението й към трудовия процес, който е един от основните фактори при определяне на
степента на настъпила промяна е нетрайно и нестабилно, за да гарантира ефективно
повторно включване в обществото.
Рискът от рецидив остава във високите стойности, на границата с високия такъв,
поради което съществува риск от извършване на последващи правонарушения в
живота на свобода. Заложените в индивидуалния план за изпълнение на присъдата й
цели са текущи и дейностите за постигането им продължават.
Наведените от осъдената доводи за необходимостта от извършване на операция
на едно от децата й са неотносими в настоящото производство. По принцип влошено
здравословно състояние на осъден или на член от неговото семейство не е сред
основанията за допускане на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останала част от наложено наказание.
Предвид събраните по делото доказателства и с оглед изложеното по-горе, съдът
намира, че целеният с наложеното наказание поправителен, превъзпитателен и
възпиращ ефект, към настоящия момент все още не е постигнат в пълен обем по
отношение на осъдената Ж. и това налага продължаване на корекционно
възпитателната работа с нея, съобразно заложените дейности в индивидуалния план за
изпълнение на присъдата. Наличните към настоящия момент доказателства по смисъла
на чл. 439а от НПК не са достатъчни, за да обосноват извод за наличие на
предпоставките по чл. 70 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на
осъдената Ж. от неизтърпяната част на наложеното й наказание лишаване от свобода.
С оглед на изложените съображения, основани на събрания и проверен
доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че поведението на
осъдената Ж. в затвора до момента не индикира доказателства за съзнателна и
необратима положителна промяна от нейна страна, предвид което не следва да бъде
допуснато условното й предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното й наказание лишаване от свобода в размер на 1 месец и 18 дни и остави
молбата й без уважение.
Така мотивиран, съдът постанови определението си.

Съдия при Окръжен съд – С.:
5

Номер на акта:	55
Дата:	23 януари 2024 г. (в сила от 31 януари 2024 г.)
Съдия:	Галина Христова Нейчева

Дело:	20242200200014
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	8 януари 2024 г.

Определение по дело №14/2024 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите