№ 1209
гр. Сливен, 24.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230100454 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество – „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, редовно
призовано, не изпраща представител.
Ответникът – С. П. С., редовно призован, не се явява. Представлява се от
назначен с определение от 17.06.2022 г. особен представител – адв. С. С. А. - Б. от АК
– Сливен.
Вещото лице редовно призовано, се явява лично.
Постъпила е молба от ищцовото дружество чрез процесуален представител, с
която уведомява съда, че не могат да осигурят представител в с.з. Моли съда да даде
ход на делото. Поддържа иска така както е предявен. Моли да бъде прието
заключението на вещото лице. Няма други доказателствени искания. По същество
моли съда да уважи предявените искове като доказани по основание и размер.
Претендира разноските по делото, съгласно представен с предходна молба списък на
разноските.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице като сне самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
К. Г. К. – 54 г., бълг. гражданин, не осъждан, с висше образование, работи, без
родство със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА : Поддържам изготвеното от мен заключение. Правилно са
изчислени сумите на база договора за кредит. Всички претенции по моето изчисление,
са направени съгласно задълженията на длъжника към цесеонера.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатата и изготвена от вещото лице съдебно-
икономическа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО в размер на 250 лева от внесения депозит.
АДВ. Б.: Други доказателства няма да соча.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Б.: Аз съм изразила становище в отговора на исковата молба. По
допустимостта на иска, считам, че искът е допустим и ищецът е надлежна страна в този
процес, видно от приложените с иска писмени доказателства за извършена цесия с
Рамков договор за продажба на вземания, за цялото вземане от длъжника от страна на
кредитора от 22.04.2020 г. Вземанията са определени и уточнени в списък образуващ
Приложение 1, който е неразделна част от Договора за цесия, както и правата на ищеца
произтичащи от изрично пълномощно № 3418 от 22.04.2020 г. на прехвърлителя на
правата. По основателността на иска съм изразила становище, че не се
противопоставям на писмените доказателства, приети са и ще се ползвам от тях.
Изразила съм становище, че иска е евентуално основателен, защото основни
правопораждащи претенциите на ищеца факти, са сключеният на 20.08.2018 г. Договор
за банков потребителски кредит с посочения в документите номер в размер на 8000
лева, със срок на погасяване – 20.08.2021 г. Кредитът в този размер е бил изцяло
2
усвоен еднократно от ответника по иска с превод на кредитодателя по банкова сметка
на ответника на 21.08.2018 г. Посочени са всички условия на договора, всички
акцесорни вземания и при неизпълнение, респективно - обезщетение за
неизпълнението. Изхождайки от заключението на вещото лице, което считам за
абсолютно валидно и добросъвестно направено, считам, че по всички претенции -
главници и добавъчни вземания изразени с исковата молба, съдът следва да се
съобрази с направената проверка и изразено писмено становище по всички претенции
на иска от вещото лице. Имам само едно възражение в този смисъл. Считам, че съдът
следва да се произнесе по направените искове в това производство съобразно
заключението на вещото лице, подкрепено от писмените доказателства. Относно
претенциите за разноските по ЧГД 4715/2021 г. и искането те да бъдат присъдени с
настоящото решение, считам, че това искане е недопустимо поради липса на правен
интерес, тъй като съдът по тези разноски вече се е произнесъл със своето становище и
издаването на заповедта за изпълнение. Моля да ми бъдат присъдени разноски за
особен представител.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 24.11.2022 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата 450 лева на адв. С. С. А. - Б. от АК – Сливен,
назначен за особен представител на С. П. С. с определение от 17.06.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3