ПРОТОКОЛ
№ 359
гр. Кнежа, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:П. Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Административно
наказателно дело № 20251430200201 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
На именно повикване в 12.15 часа се явиха:
Жалбоподател М. А. А. – редовно призована, не се явява, но се
представлява от адв. Д. от АК Плевен с представено днес пълномощно.
Адм. наказващия орган – Началника на РУ Долни Дъбник при ОД МВР
Плевен - редовно призован, не се представлява.
Актосъставител Г. Н. Д. – редовно призован, се явява.
Свидетел Р. К. Х. – редовно призован, не се явява.
По сведение на колегата му свид. П. А. същия е служебно възпрепятстван
да се яви.
Свидетел П. М. А. – редовно призован, се явява.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с жалбата
писмени доказателства. Не възразяваме да бъдат разпитани явилите се
свидетели.
1
Съдът предвид изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства по опис и представеното днес пълномощно на адв. Г.
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетелите, както
следва:
Г. Н. Д. на 27 г., българин, български гражданин, грамотен, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, полиц. служител на длъжност мл.
автоконтрол към РУ Долни Дъбник;
П. М. А. на 47 години, българин, български гражданин, грамотен,
разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, полицейски служител в
ЗЖУ Плевен, на длъжност ст. Полицай.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същите обещаха да кажат истината и се изведе от залата свид. А..
Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя Г. Д.:
Съдът предяви на актосъставителя Акт Серия GA Акт №33439222 от
03.02.2025 г.
Актосъставителя Д.: След като погледнах предявения ми Акт заявявам, че
съм положил подписа си като актосъставител. Спомням си случая при който
съставих предявения ми от съда АУАН.На въпросния ден записана в акта,
беше студен ветровидден бях дневна смята работя като мл. автоконтрольор
бях дневна смяна и по обяд, ако не се лъжа около 11 ч. или 12 ч. бях изпратен
от дежурен ОДЧ Долни Дъбник в с. С. в посока с. Ставерци да окажа помощ
на екип на ЗЖУ. След като отидох колегите бяха спрели за проверка червен
лек автомобил. Извърших справка на водача на автомобила и се установи, че
автомобилът е със служебно прекратена регистрация и няма сключена
застраховка ГО. Не си спомням кой беше собственик на автомобила. Съставих
АУАН на водачката и тя го подписа без възражение. Свидетели по акта беха
колегите от ЗЖУ. Госпожата не направи възражения по акта. Не си спомням за
други нарушения от водачката. В системата ни нямаме данни дали е бил
уведомен собственика на съответното МПС за липсата на застраховка ГО,
както и за службено прекратената регистрация. Не съм свалял номерата на
автомобила. Така си спомням. Не претендирам пътни разноски.
2
Адв. Грамов: Нямам въпроси към свидетеля.
Разпит на свид. П. М. А.:
Съдът предяви на свид. Акт Серия GA Акт №33439222 от 03.02.2025 г.
Свид. П. А.: Под №2 съм се подписал, като свидетел в предявения ми акт.
Спомням си случката. На записаната в акта дата и година съвместно с Р. Х.,
който е другия свидетел по акта извършвахме патрулно постова дейност в РУ
Долни Дъбник, това са с. С., гр. И. и с. П.. В датата записана в акта и часа
спряхме за поверка автомобилът, който е записан в акта. Водач беше жена,
установи се, че водачът не може да представи сключена застраховка ГО.
Тогава се обадихме на колегите за съдействие за по обстойна проверка. На
място дойдоха колегите от Долни Дъбник, извършиха справката и се
установи, че няма сключена застраховка ГО на автомобила и същият е със
служебно прекратена регистрация и затова беше съставен акта. Госпожата
оказа пълно съдействие и каза, че просто е пропуснала да провери. Това си
спомням по случая. В нашата систмена не знаем и нямаме данни дали водачът
или собственика на автомобила е уведомяван за прекратяването на
застраховката ГО. Едното нарушение по акта е, че водачът няма сключена
застраховка ГО и другото нарушение е, че е дерегистриран служебно
автомобила. По едното нарушение, когато няма сключена ГО няма лишаване
от правоуправление, а по другото нарушение е за това, че управлява МПС с
прекратена регистрация.
Моля да ми се заплатят направените пътни разноски за идване и връщане
от гр. Плевен с личен авт. Крайслер 5,7 куб. бензин, като представям касов
бон, копие на регистрационния талон на автомобила и сметка.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ЗАПЛАТИ от бюджета на съда на свид. П. М. А. пътни разноски за
явяването му в днешното съдебно заседание, съгласно Вътрешните правила на
съда и въз основа на представените документи по сметка.
Адв. Г.: Възникна допълнителен въпрос към предходния свидетел:Акта,
който е съставен за едно или за две нарушения е ?
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
УВАЖАВА направеното искане и допуска задаването на въпроса към
разпитания по делото свидетел.
Свид. Д.: Това е акта по смисъла на чл. 140, ал.1 от ЗДвП. Два акта са. Две
са нарушенията. За управление на МПС с изтекла застраховка ГО се пише
отделен акт, тъй като е по КЗ. Спомням си, че съм издавал отделен акт в тази
насока на жалбоподателката.
Адв. Г.: Моля да не се приключва съдебното дирене и да се поиска, ако не
е приложен към адм. преписка и др. АУАН касаещ липсата на ГО. Другото
искане с оглед на това което казаха свидетелите: моля да се изпрати писмо до
ОД МВР Сектор ПП и се отговори дали е уведомен собственика на лек
автомобил „*****“ модел „****“ с рег. № ********* за това, че е прекратена
служебно регистрацията на автомобила към дата на нарушението – 03.02.2025
г., както и да се изпрати писмо до Гаранционния фонд гр. С., ул. „******
******“ №*ет.*, пощенски код 1000 - С. с въпрос дали за лек автомобил
„*****“ модел „****“ с рег. № ********* със собственик М. А. А. с
ЕГН********** от гр. П., ул. „ ....“, бл.**, ет.*, ап.6** е било изпратено
уведомление за прекратена застраховка ГО и от кога е изпратено това
уведомление.
Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.01.2026 г. от 10.45 часа, за която
дата и час да се призове Началника на РУ и свид. Р. К. Х..
Уважава направените искания от адв. Грамов по горе.
Да се напишат съответните писма.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 12.45 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4