РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 398
Стара Загора, 03.02.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - VIII състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | ЗЛАТКО МАЗНИКОВ | |
като разгледа докладваното от съдията Златко Мазников административно дело № 36 по описа за 2025 година на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния АПК) във връзка с §2 от ДР на ДОПК.
Образувано е по жалба на „Тийм Груп България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Евлоги Георгиев“ № 68, ет. 7, ап. 28, подадена чрез пълномощник – адв. И. Ц. от Адвокатска колегия Благоевград, против Ревизионен акт (РА) № Р-16002423007471-091-001 от 19.07.2024 г., издаден от С. П. П. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията, и В. Г. Г. на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, поправен с РА № П-16002424141835-003-001 от 12.08.2024 г. за поправка на РА, в частта, в която е потвърден с Решение № 437 от 21.10.2024 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) гр. Пловдив при Централно управление на Националната агенция по приходите (ЦУ на НАП) и с която по отношение на „Тийм Груп България“ ЕООД са установени допълнителни данъчни задължения в общ размер на 20 222,97 лв. – главница в размер на 15 963,08 лв. с прилежаща лихви за просрочие в размер на 4 259,89 лева, изчислена към 19.07.2024 г., както следва: за данъчен период м. август 2020 г. – задължениe за данък върху добавената стойност (ДДС) в размер на 10,83 лв. с прилежаща лихва за просрочие в размер на 4,70 лв.; за данъчни периоди м. юни, септември и ноември 2020 г., м. юни 2021 г., м. ноември и декември 2022 г., м. януари, февруари и септември 2023 г. – задължения за ДДС общо в размер на 14 647,33 лв. (в резултат на отказано право на приспадане на данъчен кредит в същия размер) с прилежаща лихва за просрочие в размер на 3 964,54 лв.; задължения за корпоративен данък по Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) – за 2020 г. в размер на 505,42 лв. с прилежаща лихва за просрочие в размер на 178,86 лв., за 2021 г. в размер на 7,50 лв. с прилежаща лихва за просрочие в размер на 1,89 лв. и за 2022 г. в размер на 765,00 лв. с прилежаща лихва за просрочие в размер на 110,13 лв.
Жалбата е постъпила в съда чрез Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП, ведно с преписката по издаване на оспорения РА, представена с придружително писмо изх. № 96-00-248#1 от 10.01.2025 г.
С молба вх. 615 от 31.01.2025 г., в изпълнение на разпореждане № 117 от 15.01.2025 г. за оставяне без движение на жалбата, е представен документ за заплатена по сметка на съда държавна такса в размер на 50 лв.
Като се увери, че към момента не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 27.03.2025 г. от 11.00 часа, за която дата и час на съдебното заседание да се призоват страните, както следва:
жалбоподател: „Тийм Груп България“ ЕООД гр. Стара Загора, ЕИК *********;
ответник по жалбата: Директор на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП.
ІІ. СЪОБЩЕНИЕ за образуваното дело да се изпрати на Окръжна прокуратура Стара Загора, в което да се посочи, че има право да встъпи в производството по реда на чл. 159, ал. 1, изречение второ от ДОПК.
ІІІ. УКАЗВА на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК във връзка с §2 от ДР на ДОПК в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания и да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването на оспорения РА, включително: компетентността на органите, издали РА; компетентността на органа, възложил ревизията; спазването на административно-производствените правила.
ІV. УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е да установи с всички допустими по ДОПК, съответно по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства, обстоятелствата, на които основава своите възражения за твърдяната незаконосъобразност на оспорения РА.
VІ. ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото съдебно заседание.
Съдия: | |