Р Е Ш Е Н И Е
№ 304
гр. Габрово 21.09.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на осми септември през две хиляди и
осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕЛЕМИРА ДИМИТРОВА
при
секретаря ВИОЛИНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Димитрова гр.
дело № 2277 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 124 от ГПК.
В исковата молба се
твърди, че ответникът е предявил на ищцовото дружество
констативен протокол № 5500459 от 01.03.2019 г. за извършена проверка на
меренето на електрическа енергия на обекта му на снабдяване, находящ се в гр.
Габрово, ул. Радецка № 15 - КАФЕ с клиентски № ********** и абонатен № 1313053,
както и фактура № ********** от 31.10.2019 г. за сумата от 1918,38 лв.,
представляващ коригирана електроенергия съобразно констативен протокол за
периода от 02.12.2018 г. до 01.03.2019 г.
На база цитирания горе констативен протокол №
5500459 от 01.03.2019 г. ответникът бил
издал преди това фактура № ********** от 26.03.2019 г. за сумата от 1584,60 лв.
С влязло в сила на 24.10.2019 г. решение № 285/25.06.2019 г. постановено по гр.
дело № 694/2019г.
по описа на Районен съд – Габрово,
със сила на присъдено нещо помежду страните
е установено, че ответникът няма право да извършва корекция на сметката на ищеца за така посочения период.
По изложените
съображения се прави искане съдът да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
"ЕНЕРГО - ПРО ЕНЕРГИЙНИ УСЛУГИ" ЕООД, с ЕИК *********, че
"ИВКОН" ЕООД с ЕИК ********* не
дължи сума в размер на 1918,38 лв., представляваща вземане за
коригирана, неточно измерена ел. енергия на обект на снабдяване, находящ се в
гр. Габрово, ул. Радецка № 15 - КАФЕ с клиентски № 60000018666 и абонатен №
1313053 за периода от 02.12.2018 г. до 01.03.2019 г.съгласно фактура №
********** от 31.10.2019 г. Претендира се за присъждане на направените по
делото разноски.
В установения от
закона срок е постъпил отговор от ответника "ЕНЕРГО- ПРО ЕНЕРГИЙНИ
УСЛУГИ" ЕООД, който заявява, че искът е допустим, но
неоснователен.
Заявява,
че начислената сума в размер на 1 918,38 лв. представлява стойността на
ползвана от ищцовата страна електрическа енергия за периода от 02.12.2018г. до
01.03.2019г., изчислена като корекция за неточно измерване на ел. енергия, за
която е издадена Фактура ********** от 31.10.2019 г. Последната е издадена след
извършена корекция поради установено неточно измерване на електрическа енергия
от проверения електромер.
В последствие в проведеното на
11.06.2020г. съдебно заседание, ответникът прави уточнение на обстоятелствата на които основава иска си
като заявява, че корекцията е направено
на база софтуерен прочит на електромера
на ищеца.
На 01.03.2019г. от
оправомощени за това служители на „Електроразпределение Север" АД е
извършена проверка на техническо средство за измерване на електрическа енергия
- електромер, при място на потребление обект в гр. Габрово, ул. „Радецка"
№ 15 - кафе, с клиентски № ********** и абонатен № 1313053. За
установеното при извършената на 01.03.2019г. проверка, служителите на
„Електроразпределение Север" АД са съставили констативен протокол №
5500459 от същата дата. В него са извършени следните констатации: на първо
място - липса на напрежение на пета клема на входа и на изхода, на второ място
- консумираната ел. енергия на втора система не се измерва от СТИ и не се
заплаща и на трето място - отчетена е грешка при измерване „минус" - 79,
95 %.
В цитирания
протокол е отразено, че проверката е извършена по инициатива на
„Електроразпределение Север" АД. Отразено е, че на проверката са
присъствали двама свидетели, които не са служители на електроразпределителното
дружество.
Въз основа на
Констативен протокол № 437 / 01.10.2019г. на БИМ е изготвило справка, съгласно
която общото количество енергия, с което следва да бъде завишено потреблението
на електрическа енергия на абоната, за периода от 02.03.2018г. до 01.03.2019г.
е 9 777 кВтч ел. енергия. Периодът на корекция е в рамките на срок от една
година, считано от датата на констативния протокол.
За
количеството енергия, което следва да бъде коригирано за периода от
02.12.2018г. до 01.03.2019г., на основание констативния протокол № 437 / 01.10.2019г.
на БИМ е съставено и изпратено Становище за начисление на електрическа енергия
от 15.10.2019г. от електроразпределителното дружество, въз основа на които
документи е съставена Фактура № ********** от 31.10.2019г. за сума в размер на
1 918,38 лв., с включен в нея ДДС.
В качеството си
на доставчик на електрическа енергия, съгласно сключен между страните договор, „Енерго - Про Енергийни услуги" ЕООД има
право на корекция на съставени от него първични счетоводни документи. Съгласно
чл. 115, ал. 1 от ЗДДС при изменение на данъчната основа на доставка или при
развалянето на доставка, за която е издадена фактура, доставчикът е длъжен да
издаде известие към фактурата. Съгласно ал. 2 на същия текст, известието се
издава задължително не по - късно от 5 дни от възникване на съответното
обстоятелство по ал. 1, а съгласно ал. 3 при увеличение на данъчната основа,
какъвто е и настоящия случай, се издава дебитно известие.
С оглед на
изложеното се налага извода, че ищецът се явява потребител на енергийна услуга,
доколкото същият е краен клиент, който купува енергия от доставчик, предоставящ
услуги от обществен интерес, по смисъла на §1, т. 41Б от ДР на Закона за
енергетиката. В качеството си на такъв същият е потребявал електрическа енергия
за определен период от време, която не е била отчитана с техническо средство за
измерване на електрическа енергия в съответствие с ОУДПЕЕ. Стойността на
количество електрическа енергия за периода от 02.03.2018г. до 01.03.2019г.,
която е потребена без да е била отчитана точно, възлиза на сума в размер на 1
918,38 лв. лв., с включен в нея ДДС. Поради което издаването на фактура за тази
сума от страна на доставчика на електрическа енергия е правомерно.
Възможност за
едностранна корекция на количеството на електрическа енергия, доставено на
потребителя за минал период, е нормирана не само в Общите условия на
"Енерго - Про Продажби" АД, но се съдържа и в самия закон, а именно:
- чл.83,
ал.1, т.6 и чл.98а, ал.2, т.6, б."а" от Закон за енергетиката/изм. и
доп. ДВ бр. 54 от 17.07.2012 г., в сила от 17.07.2012 г./
По тази
причина обективно се налага правния извод, че занапред - след влизането на
закона в сила, т.е. след 17.07.2012 г., правото на ответника да извършва
едностранна корекция в количеството на доставената на потребителите електрическа
енергия, респ. в дължимата за нея цена, произтича от закона и Общите условия.
По този начин
нормативно е уредена занапред допустимостта на процедурата за едностранно
коригиране на сметката на потребителя за минал период. По изложените
съображения се налага правния извод, че към датата на извършване на процесната
едностранна корекция на количеството електрическа енергия, доставено на ищцата,
за ответника е съществувала нормативно регламентирана в закона възможност,
поради което и корекцията се явява законосъобразна, а не както се твърди в
исковата молба, лишена от законово основание.
Независимо,
дали се касае за договорна или извън договорна отговорност на потребителя, ако
абонатът е потребил електроенергия в количество, различно от отчетеното, той
дължи заплащането й. Размерът на задължението в този случай се установява
служебно, при договорените в съответствие с одобрените от ДКЕВР правила за
измерване и в зависимост от момента, от който датира неточното отчитане от СТИ
на база реално доставеното използвано през този период количество ел. енергия.
Неизвестността
на двете основни за определянето на цената величини-време и количество на
реално потребление, е съобразено в одобрената от ДКЕВР методика. Със същата и
по двете величини са въведени обективни критерии: - корекцията може да бъде
извършена за определен период, считано от датата на констатираната в
измерването грешка, като е посочен и начина на изчисляване.
По
изложените съображения ответникът моли съда да отхвърли предявения иск.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното :
Видно от приложения по делото Констативен протокол № 5500459 от 01.03.2019г., на същата дата е
била извършена проверка на електромера абоната
„ИВКОН” ЕООД, на адрес гр. Габрово, ул. „Радецка” № 15. Отразено е,
че СТИ работи извън класа си на точност, поради което следва да бъде сменено с
ново и изпратено за метрологична експертиза. Констатирана е липса на напрежение
на входа и изхода на пета клема, поради което консумираната ел. енергия по втора система не се измерва от СТИ и не се
заплаща. В присъствието на посочените в
констативния протокол свидетели електромерът е подменен с нов, като
демонтираният е поставен в индивидуална
опаковка, пломбиран е и е изпратен за метрологична експертиза.
Съгласно
Констативен протокол от метрологична експертиза на СТИ № 437/01.10.2019г. на
БИМ, не е установена видима външна намеса или видима повреда в схемата на
електромера. При софтуерно четене е установено
наличие на регистрирана ел. енергия в тарифа 1.8.4, която не се визуализира на
дисплея на електромера. Електромерът не отговаря на метрологичните изисквания
за измерване на електрическа енергия, не съответства на техническите
характеристики.
Във връзка с протокола от метрологичната експертиза, от страна на
„Електроразпределение Север” АД е изготвено
становище за начисляване на ел. енергия
в размер на 9 777 кВТч, станало
основание за издаване на Фактура № **********/31.10.2019г. на стойност 1 918.38 лв., начислени за
периода от 02.03.2018г. до 01.03.2019г.
От заключението на назначената по делото съдебно – техническа
експертиза прието от съда като
обосновано и законосъобразно и неоспорено от страните се установи, че посоченото по- горе количество ел. енергия
е начислено и фактурирано на ответника,
въз основа на Констативен
протокол от метрологична експертиза на СТИ 437/01.10.2019г. на БИМ, съгласно
който е установена 9 777 кВТч ел. енергия, записана по тарифа 1.8.4. Тази тарифа не се
визуализира на дисплея на електромера.
Допълнително отчетените количества от 9 777 кВТч, които са
фактурирани на абоната, могат да бъдат
потребени в обекта му, на снабдяване с ел. енергия за приетия от „Електроразпределение Север” АД
период : от 02.03.2018г. до 01.03.2019г. Стойността
на тази ел. енергия е определена по
цени за технологични разходи и е
математически вярно изчислена.
При така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна
страна, че предявеният отрицателен установителен иск е основателен и доказан.
Безспорно от
ангажираните доказателства за
установява, че ищецът е потребител на
ел.енергия, доставяна от ответника , както и че процесните суми са начислени
допълнително по реда на чл.50 ПИККЕ, което е видно от т.3 на заключението на съдебно
техническата експертиза.
Ответното
дружество се позовава на ОУ на ДПЕЕЕМ за да обоснове претенцията си спрямо
ответника за заплащане на допълнително начислените 9 777 кВТч ел. енергия, на стойност 1 918.38
лева, които не са визуализирани на
дисплея на СТИ и съответно не са отчитани от инкасаторите.
По делото
обаче не се доказа безспорно количества електроенергия отчетени в тарифа 1.8.4 на
електромера, установени след софтуерното му
прочитане, да са реално потребени
от абоната в периода, за който са начислени. Вписването на допълнителното
количество електроенергия констатирано при извършената проверка и определянето
на произволен срок за начисляване на допълнителното количество ел. енергия не
доказват, че посоченото в становището количество ел. енергия действително е
доставено на абоната в посочения в справката период. Следва да се отбележи, че към датата на извършената
проверка на СТИ на абоната ПИКЕЕ са изцяло отменени и липсва нормативно
основание за допълнително начисляване на количества ел. енергия на абоната.
С съгласно чл. 120, ал.1
ЗЕ, СТИ е собственост на оператора на електропреносната мрежа или на
оператора на съответната електроразпределителна мрежа, а данните от измерването,
съхранявани в измервателната система, следва
да са защитени от пряк локален или дистанционен достъп чрез пароли,
определени от собственика на измервателната система. Поради това задължението
да поддържа измервателния уред в изправност е на ответника, а не на ищеца-
потребител. Ето защо и при липса на доказателства за виновно поведение на
потребителя, неоснователно се претендира в негова тежест да бъдат вменени
последиците от установеното неправомерно въздействие върху средството за
техническо измерване.
С оглед
изложеното, съдът намира, че ответното дружество не е установило дължимостта на сумата по издадената фактура,
поради което и предявеният иск като основателен следва да бъде уважен.
Ответникът следва да заплати на ищеца
направените по делото разноски в размер на 482.00 лева.
Водим от изложеното съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ”ЕНЕРГО-ПРО ЕНЕРГИЙНИ
УСЛУГИ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, бул. “Владислав Варненчик” № 258, Варна тауърс Г,
представлявано от Боян Михайлов Кършаков, Яна Маринова Димитрова и Пламен
Стоянов Стефанов, че “ИВКОН“ ЕООД,
ЕИК *********, със законен представител Златко И.Й., със седалище и адрес на
управление гр. Габрово, ул. ”
Александър Стамболийски” № 41,ет.1,ап.1
със съдебен адрес *** партер – чрез адвокат Х.Б. НЕ ДЪЛЖИ
сумата 1 918.38 лева /хиляда деветстотин и осемнадесет лева и тридесет и
осем стотинки/, представляваща стойност на неотчетена, потребена и коригирана
електроенергия за периода от 02.03.2018г. до 01.03.2019г. съгласно фактура № **********/31.10.2019г. издадена
от “ЕНЕРГО ПРО ЕНЕРГИЙНИ УСЛУГИ” ЕООД,
на осн. чл. 124 от ГПК.
ОСЪЖДА ”ЕНЕРГО-ПРО ЕНЕРГИЙНИ УСЛУГИ” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Владислав Варненчик” № 258,
Варна тауърс Г, представлявано от Боян Михайлов Кършаков, Яна Маринова
Димитрова и Пламен Стоянов Стефанов ДА
ЗАПЛАТИ на “ИВКОН“ ЕООД, ЕИК *********, със законен представител Златко И.Й., със седалище и адрес
на управление гр. Габрово, ул. ” Александър
Стамболийски” № 41,ет.1,ап.1 със съдебен адрес ***
партер – чрез адвокат Х.Б. сумата от 482.00 лева /четиристотин осемдесет и два лева / разноски по делото, на
осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.
Присъдената сума
може да бъде заплатена по следната банкова сметка: *** : *** – „Първа
инвестиционна банка” АД или в брой.
Препис от решението да бъде връчен на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :