О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ ………..
27.08.2018 година,гр.Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и седми август , две
хиляди и осемнадесета година в з а к р и т о
заседание в следния
с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША
ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА ч.н.дело № 395 по
описа за 2018 година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство
по реда на чл. 243,ал.4 и 5 от НПК.
С постановление от 19.07.2018 година
Районна прокуратура Велинград, на
основание чл.243,ал.1,т.1 от НПК, е прекратила
наказателното производство по досъдебно производство вх.№ 1047/2017 година по описа на РП
Велинград и № 66/2017 година по описа на
ОСО към ОП Пазарджик , образувано и водено
за престъпление по чл. 286,ал.1 от НК.
Постановлението е обжалвано от Г. Е. Ш. *** с искане да бъде отменено,като незаконосъобразно.
След като се запозна с доводите,посочени в жалбата, с постановлението
и събраните по време на досъдебното
производство доказателства съдът
прецени,че жалбата е процесуално
недопустима,поради което следва
да бъде о с т а в е н а б е з
р а з г л е ж д а н е и производството
да бъде ПРЕКРАТЕНО.В производството по чл. 243,ал.4 и сл. от НПК съдът проверява обосноваността и
законосъобразността на постановлението на съотв. прокурор,само ако бъде сезиран
от лицата,посочени в чл. 246,ал.3 от
НПК,а това са обвиняемия,пострадалия или неговите наследници или ощетеното юридическо лице. Жалбоподателят
Г. Е. Ш. *** няма качество на пострадали от престъпление по чл. 286 ,ал.1
от НК, по смисъла на чл. 74,ал.1 от НК
т.е за него липсва правен интерес за обжалване на
посоченото по-горе постановление . Това престъпление е включено в глава VIII от
Особената част на НК – "Престъпления против дейността на държавните
органи, обществени организации и лица изпълняващи публични функции" и
по-конкретно в Раздел III
"Престъпления против правосъдието". Обект на защита в този раздел
са обществените отношения, свързани с нормалното и правилно функциониране на
органите, осъществяващи
правораздавателни функции. Деянието, предмет на разследване по воденото
производство, е от кръга на тези престъпления, които увреждат именно посочените
обществени отношения, като набедяването е възможно само когато е извършено пред орган, на който са възложени
правораздавателни функции, респективно който има правомощието да образува
наказателно производство. Това престъпление е формално – на просто извършване и
за да е налице осъществяване на неговия състав не е необходимо да са причинени
вреди - имуществени или неимуществени на конкретно физическо лице. Действително
набедяването винаги се отнася до такова, но в случая с оглед обекта на защита,
не е необходимо това физическо лице да е узнало и да е претърпяло реални
имуществени или неимуществени вреди от деянието и това да е елемент от състава
на престъплението. Съгласно чл. 74 НПК пострадал е лицето, което е претърпяло
имуществени или неимуществени вреди от престъплението, а не от деянието в широк
смисъл. Поради това с оглед конкретното престъпление, обективно не може да има
лице, претърпяло вреди, защото това посегателство засяга дейността на
правоохранителните органи, но не и индивидуалната правна сфера. Друг е въпроса,
дали действията на лицето, против което е водено прекратеното наказателно
производство осъществяват състава на гражданския деликт, което обаче стои извън
наказателния процес и не го прави измежду кръга лица, имащи право на жалба по
чл. 243, ал. 4 от НПК. Предвид това и с оглед обстоятелството, че обект на
защита са обществени отношения, свързани с правораздаването, няма пострадало
лице по смисъла на чл. 74 НПК. Независимо, че наказателното производство е било
образувано по повод сигнал на жалбоподателя, то той няма качеството на
пострадал и съответно не разполага и с право да обжалва постановлението на
прокурора по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК и в този смисъл подадената пред съда жалба се явява процесуално недопустима и образуваното производство следва да бъде прекратено. В подкрепа на изложеното Определение № 70 от 11.07.2018 г. на ОС -
Велико Търново по в. ч. н. д. № 12/2018 г.;Определение № 2657 от
5.08.2015 г. на СГС по в. ч. н. д. № 2436/2015 г.
Следва да се отбележи, че за жалбоподателя има
възможност да обжалва постановлението на РП Велинград по реда на чл.
200 от НПК пред ОП Пазарджик.
Водим
от изложеното до тук на основание с
чл.243,ал.4 и ал.5. от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
О с т а в я
б е з р а з г л е ж д а н е жалбата на Г. Е. Ш. ***,против Постановление
19.07.2018
година Районна прокуратура
Велинград, с което на основание
чл.243,ал.1,т.1 от НПК, е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство вх.№ 1047/2017 година по
описа на РП Велинград и № 66/2017 година
по описа на ОСО към ОП Пазарджик , образувано
и водено за престъпление по чл. 286,ал.1
от НК и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.дело № 395 по описа за
2018 година на РАЙОНЕН СЪД
ВЕЛИНГРАД.
Определението може да се протестира прокурора и да се
обжалва от обвиняемия и неговия защитник,от жалбоподателя пред
Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: