О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./………..05.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание,
в състав:
ПРEДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА ЧЛЕНОВЕ:
КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно частно гражданско дело №
775 по описа на ВОС за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274
и сл. от ГПК.
Подадена
е частна жалба вх.№
62385/05.03.2019г. от адв. В.Н.В. срещу Разпореждане изх.№ 6621/20.02.2019г. по изп.дело № 5040 по описа на ДСИ в СИС при ВРС, с което молбата на жалбоподателя с вх.№ 4215/15.02.2019г. за прекратяване на предоставената
правна помощ и заплащане на възнаграждение на особения представител е оставена без уважение, с аргумент,че
необходимостта от особен представител е отпаднала преди връчване на ПДИ и
задължението е платено. Отправено е искане да
бъде отменено обжалваното
разпореждане на ДСИ, като се постанови прекратяване на особеното
представителство по отношение на длъжника в изп.производство
, а на назначения особен представител – жалбоподателя се изплати определението възнаграждение, като се издаде РКО за това.
Насрещната по жалбата страна – Т.А.Д. - взискател по
изпълнителното дело, редовно уведомен ,
не е подал отговор и не е изразил становище по жалбата.
Насрещната по жалбата страна – М.С.
Иванова - длъжник по изпълнителното
дело, редовно уведомен , чрез
упълномощения си процесуален представител и изразила становище , че съдия
изпълнителя е следвало да прекрати предоставянето на правна помощ на длъжника
чрез назначаването и на особен представител, поради отпадане на необходимостта
от това , но на същия не му се дължи възнаграждение , т. к. на практика не е
извършил нищо по изп. дело.
На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ДСИ Павлина
Русева е приложил писмени мотиви към
жалбата, в които е описал извършените процесуални действия. Изложил е доводи за
частична основателност на жалбата. Приложил е копие от изпълнително дело.
Съдът, след като извърши проверка за редовността на частната жалба,
констатира, че същата е подадена в законоустановения
срок от легитимирана страна.
Разгледана по същество жалбата е
основателна.
От данните в приложеното изпълнително дело се
установява следното от фактическа и
правна страна страна:
Изпълнително дело № 5040 /2018 г. е образувано на 29.03.2018 г. на основание изпълнителен
лист издаден на 23.12.2016 г. от PC-Русе по гр. д № 7348/2016г. по
описа на РРС , с предмет задължение за заплащане на издръжка на дете. Взискател по същото
е Теодор А.Д. ЕГН ********** с адрес гр.
Варна, кв. „Чародейка " 1, бл.213, вх. Г, ет.2, а длъжник М.С. Иванова ЕГН
********** с адрес ***.
След като длъжникът е търсен на посочените адреси и не му е връчена ПДИ, ДСИ е изпратил искане до Адвокатска колегия
Варна за определяне на адвокат, който да бъде назначен за особен представител
на длъжника.
С писмо от 14.11.2018г, Адвокатска колегия - Варна е уведомила ДСИ , че за особен представител на
длъжника е определен адвокат В.Н.В..
С Постановление от 24.10.2018г. ДСИ е назначила по изп.дело
адв. В.В. за особен
представител на М. Иванова , на основание чл. 47 ал.6 от ГПК , като на
основание чл. 83 ал.1 от ГПК е
определила възнаграждение в размер на 300 лева , платим от бюджета на ВРС.
Покана за доброволно изпълнение е изпратена до
особения представител на длъжника на 19.11.2018г и е получена на 28.11.2018г.
На 21.11.2018г. по изп. дело е постъпила молба
от длъжникът, чрез упълномощен
представител - адв.
Биляна Дякова да я представлява по делото , към която е приложено и пълномощно.
Същата е получила ПДИ на 26.11.2018г.
Представени са и доказателства за
извършени плащания от 16.11.2018г. и окончателно плащане на задължението от
29.11.2018г.
Разпореждане изх.№
6621/20.02.2019г. по изп.дело № 5040 по описа на ДСИ
в СИС при ВРС, с което молбата на
жалбоподателя с вх.№ 4215/15.02.2019г.
за прекратяване на предоставената правна помощ и заплащане на възнаграждение на
особения представител е оставена без
уважение, с аргумент,че необходимостта от особен представител е отпаднала преди
връчване на ПДИ и задължението е платено.
Обжалваното
разпореждане на ДСИ е неправилно. След като на 21.11.2018г. същия е бил
уведомен от длъжника , че същия е упълномощил адвокат да го представлява в хода
на изп.производство, съдебният изпълнител е следвало
да отмени постановлението за назначаване на особен представител , поради
отпадане на необходимостта от такъв по дело.
Съобразно
задължителните разяснения, дадени в т.6 от ТР № 6/2012 от 06.11.2013г. на ОСГТК
на ВКС, при учредено особено представителство на страна в хипотезите на чл.47,
ал.6 и на чл.48, ал.2 от ГПК, на особения представител се дължи възнаграждение,
определено съобразно Наредба № 1/2004г. и се понася от насрещната страна, по
общото правило на чл.29, ал.3 от ГПК, както и е разграничено възнаграждението
от отговорността за разноски.
Доколкото
производството е за събиране на дължими
суми за издръжка , ищеца/взискател е освободен от
заплащане на държавна такса и правилно в постановлението си от 24.10.2018г. ДСИ
е възложил същата от бюджета на съда.
Жалбоподателката е осъществила
особено процесуално представителство на длъжника
приемайки ПДИ,като други действия на практика от
същата в това производство не са се следвали до момента.
Съдът, като съобрази характера на производството, извършените процесуални
действия от адв.В. , както и чл.7 ал.2 вр. чл. 10 т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004г.,за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, както и разпоредбата на
чл.47 ал.6 от ГПК изр. последно, счита, че на същата следва да се заплати
възнаграждение за процесуално представителство по изп.дело
775/2019г. по описа на СИС при ВРС на длъжника М.С. Иванова, в размер на 150.00
лв. За същото ДСИ следва да издаде РКО., а в последствие следва да го възложи в тежест на длъжника.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане изх.№
6621/20.02.2019г. по изп.дело № 5040 по описа на ДСИ
в СИС при ВРС, с което молбата на
жалбоподателя с вх.№ 4215/15.02.2019г.
за прекратяване на предоставената правна помощ и заплащане на възнаграждение на
особения представител е оставена без
уважение и вместо него
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на предоставянето на
правна помощ на длъжника чрез назначаването и на особен представител и издаването на разходен
касов ордер за сумата от 150.00/сто и
петдесет/ лв., платима от бюджета на ВРС в полза на адв. В.Н.В.,
представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено особено процесуално
представителство по изп.дело
№ 5040/2018г. по описа на СИС при ВРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: Членове:
.