Протокол по дело №61/2024 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 67
Дата: 19 март 2024 г. (в сила от 19 март 2024 г.)
Съдия: Румяна Иванова Панайотова-Станчева
Дело: 20245000500061
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 67
гр. Пловдив, 18.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева
Въззивно гражданско дело № 20245000500061 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За ПРБ, редовно призована, се явява прокурорът М. Б. от АП
Пловдив.
Въззиваемият Д. Г. Т. , редовно призован, не се явява и не се
представлява. От неговия пълномощник - адв. С. М., е постъпила писмена
молба, с която заявява, че няма възражения по хода на делото, че няма
доказателствени искания и взема становище по същество.
Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по чл. 267 от ГПК, образувано по въззивна жалба вх.
№ 11550 от 22.12.2023 г. от П. против решение № 448/17.12.2023 г.,
постановено по гр.д. № 463/2023 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик, с
което П. е осъдена на заплати на Д. Г. Т. на основание чл. 2б от ЗОДОВ
сумата 8 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени
вреди в резултат на нарушаване на правото на разглеждане и решаване в
1
разумен срок на ДП № *** **** г. по описа на РУП - В. и преписка с вх. №
836/2010 г. по описа на Районна прокуратура - В., ведно със законната лихва
върху сумата, считано от 03.08.2023 г. - дата на подаване на исковата молба в
съда, до окончателното плащане. Жалбоподателят счита решението за
неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение
на съдопроизводствените правила и необоснованост и по съображенията,
изложени в жалбата е заявено искане същото да бъде отменено и да бъде
постановено друго, с което предявеният от Т. иск да бъде отхвърлен изцяло, а
в условията на евентуалност присъденото обезщетение да бъде намалено.
Въззиваемият Д. Г. Т. е депозирал отговор, с който оспорва въззивната
жалба и по съображенията, изложени в същия заявява искане обжалваното
решение да бъде потвърдено. Претендира присъждане на разноски.
Прокурор Б.: Поддържам подадената въззивна жалба.
Нямам искания за доказателства.
С оглед заявените становища на жалбоподателя и прокурора, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Прокурор Б.: Уважаеми съдии поддържам жалбата, както е предявена
от ОП Пазарджик. Ще кажа само няколко думи в допълнение.
На първо място, съдът е определил прекомерно висока сума, която нас
ни изненада, защото видно от доказателствата по делото, пред М. той е
претендирал 6000 лв. и е определил до каква степен да бъде обезвъзмезден за
претърпените неимуществени вреди. Ако делото беше разгледано в срок през
2010 г., когато е настъпило събитието, то при едно успешно доказване на
граждански иск в наказателното производство съдът не би присъдил повече
от 10000 лв. за причинена лека телесна повреда, така че 10 години по-късно
това обезщетение от 8000 лв. е завишено и не отговаря на икономическите
стандарти към момента на деликта и според мен се касае за неоснователно
обогатяване, което, повтарям, очевидно е било осъзнавано от ищеца, който е
имал претенция към изпълнителния орган.
Моля да отчетете обстоятелството, че по време на разследването
прокуратурата е направила всичко възможно за установяване на извършителя
2
на деянието. Това е можело да стане с активното участие на ищеца, но
очевидно не се е стигнало до разкриване на извършителя.
Моля да постановите решение, с което да измените това на Окръжен
съд Пазарджик и присъдите на ищеца обезщетение в размер до 5000 лв., което
би отговаряло адекватно на доказателствата по делото.
Пак повтарям, изведнъж, без да има изводи, без да е посочено какви
обстоятелства има предвид съда, е присъдил тази сума. В този смисъл моля да
се произнесете.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т.е. до 18.04.2024 г.

Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3