№ 20375
гр. София, 08.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110127731 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молбана ответника, с която заявява допълване на
решението, постановено по делото, като в тежест на ищеца се възложат
сторените от ответника съдебни разноски сумата 1000,00 лева – платено
адвокатско възнаграждение.
Насрещната страна оспорва молбата.
СЪДЪТ, като взе изложените от страните доводи, събраните по делото
доказателства и закона, намира следното:
Молбата е подадена в предвидения по чл. 248, ал. 1 от ГПК срок, поради
което е процесуално допустима.
Съгласно чл. 80 от ГПК, страната, която е поискала присъждане на
разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на
последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право
да иска изменение на решението в частта му за разноските. Съгласно чл. 248, ал.
1 от ГПК, в срока за обжалване съдът по искане на страните може да допълни
или да измени постановеното решение/определение/в частта му за разноските.
Нормата урежда две хипотези – допълване или изменение на решението за
разноските. По приложението им съдебната практика е непротиворечива, а с ТР
6/2013 г. ВКС е дал разяснения в смисъл, че след като съдът с решението е
определил дължимите разноски и е налице искане от страната те да бъдат
приведени в съответствие с нейното твърдение за осъществяването им,
последното не е молба за допълнително произнасяне, а за изменение в размера
на вече присъденото, при което правната последица, установена с чл. 80, изр. 2
от ГПК, настъпва само по отношение на изменението на решението в частта му
за разноските, а не по отношение на неговото допълване.
Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. В
конкретния случай разглеждането на делото е приключило в открито съдебно
заседание, поради което претенцията за присъждане на съдебни разноски може
да бъде заявена най-късно до края на устните състезания (в този смисъл
Определение № 2728/21.10.2024 г. по ч. т. д. № 1769/2024 г., т. к., ІІ т. о. на ВКС и
др.). Съдът, като взе предвид направените в хронологичен порядък изявления на
ответника в откритото съдебно заседание, приема, че искането за допълване на
решението е неоснователно. В срок не е заявена претенцията за присъждане на
1
съдебни разноски, в т.ч. липсва искане и в отговор на искова молба.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл. 248 от ГПК на
ответника М. П. Х..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2