Година 16.06.2020
Град Казанлък
Казанлъшки районен съд І-ви
наказателен състав
На шестнадесети юни Година 2020
В РАЗПОРЕДИТЕЛНО
заседание в следния състав:
Председател: НЕВЕНА И.
Съд.
заседатели:
Секретар: Ана ЦАНОВА
Прокурор: М. МИХАЙЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия И. НОХ дело № 365
по описа за 2020 година.
На именното
повикване в 10.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯ Г.Т.Й.
-
явява се и с адв. М.П., от по- рано
служебен защитник, назначена от фазата на ДП.
ПОСТРАДАЛОТО
малолетно дете Н.Ф.И.- нейните родители и законни представители,
които упражняват родителските права - А.Т.С.
и Ф.Я.И.- явяват се.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
–КАЗАНЛЪК- явява се ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА –Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. П. - Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че са
налице условията на чл. 247в от НПК /по арг. от противното/ за даване хО.на
разпоредителното заседание. Съгласно разпоредбата на чл.247в, ал.2 от НПК
неявяването на пострадалото лице и на неговите законни представители, които в
случая са редовно призовани, не е пречка за провеждане на разпоредителното
заседание. На основание на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица по
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР
МИХАЙЛОВА - Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалата. Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие
за приключване на делото със споразумение. Делото да се разгледа по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ е правилно
определена. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
АДВ. П. - Делото е
подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалата. С представителя на РП-Казанлък постигнахме
съгласие за приключване на делото със споразумение. Нямам искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.Й.
-
Становището ми съвпада с това на моя защитник и няма какво да допълня или
променя. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след
проведено тайно съвещание,
като изслуша становищата на
прокурора и на явилите се лица, на основание чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно
на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалата. С оглед направените изявления от
страните, са налице основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет
и девета от НПК. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е
правилно определена и следва да бъде потвърдена. Няма искания за събиране на
нови доказателства.
Определението
по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Стара Загора
в 7- дневен срок от днес.
Определението
се обяви в разпоредителното заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА И./
С оглед изявленията
на страните, че желаят делото да се разгледа
по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът
намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е
налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от
НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК
незабавно след проведеното разпоредително заседание. На основание на горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА
– Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П. - Да се
даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са
налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА
- Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на
делото по реда на чл.382 от НПК. Представям и моля да приемете сключено между
мен и защитника на подсъдимия Г.Т.Й. споразумение за решаване на делото и моля
да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П. – Поддържам
споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Т.Й. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в
днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на подсъдимия
Г.Т.Й. и след като изслуша изявленията на
страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С
деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид
изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на окончателното споразумение както следва:
ПОДСЪДИМИЯ
Г.Т.Й. - род. н.***год. в гр. К., бълг.гр., жив. в
гр. М., неженен, с начално образование, осъждан, с ЕГН – **********, е
извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо
престъпление по чл. 191, ал.З, във вр. ал.1 от НК, за това, че от 14.04.2019г. до 01.07.2019г. в гр.М., обл.С. З., като пълнолетен, без да
е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
четиринадесет годишна възраст - Н.Ф.И. родена на ***г.
ВИД И РАЗМЕР на
наказанието на подсъдимия Г.Т.Й. – на
основание чл. 191, ал.З, във вр. ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма
РАЗНОСКИТЕ по
делото- в размер на 433,20 лева за комплексна съдебно психиатрично-
психологична експертиза да заплатят по
сметка на ОД М.С.З. от подсъдимия Г.Т.Й..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Г.Т.Й./ /АДВ.
М. П./
ПРОКУРОР:
/М.
МИХАЙЛОВА /
СЪДЪТ одобрява така
постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 365/20год.
по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 365/20 год. по описа на КзРС.
НА ОСНОВАНИЕ чл.
382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалата, че делото е приключило със споразумение и
може да предяви срещу подсъдимия И.С.Н. граждански иск за неимуществени вреди
пред гражданския съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА И./
НА ОСНОВАНИЕ чл.
383, ал.2 от НПК съдът следва да кумулира
наложеното на подсъдимия Г.Т.Й. по
настоящото дело наказание с наказанието, наложено му със споразумение по НОХД
№1205/2019г. по описа на КРС, в сила от 28.11.2019г. и така на подсъдимия Г.Т.Й. следва да се определи едно общо наказание по
двете дела в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ, като на
основание чл.59, ал. 1, т. 1 от НК следва да се приспадне времето, през
което подсъдимият Г.Т.Й. е бил задържан
с МН „Задържане под стража“ по НОХД №1205/2019г. по описа на КРС , считано от
04.07.2019г.
На основание на
горното и на осн. чл. 383, ал.2 от НПК ,
във вр с чл.25, ал. 1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КУМУЛИРА наложеното
на подсъдимия Г.Т.Й. с настоящото
споразумение наказание с наказанието, наложено му със споразумение по НОХД
№1205/2019г. по описа на КРС, като му определя едно ОБЩО наказание по двете
дела в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият Г.Т.Й.
е бил задържан с МН „Задържане под стража“ по НОХД №1205/2019г. по описа
на КРС , считано от 04.07.2019г.
На основание чл.25,
ал. 2 от НК ЗАЧИТА на подсъдимия Г.Т.Й. изтърпяната до момента част от така
определеното общо наказание.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд- Стара Загора в 15- дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА И./
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съд. заседание, което приключи в 10.10 часа.
Секретар: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: