П Р
О Т О
К О Л
Гр.София, 26.11.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 16 състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести
ноември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ЕМИЛ ДЕЧЕВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Б. Гешева |
|
|
Прокурор: |
Л.Дамянова |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ДЕЧЕВ,
НЧД № 4539 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 12.00 часа се явиха:
Осъденият Я.А.Б. – редовно призован, явява се лично и с адв.М.Т.
- служебен защитник, с уведомително писмо от САК.
На основание чл.439, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Я.Б. адв.М.Т.
от САК.
В залата се явява представител на затвора гр.София -
инспектор М.М., с пълномощно от днес.
ПРОКУРОРЪТ - Да не се дава ход на делото, производството
следва да бъде прекратено поради процесуална недопустимост на молбата, предвид
обстоятелството, че същата е подадена преди изтичането на 6-месечния срок по чл.441
от НПК.
ИНСПЕКТОР М. - Да не се дава ход на делото и да го
прекратите по същите съображения, изложени от прокурора.
Адв.Т. - Мисля,
че следва да се даде ход на делото и съдът да се произнесе с акт, дали е въпрос
на допустимост или неоснователност.
Осъденият Б. -
Каквото решите. Преди 3 месеца съм имал същото искане.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира
че не следва да се дава ход на делото, а то следва да се прекрати предвид факта,
че настоящата молба за приложение на чл.70, ал.1 от НК е подадена от осъдения Я.Б.
на 04.11.19 г., като преди това той е имал отново дело за приложение на чл.70,
ал.1 от НК, което е било разгледано на 28.08.19 г. от СГС по н.ч.д. № 3275/19
г. по описа на СГС, 8 с-в, като молбата на осъдения Б. за УПО е била оставена
без уважение и това определение на СГС, НО, 8 с-в е било потвърдено с
определение от 20.09.19 г. на САС, НО, 5 с-в по в.н.ч.д. № 1095/19 г. Очевидно е,
че в случая молбата по настоящото дело е подадена в нарушение на чл.441 от НПК,
който поставя изискване когато молба по чл.437 от НПК не бъде уважено от съда,
ново предложение или молба може да се направят не по-рано от 6 месеца от деня
на влизане в сила на определението, с което е отказано УПО.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по н.ч.д. № 4539/19
г. по описа на СГС, НО, 16 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред САС.
Препис от определението да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 12.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: