и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на глава 32 от ГПК- производство по търговски спорове. Предявени са обективно съединени искове от „ЗОРА М.М.С.” ООД, със седалище и адрес на управление гр. София 1680, бул. „Гоце Делчев” магазин „Зора” № 43 бл. 78, с ЕИК *********, представлявано от управителя Стефан Георгиев Милушев, със съдебен адрес гр. Кърджали, ул. „Васил Левски” № 4 АК- адв. Н. Пачилова, против „СТЕФИ- 95” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Мара Михайлова” № 15 вх. „А” ет. 1 ап. 2, представлявано от управителя Виолета Веселинова Йоргова, с цена общо в размер на 32436.89 лв., от които главница- 30746.02 лв. и лихви за забава- 1690.87 лв. Съдът като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове- допустими, намира, че препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се връчат на ответника по иска „СТЕФИ- 95” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Мара Михайлова” № 15 вх. „А” ет. 1 ап. 2, представлявано от управителя Виолета Веселинова Йоргова, на когото се укаже на основание чл. 367 ал. 1 от ГПК да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ето защо и на основание чл. 367 ал. 1 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба, подадена от „ЗОРА М.М.С.” ООД, със седалище и адрес на управление гр. София 1680, бул. Гоце Делчев” магазин „Зора” № 43 бл. 78, с ЕИК *********, представлявано от управителя Стефан Георгиев Милушев, със съдебен адрес гр. Кърджали, ул. „Васил Левски” № 4 АК- адв. Н. Пачилова, заеднос приложенията, да се връчат на ответника по иска „СТЕФИ- 95” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Мара Михайлова” № 15 вх. „А” ет. 1 ап. 2, представлявано от управителя Виолета Веселинова Йоргова, на когото се укаже на основание чл. 367 ал. 1 от ГПК в двуседмичен срок да подаде писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.
Съдия- докладчик:
|