Протокол по дело №1061/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 528
Дата: 20 септември 2021 г. (в сила от 20 септември 2021 г.)
Съдия: Нина Методиева Коритарова
Дело: 20212230101061
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 528
гр. Сливен , 20.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230101061 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищеца, редовно призован не се явява. Представлява се по пълномощие
от адв. Д.О. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с представено по делото
пълномощно.
Ответника, редовно призован не се явява. Представлява се от адв. Ю.Я.
от АК - Сливен, надлежно упълномощен с представено по делото
пълномощно.
Вещото лице ИВ. ХР. ИВ., редовно призован се явява лично.
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е отложено за събиране на доказателства - изготвяне на съдебно
икономическа експертиза.
По делото на 08.09.2021 година е депозирано заключение от вещото
лице.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на
становище по заключението:
АДВ. О.: Запознат съм с заключението, моля да изслушаме вещото
1
лице.
АДВ. Я.: Запознат съм със заключението, не възразявам да изслушаме
вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице и сне самоличността
му:
ИВ. ХР. ИВ. - 67 години, българин, български гражданин, не осъждан,
без дела и отношения на заинтересованост със страните по делото и техни
представители
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам така представеното заключение.
АДВ. О.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Я.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице за явяването и заключението, което
представя, възнаграждение в размер на 100,00 лв. от внесения депозит.
ПРЕДВИД представената справка декларация от вещото лице и
депозирана молба на 08.09.2021 година в която сочи, че окончателната
стойност за вложения труд за изготвяне на експертизата по делото възлиза на
сумата от 234,00 лева, то съдът следва да АКТУАЛИЗИРА
възнаграждението на вещото лице, като следва да се внесе от ищеца още
134,00 лева.
УКАЗВА на ищцовата страна, в едноседмичен срок, считано от днес да
внесе по сметка на РС - Сливен, сумата от 134,00 лева за изплащане на
възнаграждение на вещото лице.
Воден от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
АКТУАЛИЗИРА възнаграждението на вещото лице ИВ. ХР. ИВ. от 100,00 лева на
2
234,00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ след довнасяне на определения депозит, на вещото
лице ИВ. ХР. ИВ. за заключението, което представя възнаграждение в общ
размер на 234,00 лева.
АДВ. О.: Представям решение, което е поправка на решението от 2017
година за поправка на квотите. Не сме се снабдили с изпълнителен лист, тъй
като течеше съдебна ваканция, всъщност правоотношенията са до това
решение за влизане в сила. Ние като активна страна не сме предприемали
други действия, относно продажбата на имота на публична продан. Ще
направя искане, делото приложено към настоящия момент да бъде изискано
като доказателство от съда по настоящото дело, да се проследи целия спор.
Нямам други искания. Имахме предходен изпълнителен лист, но при
образуване на изпълнителното дело се установи, че има ЯФГ и върнахме
изпълнителния лист.
АДВ. Я.: По равни квоти имат страните.
АДВ. О.: Във връзка с назначената експертиза редуцирам иска за
сумата, която е изчислило вещото лице, както е по експертизата 1846,00 лева,
така както е изчислило вещото лице.
АДВ. Я.: Не се противопоставям на изменението на иска.
Съдът счита, че на основание чл. 214 от ГПК следва да допусне
изменението на размера на иска по чл. 31 ал. 2 от ЗС, като приеме, че е
сезиран с иск в размер на 1846,00 лева.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ размера на предявения иск, като искът се счита за предявен в
размер на 1846,00 лева
Съдът ИЗМЕНЯ определението си държано в закрито съдебно
заседание от 18.05.2021 година, като се счита за сезиран с иск в размер на
1846,00 лева.
АДВ. О.. Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
АДВ. Я.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
3
действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. О.: Считам, че в настоящото производство са налице елементите
на фактически състав на чл. 31 ал. 2 от ЗС и моля да постановите съдебен акт,
с който да уважите исковата претенция на моя доверител, като го осъдите да
заплати сумата от 1846,00 лева, представляваща обезщетение за ползване на
ид.ч. от общия имот, ведно със законната лихва върху тази сума.
Претендираме за сторените разноски по делото, както и евентуално
възразяваме за прекомерност на хонорара на ответната страна. Подробни
съображения прилагам в писмен вид, както и копия на цитираната съдебна
практика. Прилагам и списък за разноски.
АДВ. Я.: От събраните по делото доказателства, безспорно се
установи, че между страните е налице съсобственост, като по никакъв начин
моя доверител не е възпрепятствал ползването на съсобствеността, за която
има ид ч. В подкрепа на изложеното е нотариалната покана за заплащане на
такъв наем, а исковата молба считам за неоснователна и недоказана по
основание. Не се противопоставям на експертната оценка за стойността на
наема, тъй като в нашето становище такъв наем не се дължи, когато няма
възпрепятстване съсобственика да ползва имота и да го стопанисва като свой.
Моля да отхвърлите исковата молба, като недоказана по основание и да ни
присъдите направените адвокатски разноски, посочени в адвокатското
пълномощно.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
4
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 20.10.2021 година
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,20 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5