№ 3408
гр. София, 27.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петър Н. Славчев
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно
дело № 20251100203638 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Във връзка със Заповед № РД – 01 – 1336/07.03.2025 г. на Председателя
на Софийски градски съд относно изготвяне на звукозаписи от съдебните
заседания в производствата по наказателни дела, Председателят на
състава запитва страните дали са съгласни да се изготви звукозапис от
съдебното заседание.
СТРАНИТЕ (поотделно): Даваме съгласие.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ
РАЗПОРЕЖДА да се изготви звукозапис от съдебното заседание по
настоящето дело.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Е. И. М., се явява лично, доведен от Затвора – гр.
София.
В залата се явява адв. М. Н., преупълномощен от адв. И. Н., с
пълномощно по делото.
За началника на Затвора – град София, редовно призован, се явява
инспектор Т.Г., съгласно заповед, представена в днешното съдебно заседание.
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Н. А..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице пречки и с оглед становището на
страните намери, че ход на делото следва да бъде даден, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на осъдения.
1
Е. И. М., ЕГН **********, роден на ********* г. в гр. Бяла Слатина,
българин, български гражданин, разведен, висше образование, осъждан -
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в СЦЗ. Постоянен адрес: гр.
София, ул. „*********, настоящ адрес: гр. Бяла Слатина, ж.к. *********.
Самоличността се сне по формуляр за досие със снимка.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в производството.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи на
съда, прокурора или съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи на съда, прокурора или съдебния
секретар. Да се приемат представените към молбата на условно предсрочно
освобождаване похвали.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съда, прокурора или
съдебния секретар. Да се приемат представените към молбата препоръки.
ИНСПЕКТОР: Нямам искания за отводи на съда, прокурора или
съдебния секретар. Да се приемат представените към молбата препоръки.
СЪДЪТ намери, че представените към молбата за условно предсрочно
освобождаване похвали са относими към предмета на доказване, за което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените към молбата за условно предсрочно
освобождаване похвали към доказателствените материали по делото.
При липса на други процесуални искания, съдът счита, че следва да даде
ход на съдебното следствие, за което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото чрез прочитане молба, подадена от осъденият Е. М.
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание лишаване от свобода.
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Нямам други искания.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата си. Нямам други искания.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам молбата. Няма искания.
ИНСПЕКТОРЪТ: Не оспорвам молбата. Нямам искания. Молбата е
допустима и основателна. Моля да приемете справка за изтърпяното
наказание към момента.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката. Нямам искания.
ЗАЩИТАТА: Да се приеме справката. Няма искания.
СЪДЪТ намира че представената справка е относима към предмета на
доказване, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представената справка от Началника на Затвора за
2
изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ към 25.06.2025 г.
С оглед процесуалната позиция на страните и на основание чл. 283 от
НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ документите и доказателствените средства налични
по делото, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.
Прочетоха се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОРЪТ: Началникът на Затвора не възразява на молбата Е. М.
да бъде условно предсрочно освободен. Счита молбата за основателна,
своевременно подадена. Налице са всички предпоставки за това. Е. М. е с
редуциран от риск от рецидив в ниски стойности. Отбелязани са настъпили
положителни промени в изразените зони с дефицит. Рискът за обществото по
отношение на него и по отношение на лишените от свобода е нисък по всички
параметри. През цялото време на пребиваването си в общежитието
„Казичене“, тъй като е с постановен общ първоначален режим, той полага
труд, като формално той е в „Казичене“, иначе е на външни работни обекти в
Съдебната палата, а преди това на временен работен обект към 01 РУ-СДВР.
Многократно е награждаван, вкл. с три денонощия отпуск извън
общежитието. Всичките му награди са свързани със свиждания извън
затворническото общежитие. Няма никакви нарушения на реда и
дисциплината, както и по време на полагане на труд, свързани с трудовата
дисциплина. Като изцяло е с положителна прогноза за бъдещо развитие.
Предлага се от затвора единствено по отношение на остатъка към днешна
дата, което е осем месеца и тринадесет дни. В случай, че му постановите
условно предсрочно освобождаване, да му бъде наложена пробационна мярка,
съгласно доклада на пробационния инспектор от затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че е налице първата
предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, както и достатъчно данни за
поправяне на осъденото лице с оглед на което считам, че молбата му е
основателна и следва да бъде уважена.
ЗАЩИТАТА: Уважаеми г-н Председател, аз Ви моля да уважите молбата
на доверителя ми Е. И. М. и приложите спрямо него института на условно
предсрочно освобождаване. Аз считам, че са налице и двете изискуеми от
закона предпоставки за прилагането на този институт, а именно на първо
място подзащитният ми е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание лишаване от свобода и на второ място, с неговото поведение в
условията на затвора е посочил, че се е поправил, дал е достатъчно данни и
3
считам, че целите на наказанието по смисъла на наказателния кодекс са
изпълнени спрямо същия. В тази връзка подробно в доклада, изготвен от
управата в Затвора гр. София, са посочени всички положителни промени,
които са настъпили по отношение на подзащитния ми в процеса на
изтърпяване на наложеното му наказание. Посочено е, че М. спазва всички
установени правила в пределите на затвора, отнася се с необходимия респект и
уважение към служителите, комуникира по нормален начин с останалите
лишени от свобода, без да влиза в какъвто и да е спор и конфликти с тях.
Освен това в доклада се посочва, че подзащитният ми поема отговорност за
извършеното от него деяние, изразява съжаление за своето поведение в
миналото и желае да продължи живота си, спазвайки реда и правилата на
всяка една правова държава, каквато е Р. България. Видно е от
затворническото му досие, че никога не е наказван и никога не е нарушавал
правилата в Затвора, напротив същият е награждаван, като в тази връзка са
приложени множество заповеди за награждаване, свързани с удължени
свиждания, за две денонощия. Освен това подзащитният ми в рамките на
пенитенциарното заведение е участвал и в множество дейности, които са
свързани с културно масови мероприятия, които се съдържат в кориците на
затворническото досие, на тема кои са най-големите трудности и
предизвикателства в затвора и как да се справим с тях, конкурс във връзка с 1-
май, деня на труда, конкурс във връзка с празника на 24 май и множество
други, които са подробно описани в затворническото му досие. Освен това
докато е изтърпявал своето наказание лишаване от свобода в затворническото
общежитие „Казичене“ подзащитният ми е упражнявал труд като със заповед
на Началника е изпълнявал този труд на територията на Съдебната палата към
Софийски апелативен съд, както и пренощува тук. В тази връзка по
отношение на изпълнение на задълженията си са приложени по делото
похвали от Председателя на СГС Р.А., от предходния Председател на СГС
А.Т., от Главен секретар на ВКС А.К.. Видно от всички тези похвали,
подзащитният ми изпълнява съвестно своите задължения, които му се
възлагат, няма нарушение на трудовата дисциплина. Следва да бъде отчетен и
драстичния спад, който е налице в точките на риска, които от първоначалния
момент, когато са били 47 точки средни стойности, към настоящия момент са
35 точки - нисък риск от рецидив. Това показва, че по отношение на лишения
от свобода М. спешно са приложени целите на наказанието, цялата превенция
е изпълнила своите предназначения, същият се е поправил, осъзнал е
извършеното и желае да живее в съответствие с правилата на правовата
държава. Също така считам, че коректно е посочено, че спрямо него може да
намери прилагането на пробационна мярка по смисъла на чл. 70 от НК, която
да се изтърпява в остатъка от наложеното наказание лишаване от свобода,
което моля да не бъде изтърпявано ефективно. И в заключение, според
защитата напълно коректно и точно е посочено в края на доклада от ИСДВР
Пашев, че лишеният от свобода М. е с добра прогноза за развитие на
личността и неговата ресоциализация на база личностните ресурси, които
притежава показва, че същият успешно е изпълнил смисъла на
пенитенциарната система. Ето защо воден от всички тези доводи, аз ви моля
4
да приложите института на условно предсрочно освобождаване спрямо него.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Напълно се придържам към казаното от защитата
ми. Моля да ме освободите условно предсрочно и да ми дадете шанс да
продължа живота си законосъобразно, осъзнал съм вината си и последиците от
моите деяния, и винаги ще се разкайвам за тях. Старал съм се през цялото
време на престоя в затвора да полагам максимални усилия да поправя
поведението си. Убеден съм, че никога повече през живота си не само, че няма
да извърша престъпление, но и няма да навредя на някого с моите деяния.
Искам да продължа живота си, да започна нормална работа, искам да създам
семейство и затова ви моля да ми дадете шанс.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА последна дума на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля за условно предсрочно освобождаване.
След изслушване на страните СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След съвещание СЪДЪТ намира за установено следното, от фактическа
и правна страна:
Производството е по реда на Глава XXXV, Раздел I от НПК и e
образувано по молба, депозирана от лишения от свобода Е. И. М., подадена
чрез защитника му адв. И. Н. по реда на чл. 437, ал. 2 от НПК за неговото
условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание
„лишаване от свобода“.
Настоящата молба е подадена от процесуално легитимирано лице,
съгласно чл. 437, ал. 2 от НПК, като разглеждането е допустимо. Не е
налице процесуалната пречка за разглеждане на молбата съгласно чл. 441 от
НПК, като съдът не констатира наличие на предходна молба за условно
предсрочно освобождаване, подадена в рамките на шест месеца преди
настоящата.
Настоящият съдебен състав намери така депозираната молба за
основателна.
Не се спори по делото, че към днешна дата М. е изтърпял повече от
половина от наложеното му с влязло в законна сила на 28.10.2023г. Решение от
13.10.2023г. по НЧД № 611/2023г. по опис на Окръжен съд Враца наказание
лишаване от свобода за срок от четири години по приетата за изпълнение
Присъда от 27.06.2023г. по дело № 33 KLs 720 Js 2703/23 на Областен съд
Бамберг, ФР Германия, в сила от 05.07.2023г. за извършено престъпление по
чл. 263, ал. 1, ал. 5, 25, ал. 2, 53 от Наказателен кодекс на ФР Германия,
съответстващо на престъпление по чл. 321, ал. 2, във вр. с чл. 212а, ал. 1 от
НК. Към днешна дата фактически е изтърпял две години, девет месеца и
шестнадесет дни. От работа е приспаднато времето от шест месеца и един ден,
всичко три години, три месеца и седемнадесет дни и му остават да изтърпи
5
осем месеца и тринадесет дни.
В тази насока следва да бъде отбелязано на първо място, че институтът
на условното предсрочно освобождаване от остатъка на наложено наказание
„лишаване от свобода“ се явява изключение от принципа, че всеки деец следва
да изтърпи изцяло наложеното му наказание, като именно в изключителни
случаи, когато освен формалното изтичане на половината от наложеното му
наказание, деецът е дал доказателства за свето поправяне, които да сочат, че
целите на наказанието са изпълнени чрез пребиваването му в
пенитенциарното заведение, е възможно същият да бъде условно предсрочно
освободен. Изхождайки от данните в затворническото досие на осъдения М.,
тъй като съдът не е пряко ангажиран при изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ и не разполага с непосредствени възприятия от
поведението на осъдения, настоящият съдебен състав намери, че са налице в
достатъчна степен данни за позитивно изграждане на личността му, които да
обезсмислят по-нататъшното изпълнение на наказанието.
Законодателят е конкретизирал в разпоредбата на чл. 439а, ал. 2 от НПК,
че доказателствата за поправяне на осъдения се установяват от оценката
залегнала в чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план по изпълнение
на присъдата по чл. 156 от ЗИНЗС и от всички други източници на
информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на
наказанието.
Установи се, че лишеният от свобода е постъпил в затвора Враца на
29.11.2023г. с първоначален общ режим на изпълнение на наказанието.
Зачетено е задържането при предварителния арест от 11 м. и 21 дни. На
27.02.2024г. е преведен на територията на ЗООТ Казичене. Бил е трудово
ангажиран, като е назначен на работа със заповед от 05.03.2024г. като общ
работник на ВРО 01 РУ СДВР, а със заповед от 11.06.2024г. е назначен на
работа като общ работник на ВРО Апелативен съд София, Съдебна палата. Не
са констатирани нарушения при изпълнение на трудовата дисциплина.
Постъпили са с молбата за УПО похвали от председателя на СГС, от И.ф.
председател на СГС и Главния секретар на ВКС.
В представения по делото доклад от ИСДВР е отразено, че лишеният от
свобода не е нарушавал режимните изисквания и ЗИНЗС. Награждаван е
четири пъти, включително с поощрения по чл. 98, ал. 1, т. 7 и 8 от ЗИНЗС.
В доклада от ИСДВР осъденият е определен като социално интегрирано
лице със създадени устойчиви и стабилни семейни отношения, които са в
основата на цялостното му позитивно поведение. Отбелязано е, че получава
подкрепа от семейната си среда, което влияе позитивно върху корекционния
процес. Към пенитенциарните служители се отнася с необходимото уважение,
не са констатирани случаи на агресия в междуличностовите му отношения с
други лишени от свобода, оказва съдействие за разрешаване на възникнали
проблеми. Не декларира дискриминационни нагласи и не получава
неблагоприятно влияние от субкултурата.
6
В изготвената оценка на риска са отбелязани положителни тенденции в
развитието на лишения от свобода в личен и поведенчески план, като
стойността на оценката на риска от рецидив е снижена от първоначалните
средни 47т. на ниските 35т. Отчетени са положителни промени в проблемните
зони „отношение към правонарушението“, „начин на живот и обкръжение“ и
„Умения за мислене“.
Отчетено, че лицето поема отговорност за извършеното престъпление,
разпознава факторите, допринесли за престъпното му поведение. Приема като
справедливо наложеното му наказание. Не допуска в обкръжението си
девиантно поведение. Оползотворява престоя си с дейности за осмисляне на
свободното си време. Не се отчита безразсъдно и рисково поведение.
Разпознава собствения принос в проблемите си, които се старае да разреши по
законосъобразен начин. Предвижда резултатите от действията си и планира
поведението си. Има склонност за промяна на вижданията си. Прието е, че
лишеният от свобода е с добра прогноза за развитие на личността му и
ресоциализация.
В доклада на Инспектор „Пробация“ са потвърдени изводите на ИСДВР
за положителното развитие в корекционния процес и наличието на добър
личностен ресурс за ресоциализация, като е предложено да бъде наложена
пробационна мярка в постановения изпитателен срок по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от
НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Становището на Началника на Затвора е за основателност на искането,
като същият се придържа към предложението на Инспектор „Пробация“.
След като анализира посочените в доклада на Инспектор „Пробация“ и
становището на инспектор СДВР обстоятелства, съдът счита че са налични и
утвърдени целените положителни насоки в корекцията на личността на
осъдения при изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“.
Свидетелство за поправянето на лишения от свобода са достигнатия
убедителен и стабилен прогрес в преодоляване на дефицитните зони.
Изложеното дава основание на съда да приеме, че корекционният процес е
завършен, на което съответства и реализиране в пълнота на целите на
наказанието.
В подкрепа на изложеното съдът оцени изпълнението на прогресивната
система с поощренията, които са предоставени на лишения от свобода, а също
и обстоятелствата,свързани с трудово устрояване на същият и облекчаване на
условията на изпълнение на наказанието.
Предвид изложеното се установи, че осъденият е дал доказателства за
своето поправяне, съгласно законовите изисквания.
Съдът приема за правилно становището на страните, изразено в съдебно
заседание, а именно представителите на СГП и на Началника на Затвора за
необходимост от постановяване на пробационна мярка в рамките на
изпитателния срок, съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 6, изречение второ от
НК. Постановяването на такава представлява правна възможност, чието
7
упражняване е свързано с необходимост от допълнително положително
въздействие за утвърждаване на настъпилите положителни резултати в
личността на лишения от свобода, каквато в случая съдът открива, с оглед
необходимостта от продължаване наблюдението на поведението на лишения
от свобода при условията извън местата за лишаване от свобода, което би
допринесло за допълнително положително въздействие за затвърждаване на
настъпилите положителни резултати в личността на лишения от свобода, а
именно с пробационната мярка „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Воден от горните мотиви СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, ХХХII състав на осн. чл. 440, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО Е. И. М., с ЕГН
********** от изтърпяване остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ за
срок от четири години, наложено с Решение от 13.10.2023г. по НЧД №
611/2023г. по опис на Окръжен съд Враца по приетата за изпълнение Присъда
от 27.06.2023г. по дело № 33 KLs 720 Js 2703/23 на Областен съд Бамберг, ФР
Германия, в сила от 05.07.2023г., за извършено престъпление по чл. 263, ал. 1,
ал. 5, 25, ал. 2, 53 от Наказателен кодекс на ФР Германия, съответстващо на
престъпление по чл. 321, ал. 2, във вр. с чл. 212а, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 70, ал. 6, изречение първо от НК изпитателен срок
в размер на неизтърпяната част на наказанието „лишаване от свобода“,
отчетено към датата на влизане в сила на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл. 70, ал. 6, изречение второ от НК в рамките на
изпитателния срок, спрямо осъдения да се изпълнява ПРОБАЦИОННАТА
МЯРКА „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, на
основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред
Софийски апелативен съд-София по реда на Глава XXII от НПК.
Съдебното заседание приключи в 11:30 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8