№ 331
гр. Кнежа, 01.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20241430200185 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП Пл. / ТО – Кн. / – редовно призована със съобщ. по чл. 247в от НПК, се
представлява от прокурор А. Т..
Подсъдимия Б. В. Б. – редовно призован със съобщ. по чл. 247в от НПК,
се явява лично и с адв. Ц. А. от АК Пл., с представено днес пълномощно.
Съдът констатира, че по делото е представена от БС при РС Кн. актуална
справка за съдимост на подсъд. Б. В. Б..
Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъд. Б.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за
съдимост на подсъдимия Б. В. Б..
1
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.
Прокурора: По отношение въпросите по чл.248 от НПК, намирам, че
делото е подсъдно на Районен съд – Кн.;
- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
- по отношение на т.3 считам, че не са допуснати в ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила;
- по отношение на т.4 считам, че е налице основание за разглеждане на
делото по реда на особените правила – постигане на споразумение или по
реда на съкратено съдебно следствие;
- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице и т.н;
- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е
законосъобразна;
- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. А.: По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е
подсъдно на съда;
- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
- по отношение на т.4 считам, че са налице условията за разглеждане на
делото по реда на особените правила и по конкретно по реда на гл. 29 от НПК
– имаме нагласа за сключване на споразумение и моля да ни дадете подходящ
срок за това;
- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице.
- по т.6 взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и няма нужда
от изменение;
2
- по т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства;
Подсъд. Христов: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника ми.
СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК,
констатира следното:
Внесен е обвинителен акт против Б. В. Б. за престъпление по чл.234в, ал.1
от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кн., с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Пл..
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV,
ХХV, ХХVІІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение “Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и
законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение
или отмяна на МН спрямо подсъдимата.
Съдът счита, че следва да предостави възможност на страните за
постигане на споразумение в следващото с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за следващо о.с.з. за 28.10.2024 г. от
09.45 ч., за която дата и час явилите се прокурор, подсъдим и защитник
уведомени.
3
Да не се призовават посочените в ОА свидетели и експерт.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4