Р Е
Ш Е Н
И Е № 2334
гр.
Пловдив, 05.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, VІII н.с., в
публично съдебно заседание на осми
октомври две хиляди и деветнадесета год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня
Койчева, като разгледа АНД № 3720/2019 год. по описа на ПРС, VІІІ наказателен
състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1030-003426
от 13.05.2019г. на Началник Група към ОДМВР Пловдив, упълномощен със заповед МЗ
рег. № 8121з-515/14.05.2018г., с което на жалбоподателя П.М.Г., ЕГН ********** ***
е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20лв. за нарушение на
разпоредбите на чл. 190, ал. 3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, и на основание чл. 185, от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, както и административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лв. за нарушение на
разпоредбите на чл. 139, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл. 179, ал.6, т.1, пр. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.
Жалбоподателят – редовно призован – не се явява, като се представлява от ***.Г.,
който от своя страна моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление
като неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемата страна – Сектор „ПП” при
ОДМВР – Пловдив – редовно призована, не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Съдът, въз основа на събраните и
приложени по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа
и правна страна:
Жалбата е частично основателна.
С
акт за установяване на административно нарушение от 01.05.2019г. при извършена
проверка на 01.05.2019г. около 15:00 часа в гр. Пловдив на бул. „Освобождение“
№ 48 е констатирано , че жалб.П.Г. нарушителят е управлявал л.е. БМВ 525 ТДС с
рег. № ** **** ** собственост на Е. Ц. Л.
ЕГН: ********** като извършва следните нарушения:
1. След извършена проверка с ОДЧ на КАТ е
установено, че управлява МПС с наложено наказание глоба с влязло в сила НП №
15-1030-005420/21.12.2018 г на стойност 110лв. , която не е заплатена;
2. Управлява МПС с техническа неизправност, не
свети къса светлина на левия фар.
Записано било
от актосъставителя, че по този начин били нарушени разпоредбите на чл. 190, ал.
3 от ЗДВП от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, както и на чл. 139, ал. 1,
т. 1 от ЗДВП от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.
Жалбоподателят
е подписал съставения АУАН с възражения , но не се е възползвал от правото си в
тридневен срок да направи такива по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на
съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което
административнонаказващият орган е възприел залегналата в акта фактическа
обстановка и е подвел нарушението под разпоредбите на чл. 190, ал. 3 от Закона
за движение по пътищата /ЗДвП/ надлежно отбелязан в НП/, като е наложил глоба
на основание чл. 185 от ЗДвП, както и за нарушение разпоредбите на чл. 139, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/ надлежно отбелязан в НП/, като е наложил глоба на основание чл.
179, ал. 6, т. 1, пр.2.
Актосъставителят
Д.Б. – редовно призован - се явява в съдебно заседание, потвърждава, че той съставил акта, както и че го поддържа изцяло. Същият
заявява , че не пази спомен относно обстоятелствата по съставянето му.
Съдът
намира , че изложените както в жалбата , така и в съдебно заседание доводи от
страна на повереника на жалбоподателя за необоснованост на наложеното
административно наказание по чл. 190, ал. 3 от Закона за
движение по пътищата поради изтекъл давностен срок , касаещ НП № 15-1030-005420/21.12.2018г. са основателни. По искане на същия
служебно е изискано и приложено по делото заверено копие от решение №
1694/05.08.2019г. на Административен съд – Пловдив, от което се установява , че
посочената съдебна инстанция е приела, че за административнонаказателното
преследване по посоченото НП е изтекла погасителната давност на 12.12.2018г.
Предвид на това настоящият Съд намира , че вмененото на жалбоподателя нарушение
на разпоредбите на чл. 190, ал. 3 от ЗДвП е несъставомерно.
Що се касае до
второто вменено във вина нарушение чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДВП, същото не се
оспорва от страна на повереника на жалбоподателя , а и същото е установено и
доказано по един безспорен и категоричен начин, поради което и Съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 19-1030-003426
от 13.05.2019г. на Началник Група към ОДМВР Пловдив, упълномощен със заповед МЗ
рег. № 8121з-515/14.05.2018г., с което на жалбоподателя П.М.Г., ЕГН ********** ***
е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20лв. за нарушение на
разпоредбите на чл. 190, ал. 3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, и на основание чл. 185, от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, както и административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лв. за нарушение на
разпоредбите на чл. 139, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл. 179, ал.6, т.1, пр. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, като ОТМЕНЯВА административно наказание ГЛОБА в
размер на 20лв. за нарушение на разпоредбите на чл. 190, ал. 3 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/ и го ПОТВЪРЖДАВА в останалата му част.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Пловдив по реда на Глава ХІІ от АПК
в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че същото е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно с
оригинала!
ВК