Р Е Ш Е
Н И Е
гр.
К., 05.11.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд - К., гражданско отделение, в
публично съдебно заседание на 04.11.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ
при секретаря Детелина Д., като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 1779
по описа за 2019 година на Районен съд - К., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Гражданско
дело № 1779/2019 г. по описа на Районен съд-К. е образувано по предявен иск от
„В.и к.“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:*** чрез адв. З.Д.,***
против Ж.Д.М., ЕГН ********** *** с
правно основание чл. 422 ГПК и цена на
иска 930,05 лева.
Ищецът, чрез процесуалния си
представител сочи, че ищцовото дружество и лицето Петър Николов Атанасов са се
намирали в договорни отношения по силата
на които „В.и к.“ ЕООД открило партида на името на П.А. с партиден № *****за
имот в гр. Н., ул. „***********“ № 33 във връзка с доставянето на питейна вода
и пречистването на отпадъчни води.
Сочи, че
през периода м. 10.2016 г. – м.07.2019 г. „В.и к.“ ЕООД доставило питейна вода
по партиден номер *****на горепосочения имот и били издадени квитанции: № *********/01.04.2017
г. на стойност 360,55 лева; № ********/28.05.2018 г. на стойност 408,34 лева; №
**********/28.06.2018 г. на стойност 47,48 лева и № **********/28.07.2018 г. на
стойност 21.72 лева.
Сочи, че стойността на
издадените квитанции не била заплатена и била извършена служебна проверка в
ИКАР от страна на „В.и к.“ ЕООД, от където установили, че имота, за който била
открита партида № 000536 бил прехвърлен на ответника Ж.Д.М. но дата 15.09.2016
г. ответникът не заплатил стойността на издадените от ищцовото дружество
квитанции на обща стойност 898,39 лева.
Сочи, че съгласно чл. 44 от Общи
условия на „В.и к.“ ЕООД, при неизпълнени в срок задължения потребителите
дължали обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от първия
ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума, като в
тази връзка ответникът дължал сумата от 91,66 лева – лихва за забава от
01.05.2017 г. до 28.01.2019 г.
Сочи, че било подадено заявление
по чл. 410, било образувано ч.гр.д. № ***/2019 г., но издадената заповед била
връчена на ответника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Моли съда да постанови решение,
с което признае за установено, че Ж.Д.М., ЕГН ********** *** дължи на „В.и к.“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:*** сумите, както
следва:
-сума в
размер на 838,39 лева, представляваща цената по следните квитанции: №
**********/01.04.2017 г. на стойност 360,55 лева; № **********/28.05.2018 г. на
стойност 408,34 лева; № **********/28.06.2018 г. на стойност 47,48 лева и №
**********/28.07.2018 г. на стойност 21.72 лева; сума в размер на 91,366 лева,
представляваща общ размер на лихва по всяка една от квитанциите, представляваща
мораторна лихва за забава за периода от
01.05.20147 г. до 28.01.2019 г., както и законна лихва върху присъдената сума,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване не заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК да РС.К., въз основа на което е образувано ч.гр.д. ***/2019
г. до окончателното й изплащане.
Претендира
за разноски в заповедното и исковото
производство.
В срока по чл. 131 от ГПК не
е постъпил писмен отговор от
ответника. Препис от исковата молба и
приложенията към нея са му редовно връчени.
Ищцовото дружество „В.и к.“ ЕООД е редовно призовано за датата на съдебното
заседание, не изпращат представител. Пълномощникът на дружеството адв. З.Д.,***,
депозира становище, в което заявява, че
поддържа исковата претенция, като претендира
за постановяване на неприсъствено решение при наличие на условията затова.
Редовно призована за датата на съдебното заседание,
ответницата не се явява и не изпраща
процесуален представител, не депозира молба за гледане на делото в нейно
отсъствие.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, заверени копия
на: лихвен
лист за партида 000536 в гр. Н., от 31.12.2018 г. до 28.01.2019 г.; 4 бр. квитанции
на обща стойност 838,39 лева; досие на
абонат; карнета; извлечение от Агенция по вписванията за справка на
ответника, справка по партидата на имота
и справка по партидата на стария собственик; заявление за служебна смяна на
партида
Съдът като съобрази събраните по делото
доказателства и процесуалното поведение на страните намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване по
делото на неприсъствено решение, поради следните съображения:
С протоколно определение от 04.11.2019
г., съдът е приключил съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да
се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не
е представил писмен отговор. Ответникът е редовно призован за съдебното
заседание, като не изпраща процесуален представител и не е направил искане
делото да бъде гледано в негово отсъствие.
От върнатите по делото призовки е
видно, че на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.
Освен това исковете се явяват
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и
2 ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение срещу
ответника, като предявените искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239,
ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
Относно разноските в
заповедното и исковото производство:
Съгласно решението по т.12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. по
тълк.дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по
реда на чл. 422 респ. чл. 415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като
съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство.
С оглед горното и
предвид пълното уважаване на предявения установителен иск, съдът счита, че
разноските, сторени в заповедното производство, следва да бъдат присъдени
изцяло, за което следва да бъде осъден
ответникът да заплати на ищеца-заявител по ч.гр.д. № ***/2019 г. по
описа на РС-К. съдебни и деловодни разноски в размер на 25,00 лв.
С оглед изхода на спора
и на осн. чл. 78 ал. 1 и чл. 80 от ГПК ответникът следва за заплати на ищеца направените в настоящото
производство съдебни и деловодни разноски в размер на 385,00 лева, от които 25,00
лева за държавна такса и 360,00 лева за
адвокатско възнаграждение.
Предвид горното, съдът
Р Е Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ж.Д.М., ЕГН
********** ***, че дължи на „В.И К.” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, със законен представител –
инж. Р.Т.Р., по Заповед за изпълнение
№ ***/08.02.2019 г. по ч.гр.д. № ***/2019 г. по описа на РС-К. следните суми: главница 838,39 лв. /осемстотин тридесет и
осем лева и 39 ст./, лихва за периода от 01.04.2017 г. до 28.01.2019 г. 91,66
лв. /деветдесет и един лева и 66 ст./, законна лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 07.02.2019 г.
до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Ж.Д.М., ЕГН ********** ***, да
заплати на „В.И К.” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, със законен представител –
инж. Р.Т.Р. сумата от 410,00 лева /четиристотин и десет лева и 00
ст./ за направените съдебно и деловодни разноски по ч.гр.д. ***/2019 г. и
по настоящото производство.
На осн. чл. 239, ал. 4 ГПК, Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да
се приложи по ч.гр.д. № ***/2019 г. по описа на РС-К..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ