ПРОТОКОЛ
№ 582
гр. Смолян, 03.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на трети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100698 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът М. В. У. не се явява, за него адв. П., радовно упълномощена от преди.
Ответникът О. се представлява от главен юриск. Ш., редовно упълномощен от
преди.
Вещото лице Е. К. налице.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Юриск. Ш. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П. - Поддържам исковата молба. Своевременно сме запознати с определение
500/02.09.22 г., с което ни е представен проекта за доклад, нямаме възражение по същия.
Други доказателствените искания няма да соча.
Юриск. Ш. – Оспорвам иска, поддържам отговора. Запознат съм с доклада по
делото, нямам възражения по същия и моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с
което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е доказателствената тежест и се е
произнесъл по доказателствените искания.
1
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. –***
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК
и същата обеща да даде заключение по знание и съвест.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам заключението.
Адв. П. - Нямам повече въпроси към вещото лице.
Юриск.Ш. – Също нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се приеме
заключението. Считаме, че в случая не е налице необходимост от въпросното
преизчисляване на часовете и Ви моля да не кредитирате изготвената експертиза.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице К., на която да се изплатят 120 лв. от
бюджета на съда.
Адв. П. - С оглед на заключението на вещото лице моля на основание чл. 214 ГПК
да допуснете изменение в размера на предявените искове, като иска по чл. 178 ЗМВР се
счита предявен за сумата 1850.47 лв. и акцесорния иск по чл. 86 ЗЗД се счита предявен за
сумата 272.54 лв.
Юриск. Ш. – По поисканото изменение на иска предоставям на съда.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 214, ал. 1 ГПК за допускане на
изменение на исковете в посочените размери и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявените искове, като иска за главница по чл. 178, ал.
1, т. 3, вр. с чл. 187, ал. 7 ЗМВР се счита предявен за сумата 1850.47 лв., а иска за лихви чл.
86, ал. 1 ЗЗД се счита предявен за 272.54 лв.
Адв. П. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Юриск. Ш. - Също считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П. –Представям писмени бележки, като моля на основание чл. 38, ал. 2 ЗА, да
ми бъде определено адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна помощ и в
зависимост от изхода на делото, ответникът да бъде осъден за неговото заплащане. Моля да
уважите предявените искове.
2
Юриск. Ш. - Моля на основанията, подробно развити в отговора на исковата
молба да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите исковата претенция, като
неоснователна и недоказана, като ни присъдите разноски по делото, съобразно представения
списък по чл. 80 ГПК. Подробни съображения представям под формата на писмени
бележки, които моля да бъдат съобразени от съда при постановяване на съдебния акт.
Съдът ПРИЕ представените списък за разноски на ответната страна и
представените писмени бележки от двете страни, обяви устните състезания за приключили
и че ще се произнесе с решение на 05.12.2022 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3