№ 36097
гр. София, 09.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110148362 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.250 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от 25.05.2018 г., депозирана от заявителя „Ф.Д
АД с ЕИК: //////, с която се иска допълване на постановената по делото заповед
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.2
ГПК и издадения въз основа на него изпълнителен лист, чрез присъждане на
претендираната сума в размер на 905.46 лева, представлвяваща други разходи
съгласно чл. 9 от Договора.
Съдът намира следното:
Допълване на постановения съдебен акт се налага тогава, когато същото
не обхваща целия спорен предмет, т.е. когато съдът не се е произнесъл по
цялото спорно право; по един от съединените искове или по други искания,
които са свързани с главния предмет на делото /напр. присъждането на
плодове, съдебни разноски или на законна лихва – Решение № 95/11.04.2011 г.
по гр. д. №1625/2009 г. на I г.о.; Опр. № 331/31.05.2010 г. по ч. гр. д. №
474/2009 г. на IV г.о../. Налага се извод, че на допълване подлежи
диспозитивът, който обективира волята на съда, а не мотивите на съдебния
акт - Решение № 53/21.02.2012 г., по гр. д. № 546/2011 г., на IV г.о.,
постановено по реда на чл. 290 ГПК.
Една от абсолютните положителни предпоставки, за да бъде уважено
искането за допълване на съдебния акт, е съдът да е пропуснал да се
произнесе по направено от страната искане.
В заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК
кредиторът е поискал присъждането на сума в размер на 905.46 лева – други
разходи съгласно чл. 9 от Договора, която е посочена в т. 9, б. „В“ от
Заявлението. Видно от издадена по делото заповед за изпълнение и
изпълнителен лист, съдът не се е произнесъл по това искане. Затова, по реда
на чл.250 ГПК следва да бъде извършено допълване на заповедта за
1
изпълнение, като се добави, че е разпоредено длъжникът да заплати сума в
размер на 905.46 лева – други разходи съгласно чл. 9 от Договора.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл.250 ГПК издадените по делото Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 26710/26.08.2024 г. и
РАЗПОРЕЖДА длъжникът М. К. Г. с ЕГН: ********** да заплати на
заявителя Ф.Д АД с ЕИК: //////, сумата в размер на 905.46 лева,
представляваща други разходи съгласно чл. 9 от Договора.
ОБЕЗСИЛВА издадения въз основа на Заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по
частно гр. дело № 48362/2024 г. на Софийския районен съд, 66 състав,
Изпълнителен лист № 20300/28.08.2024г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ нов изпълнителен лист въз основа на допълнената с
настоящото определение Заповед за незабавно изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по частно гр. дело №
48362/2024 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2