№ 72414
гр. София, 09.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110108692 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане,
с писмена молба с препис за ответника, да поправи допуснатите нередовности на исковата
молба, като:
- относно исковете за нищожност на следните клаузи в договора и ОУ – чл. 15 от
Договора и т. 8 от ОУ следва да посочи изрично дали не оспорва основанието на
начисляваните такси по договора и не се цели изобщо отричане наличието на действително
правно основание на престациите, произтичащи от тези клаузи, ако да – то в тази му част
искът за нищожност е оценяем, поради което ако поддържа същия ищецът следва да посочи
общия размер на дължимите такси по договора с оглед определянето на размера на
дължимата ДТ;
- относно исковете за нищожност на следните клаузи в договора на чл. 12, чл. 14 и чл.
15 от Договора ищецът следва да посочи дали оспорва, че е подписал договора за кредит,
както и оспорва ли, че при подписването на договора му е предоставена преддоговорна
информация, получил е ОУ и е запознат с Тарифата на Банката, и респ. поддържа ли
претенцията в тази й част, ако да – следва да мотивира интерес от така предявените искове
и да изложи съображения за неравноправност на посочените клаузи извън получаването на
преддоговорна информация и ОУ и запознаването с Тарифата на Банката, доколкото тези
обстоятелства касаят истинността на документа, а не неговата неравноправност;
- представи доказателства за внесена ДТ по сметка на СРС в размер на 80 лв. по
исковете за нищожност /с изключение на претенциите за нищожност на чл. 15 от Договора и
т. 8 от ОУ, по които ДТ ще се определи след изпълнение на дадените по-горе указания/ и в
размер на 50 лв. по предявения осъдителен иск;
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба
относно установителните претенции ще бъде върната, а производството по делото в тази му
част – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца на посочения в ИМ съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2