№ 1869
гр. Плевен, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20224430106461 по описа за 2022 година
Производство е по реда на Закона за защита срещу домашното насилие.
Постъпила е молба от С. М. Д. гр. Плевен, против И. М. Ц., която се
твърди, ответникът е *** на молителката, с когото живеят в едно
домакинство на адрес гр. Плевен, жк. ***, бл. ***. Твърди се, че на
10.12.2022г, е упражнено домашно насилие върху молителката, изразяващо се
нанасяне на побой- удари с юмрук в областта на лицето и счупване на два
зъба, както и отправяне на обиди. Твърди се, че на посочената дата, отв. Ц., на
същата дата, е упражнил домашно насилие и над тяхната майка- Р. П. Ц., като
я е блъскал и обиждал. Твърди се, че от страна на ответника са отправяни
заплахи, че ще ги заколи. Твърди се, че жилището им е било посетено от
патрул на Първо РУ ОДМВР Плевен. В заключение моли съда да постанови
мерки за закрила спрямо молителката и спрямо майка й- Р. П. Ц.- ответникът
да се въздържа от извършване на домашно насилие, както и да бъде отстранен
от съвместно обитаваното жилище, на посоченият по- горе адрес. Представят
се писмени доказателства и декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН. В с.з., мол. С.
Д., чрез процесуалният си представител, по предоставена правна помощ- адв.
А. С., моли съда да наложи само мярката по чл. 5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, а
именно ответникът да се въздържа от извършване на домашно насилие.
1
С определение №5086/13.12.2022г. съдът е конституирал като пострадало
лице Р. П. Ц., ЕГН **********.
Отв. И. Ц., в с.з., оспорва изложените фактически твърдения в исковата
молба.
Съдът, като съобрази становищата на страни, на основание събраните по
делото доказателства и Закона, намира за установено следното:
По делото въз основа на Определение №5086/13.12.2022г. е издадена
Заповед за незабавна защита №5079/13.12.2022г., с която са постановени
мерки за закрила по реда на чл. 18, ал.1 от ЗЗДН, чл. 5, ал.1 т.1, т.2 и т.3 от
ЗЗДН, спрямо молителката С. М. Д. и пострадалата Р. П. Ц..
Видно от представения по делото амб. лист от 12.12.2022г, от извършен
преглед на мол. Д., се установява, че е констатирана повърхностна травма на
устните и устната кухина, както и повърхностна травма на носа. По делото с
молбата е представена Декларация по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН от мол. Д., с която
удостоверява, че на 10.12.2022г., спрямо нея и спрямо нейната майка- Р. Ц., е
осъществен акт на физическо и психическо домашно насилие от страна на
отв. И. Ц.- неин ***; посочено е, че същият й е нанесъл побой, като я е ударил
с юмрук в областта на устата и лицето, счупил й е два зъба и през цялото
време я е обиждал. Декларирано е, че ответникът е започнал на блъска майка
им- и я е обиждал, както и че ги е заплашвал и двете, че ще ги заколи.
По делото се установява, въз основа на служебно изготвени справки, че
срещу ответника И. Ц., е образувано и друго дело по ЗЗДН- гр. д.
№5302/2022г, на доклад на настоящия състав, производството по което е
прекратено; приложена е служебни разпечатки на делата от деловодната
система от съда. По посоченото гр.дело, молител е пострадалото лице Р. Ц..
От служебно изготвената справка съдимост се установява, че отв. Ц. е
осъждан за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК
По делото няма данни ответникът да страна от психическо заболяване.
Съдът констатира, че в представеният по делото и посочен по- горе амб. Лист
е отразено, че мол. С. Д. страда от ***.
При така установено от фактическа страна, съдът намира за установено
от правна страна следното:
Съобразно нормата на чл. 2, ал.1 от ЗЗДН, домашно насилие е всеки акт
2
на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо
насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на
личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица,
които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка
или във фактическо съпружеско съжителство.
От събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност,
съдът приема, че на процесната дата– 10.12.2022г, отв. И. Ц., е осъществил
акт на физическо и психическо домашно насилие над молителката С. М. Д. и
над пострадалата Р. П. Ц., изразяващ се в нанасяне на удари в областта на
лицето на молителката, блъскане на пострадалата Д. и нанасяне на обиди
спрямо двете. Съдът намира, че осъществяването на акт на домашно насилие
над молителката и над пострадалата се установява както от приложеният
медицински документ- амб. лист от извършен преглед на мол. Д., така и от
отразеното в декларацията по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН. Съдът намира, че в
настоящето производство ответникът не обори доказателствената сила на
декларацията по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН. Декларацията, попълнена от
молителката, с това съдържание, съставлява годно доказателство,
установяващо факта на домашното насилие, по смисъла на ЗЗДН. Законът е
придал самостоятелно доказателствено значение на декларацията по чл.9, ал.3
от ЗЗДН, и дори при липсата на други доказателства, само въз основа на нея,
съдът издава заповед за защита.
С оглед изложеното, съдът приема, че молбата за идване на заповед за
защита е основателна и следва да бъде уважена. Мерките за закрила от
домашно насилие по чл.5, ал.1 от ЗЗДН, макар и прилагани при установяване
на конкретни актове на домашно насилие, не представляват наказания,
налагани на извършителя, а мерки за защита на пострадалото лице. Те не
целят да въздействат предупредително и възпитателно върху психиката на
извършителя, за да може той в бъдеще да има законосъобразно поведение и
да има респект към спазване на законовите и морално-етичните норми, а
целят закрилата на пострадалото лице понастоящем и в периода, в който
действа мярката. Ето защо, съдът може да наложи една или дори няколко
тежки мерки за закрила, макар конкретният извършен акт, за който съдът е
сезиран, да е наглед незначителен. Така съдът ще постъпи, ако констатира, че
към датата на устните състезания поведението и нагласите на извършителя са
3
за продължаване на насилническите действия. И обратно, съдът може да
наложи най-леката мярка за закрила, дори ако актът на домашно насилие е
тежко посегателство над пострадалото лице, ако към датата на устните
състезания по делото има обективни данни, че извършителят няма изглед да
продължава с насилническото си поведение – преустановил ги е окончателно.
При определянето на мерките по чл.5, ал.1 от ЗЗДН съдът изследва както
поведението на извършителя, обективирано в конкретния акт на домашно
насилие, така и цялото предходно и последващо поведение на извършителя и
на околните, което има значение за степента на опасност пострадалото лице
да пострада от актове на домашно насилие. Социалното предназначение на
ЗЗДН е да даде бърза и своевременна защита на лица, които действително се
намират в риск по повод упражнено по отношение на тях насилие, а не да
служи за уреждане на междуличностни спорове. С оглед изложеното и при
установеното от фактическа страна, както и с оглед заявеното от молителката,
съдът намира, че спрямо ответника следва да бъде наложена мерките за
закрила по чл. 5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, а именно: задължаване на ответника И. М.
Ц., да се въздържа от извършването на домашно насилие спрямо молителката
С. М. Д. и спрямо пострадалата Р. П. Ц. Следва да се посочи, че мярката за
закрила по чл. 5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, е предвидена от Закона като безсрочна
такава. Съдът намира, че тази мярка е адекватна на установената от съда
фактическа обстановка и с нейното налагане се постигат целите на Закона.
Следва ответникът, на основание чл. 5, ал.4 от ЗЗДН, да бъде осъден да
заплати и глоба в полза на Държавата, в размер на 200,00 лева, която се
налага във всеки случай на упражнено домашно насилие, в размер от 200лв.
до 1000лв.
При този изход на процеса и на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответникът
следва да бъде осъден да заплати по сметка на ПлРС, държавна такса в размер
на 25лв.
Следва да бъде указано на ответника, че при неизпълнение на заповедта
на съда, полицейските органи, констатирали нарушението, следва да го
задържат и да уведомят прокуратурата за това.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
4
ПОСТАНОВЯВА МЕРКИ ЗА ЗАКРИЛА на основание чл.5, ал.1 от
Закона за защита от домашното насилие, както следва:
1. ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.5 ал.1, т.1 от ЗЗДН, извършителя И. М.
Ц., ЕГН **********, от гр. Плевен, жк. ***, бл. ***, ДА СЕ
ВЪЗДЪРЖА от извършването на домашно насилие спрямо молителката
С. М. Д., ЕГН**********, и спрямо пострадалото лице Р. П. Ц., ЕГН
**********, и двете с адрес гр. Плевен, жк. ***, бл. ***,
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД за наложената мерка за закрила.
ЗАПОВЕДТА, на основание чл.21 ал.1 от ЗЗДН, ДА СЕ ИЗПЪЛНИ от
полицейските органи по местоживеенето на молителя и на извършителя -
ПЪРВО РУ ОД МВР Плевен.
ПРЕДУПРЕЖДАВА извършителя И. М. Ц., ЕГН **********, от гр.
Плевен, жк. ***, бл. ***, че на основание чл.21, ал.3 от ЗЗДН, ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на Заповедта на съда, ЩЕ БЪДЕ ЗАДЪРЖАН от
полицейския орган, констатирал нарушението, за което ще бъде
НЕЗАБАВНО уведомена Прокуратурата.
ОСЪЖДА, на основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН, извършителя И. М. Ц., ЕГН
**********, от гр. Плевен, жк. ***, бл. ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС
Плевен, ГЛОБА, в полза на Държавата, в размер на 200лв /двеста лева/..
ОСЪЖДА, на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН, извършителя И. М. Ц., ЕГН
**********, от гр. Плевен, жк. ***, бл. ***,, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС
Плевен, сумата от 25лв.- държавна такса по делото.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба, пред Плевенски
окръжен съд в 7-модневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5