РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. Бургас, 02.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
Членове:Петя Кр. Георгиева
Кристиян Ант. Попов
при участието на секретаря Милена Й. Софронова
в присъствието на прокурора Деян Г. Петров
като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Частно наказателно дело
№ 20232100200110 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 32 ал.1 вр. чл.16 ал.1- 8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решение за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции / ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е по повод постъпило пред Окръжен съд-Бургас Удостоверение по
чл.4 от Рамково решение на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено въз основа на
Решение от 10.02.2020г.,издадено от несъдебен орган на решаваща държава Австрия,
влязло в законна сила на 24.03.2020г. за налагане на финансова санкция- глоба по
отношение на засегнатото лице А. Т. С. с ЕГН:**********,с която на същият е
наложена финансова санкция – глоба в размер на 95 евро/деветдесет и пет евро/ с
равностойност в български левове по курса на БНБ към 10.02.2020г /датата на
постановяване на решението за финансовата санкция от издаващата държава 185,80
/сто осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки /, за извършено административно
нарушение,за това,че на 27.08.2019г в 16,30ч. в Австрия с моторно превозно средство с
рег.№А0327ЕМ при разрешена максимална скорост от 80 км/ч управлявал с превишена
1
с 24 км/ч скорост над допустимата скорост. Допуснал е нарушение-превишаване на
скоростта.
Засегнатото лице А. Т. С. с ЕГН:********** нередовно призован не се явява.От
докладна записка от РУ-МВР-Айтос и върната призовка в цялост се установява ,че
засегнатото лице С. от години живее в Австрия.От върната друга в цялост призовка се
установява,че по сведение на сина на С. ,същия от пет години живее в Австрия. За него
се явява служебно назначеният защитник,определен от АК-Бургас-адв.Ваня Радиева от
БАК.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура-Бургас изразява
становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на
решението.Предлага да бъде постановено решение ,с което да се признае и изпълни
процесното решение за налагане на финансова санкция по реда на
ЗПИИРКОРНФС.Изразява становище за липса на основанието за отказ от признаване
на финансовата санкция съгласно разпоредбата на чл.35 ал.1, т.3 от
ЗПИИРКОРНФС,която изисква комулативно да са налице две предпоставки,а именно
изпълнението на решението да е с изтекла давност по българското законодателство и
решението да се отнася за деяние подсъдно на българския съд.В конкретният случай и
двете предпоставки не били налице.
Защитата на засегнатото лице излага становище за основателност на искането за
признаване на наложената финансова санкция.Предлага съдът да признае решението
на административния орган,още повече,че засегнатото лице е бил лично уведомен за
наложената му глоба,но не се е възползвал от правото си да обжалва.
Съдът, след отделна и съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразно
становищата на страните, намира следното:
Засегнатото лице А. Т. С. с ЕГН:********** е с постоянен адрес
******************* От години живее в Австрия.
С Решение от 10.02.2020г.,издадено от несъдебен орган на решаваща държава
Австрия, влязло в законна сила на 24.03.2020г. за налагане на финансова санкция-
глоба по отношение на засегнатото лице А. Т. С. с ЕГН:**********,с която на същият
е наложена финансова санкция – глоба в размер на 95 евро/деветдесет и пет евро/ с
равностойност в български левове по курса на БНБ към 10.02.2020г /датата на
постановяване на решението за финансовата санкция от издаващата държава 185,80
/сто осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки /, за извършено административно
нарушение,за това,че на 27.08.2019г в 16,30ч. в Австрия с моторно превозно средство с
рег.№А0327ЕМ при разрешена максимална скорост от 80 км/ч управлявал с превишена
с 24 км/ч скорост над допустимата скорост. Допуснал е нарушение-превишаване на
скоростта.
2
Производството по налагане на парична санкция е било писмено и лицето е бил
уведомено съгласно законодателството на издаващата държава относно правото си да
обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Решението е постановено от
несъдебен орган в издаващата държава-Австрия.Решението е влязло в законна сила на
24.03.2020г Наложената финансова санкция-наказателна глоба е в размер на 110 евро.
Същият е уведомен лично за възможностите да подаде жалба и молба за съдебна
защита,от което не се е възползвал.Решението за наложената глоба му е било връчено
лично на 09.03.2020г
Деянието, за което на засегнатото лице е наложена финансова санкция,
съгласно описаните в Удостоверението обективни и субективни параметри на същото,
според законодателството на издаващата държава съставлява нарушение по чл. 30 ал.2
т.7 от ЗПИРКОНФС, за което като условие за признаване и изпълнение на решението
не се изисква двойна наказуемост. Описаното административно нарушение е уредено в
законодателството на издаващата държава във връзка с прилагане на
задължения,произтичащи от правни актове приети по силата на Договора на
функционирането на Европейския съюз,а именно чл.5 вр.чл.3 от директива 96/71/ЕО. В
този смисъл процесния акт подлежи на признаване и изпълнение в Република
България.
Засегнатото лице по постоянен адрес е регистриран в ********** и там е
обичайното му местоживеене. Следователно съдебното производство подлежи на
разглеждане от Бургаски окръжен съд.
От друга страна липсва изтекла абсолютна давност от извършване на
нарушението според българското законодателство,както и липсва и другата
комулативно предвидена предпоставка,че решението се отнася за деяние подсъдно на
българския съд,поради което не са налице условията за отказ визирани в чл.35 ал.1, т.3
о ЗПИИРКОРНФС.
При така изложените обстоятелства съдът намира, че са изпълнени всички
условия съгласно ЗПИРКОРНФС досежно признаване на решението за налагане на
финансови санкции срещу засегнатото лице .
Съдът не установи наличие на основанията по чл.35 от ЗПИИРКОНФС,
обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на решението.
По изложените съображения и на основание чл. 32 ал.1 вр. чл.16 ал.7 т.1 от
ЗПИРКОНФС, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение от 10.02.2020г.,издадено от несъдебен орган на решаваща
3
държава Австрия, влязло в законна сила на 24.03.2020г. за налагане на финансова
санкция- глоба по отношение на засегнатото лице А. Т. С. с ЕГН:**********,с която
на същият е наложена финансова санкция – глоба в размер на 95 евро/деветдесет и
пет евро/ с равностойност в български левове по курса на БНБ към 10.02.2020г /датата
на постановяване на решението за финансовата санкция от издаващата държава 185,80
/сто осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки /, за извършено административно
нарушение,за това,че на 27.08.2019г в 16,30ч. в Австрия с моторно превозно средство с
рег.№А0327ЕМ при разрешена максимална скорост от 80 км/ч управлявал с превишена
с 24 км/ч скорост над допустимата скорост. Допуснал е нарушение-превишаване на
скоростта.
ИЗПРАЩА същото за изпълнение на Националната агенция за приходите.
Да се уведоми за постановеното решение ,след влизането му в сила ,както и за
приключване на изпълнението на решението /заплащането на задължението/
съответния посочен компетентен орган на издаващата държава, като уведомлението
бъде преведено на съответен посочен език от издаващата държава-Австрия / немски
език/ и изпратено.
Да се уведоми и изпрати копие от настоящото решение, след влизането му в
сила на Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Апелативен съд-
Бургас.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4