Определение по дело №199/2020 на Окръжен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...

 

Врачанският окръжен съд  ,гражданско                    отделение ,в   закрито    заседание на 22 май две хиляди и двадесета година,   в състав:

 

   Председател:Рената Г.Мишонова- Хальова

Членове:Мария  Аджемова

                                  Иван Никифорски-мл.с.

 

като разгледа докладваното от съдията  Мишонова- Хальова

въз. гр. дело N` 199  по описа за  2020 г.,за да се произнесе взе предвид:

    А.Д. М.  с ЕГН **********, по настоящем в затвора в гр.Враца, 2 група, к.210, е подал  частна жалба/т.н.жалба/, против определение №799/10.04.2020 г по гр.д.№162/20 г по описа на Врач. районен съд, с което му е върната подадената  от него вх.№1188/21.01.20 г искова молба и производството по делото е прекратено.

     В жалбата се навеждат доводи ,че атакуваното с ч.ж. определение е необосновано, неправилно  и постановено в противоречие със закона.

Според жалбоподателя той   е изпълнил изискванията на съда  при оставяне производството по делото без движение, като бил представил  5 бр. искови молби за ответниците, бил уточнил ,че щетите които е понесъл е от лъжесвидетелствуването на  5-та ответници срещу него по време на НДОХ№ 249/19 г по описа на РС-Оряхово, бил посочил и ЕГН.

    Моли се определението да бъде отменено и дадено ход на  исковата му молба.

    Съд. състав констатира,че ч.ж. е  процесуално допустима, тъй като подадена в законния срок от страна с правен интерес от обжалване ,срещу акт от категорията на обжалваемите. Жалбоподателят е освободен от ВРС  от внасяне на д.т. по сметка ВОС  на осн.чл.83 ал.2 след представени писмени доказателства.

 Разгледана по същество ч.ж. е н е о с н о в а т е л н а по следните съображения:

    А. М. е предявил пред ВРСъд иск за  обезщетение за причинени му неимуществени вреди  от 5-ма ответници, които били лъжесвидетлствали против него по НДОХ  № 249/19 г по описа на РС-Оряхово.

    След оставяне ИМ без движение  първоинстанционния съд двукратно дава възможност на жалбоподателя да  приведе исковата молба с оглед изискванията на чл.127 ал.1 и 2 от ГПК във вр. с чл. 128 от ГПК.

    Въпреки дадените указания ищецът посочва своето ЕГН, посочва  имена и адреси на ответниците, посочва цената на иска  спрямо всеки от  ответниците , прилага копия от ИМ 5бр., но не изпълнява указанията да посочи конкретно какви са обстоятелствата на които основава иска си т.е. кои са лъжливите показания на ответниците / за какво и за какви факти/, които ищецът следва да  докаже , че са неверни и  въз основа на тях му е причинена както твърди неимуществена/морална / щета състояща се  в утежняване положението му по време на нак. процес ,главоболие,нерви и ядове.

    Предвид горното правилно първоинстанционният съд с обжалваното определение е констатирал неизпълнение на указания  в едноседмичен срок на задължения по отстраняване нередовности на исковата молба /непосочване цена на иска и непредставяне на препис от исковата молба за ответниците, не посочване ЕГН/,които  в последствие са  отстранени , но не и  посочване конкретните лъжливи показания  за всеки един от ответниците, поради което правилно ВРС е приложил санкционните последици по чл.129 ал.3 предл.1 от ГПК-връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

Атакуваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

 

Водим от гореизложеното,Врачанският окръжен съд

 

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

 

    ПОТВЪРЖДАВА определение №799/10.04.2020  по гр.д.№ 162/20 г по описа на Врач. районен съд.

 

    Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на частния жалбоподател пред ВКС на РБ .

 

 

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                

 

                               ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                        2.

 

 

 

 

 

                                                                               2.