гр.Видин, 07.06.2016 г.
ВИДИНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД. в публично
съдебно заседание на седми юни 2016 г. в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. Д.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.Н.
2.Л.Н.
При участието на секретар: А.А.
и прокурора: В.Д. сложи за разглеждане
ВЧНД № 73 по описа за 2016 год.
докладвано
от съдията Р.Д.
На именното повикване в 10.15 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - се явява
прокурорът Д.. МОЛИТЕЛЯТ Ц.Е.С. - редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява адв.В. с пълномощно от по-рано.
Адв.В. - доверителя ми не може да
се яви в с.з., тъй като работи, знае за днешното с.з., говорил съм с него.
Прокурорът- да се даде ход на делото Адв.В. - да се даде ход
СЪДЪТ намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.В. - представям и моля да
приемете удостоверение от СИ, че към настоящия момент срещу подзащитния ми няма
оразувани изпълнителни дела. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна
поради което ОПРЕДЕЛИ:
Приема представеното удостоверение
№13405/07.06.2016г.на СИ при
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът- молбата
е по чл.87, ал.1 НК, за постановяване на съдебна реабилитация на осъденото
лице. Молбата отговаря на изискванията на посочената разпоредба, приложените
писмени доказателства са основателни,същият е осъждан, изтекли са повече от Зг.
от последното наказание. Видно от у-ние на съдебно изпълнителна служба срещу
него няма изпълнителни дела, присъдите са със споразумение между обвиняемия и
прокуратурата, което е задължително условие при сключване на споразуменията и
това е още едно доказателство, че същият няма задължения и е погасил
причиенеите щети. Същият следва да бъде реабилитиран.
Адв. Банков -
моля да уважите молбата, с която се иска съдебна реабилитация на подзащитния
ми. От събраните писмени доказателства се устантови по категоричен начин, че са
налице изискуемите основания. Моля да уважите молбата ведно с последиците
свързани с това.
Съдът намира, че
делото е изяснено от фактическа и правна страна, след което се оттели на тайно
съвещание.
След проведеното съвещание, Съдът
обяви определението си в присъствието на страните в съдебната зала.
Производството
по делото е по чл.436, ал.1 и сл. от НПК, във вр. с чл.87, ал.1 от НК.
Делото е
образувано по молба от Ц.Е.С., ЕГН **********,***, чрез адвокат Е.В. ***, с
която се иска да бъде допусната съдебна реабилитация на основание чл.87, ал.1
от НК на влезли в сила законни присъди по:
1. влязло в сила
споразумение на 15.03.2005 г. по н.о.х.д.№838/2004г. на ВРС, съгласно което
осъденото лице е признато за виновно в извършване на престъпление по чл.195,
ал.1, т.4 и 5 във вр. с чл.26 от НК, за което и на основание същия текст му е
наложено наказание „лишаване от свобода"' за срок от три месеца,
изпълнението на което, на основание чл.66 от НК е отложено за срок от три
години.
2. влязла в сила
присъда на 26.01.2006г. по н.о.х.д.№1068/2005г. на ВРС, с която осъденото лице
е признато за виновно в извършване на престъпление по чл.194, ал.1 от НК, за
което и на основание същия текст му е наложено наказание „лишаване от
свобода" за срок от една година, което на основание чл.66, ал.1 от НК е
отложено за изтърпяване за срок от три години.
3.
влязло
в сила споразумение на 06.02.2008г. по н.о.х.д.№418/2007г. на BOC, с което
осъденото лице е признато за виновно в извършването на престъпление по чл.199,
ал.1 т.З, предл.2-ро от НК във вр. с чл.55, ал.1 т.1 от НК, за което и на
основание същия текст му е наложено наказание „лишаване от свобода" за
срок от две години и шест месеца, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изтърпяване за срок от три години от влизане на споразумението
в законна сила.
По делото е
представено удостоверение с изх.№13405/07.06.2016г. на съдебно-изпълнителна
служба при Районен съд Видин, от която е видно, че към същата дата , срещу
молителя Ц.Е.С., няма образувани изпълнителни дела.
По делото са
представени и удостоверения №3005/21.12.2015г. на Районна прокуратура - Видин,
от което е видно, че срещу молителя след служебна справка няма неприключени
досъдебни производства, както и удостоверение №1659/22.12.2015г. на Окръжна
прокуратура - Видин, от което също е видно, че срещу молителя няма образувано
досъдебно производство.
С оглед на така представените доказателства пред
Видински окръжен съд, същият намира, че са налице предпоставките на чл.87, ал.1
от НК, тъй като в течение на три години от изтичане на срока на наложеното
последно наказание, осъденият Ц.Е.С., не е извършил друго престъпление,
наказуемо с „лишаване от свобода" или друто тежко наказание.
Тригодишният срок по чл.87 НК започва да тече от
изтичане на срока на наложеното с последната присъда наказание/от 06.02.2011г.
до 06.02.2014г./, тъй като присъдите на молителя са повече от една/съобразно
определение №590 по н.д.№77, 2-ро н.о. на ВС на РБ/ Реабилитацията е правен
институт, който заличава осъждането на определено лице или отменя за в бъдеще
последиците, които законите свързват със самото осъждане, освен ако със закон
или указ е установено противното. Условията за реабилитация по чл.87 са
конкретно посочени в закона и към тях не могат да се прибавят допълнителни.
Молителят Ц.Е.С., ЕГН **********,***, следва да бъде
реабилитиран, тъй като за него са налице предпоставките на чл.87, ал.1 от НК,
изтекли са три години от последното му осъждане, има добро поведение и няма
невъзстановани причинени щети.
При това положение Окръжен съд - Видин намира, че
следва да бъде допусната реабилитацията, искана от молителя, съобразно
посочените по-горе три броя присъди, така както са посочени.
С
оглед на гореизложеното, и на основание чл.436, ал.1 отНПК във вр. с чл.87,
ал.1 от НК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ДОПУСКА
съдебна реабилитация на основание чл.87, ал.1 от НК на Ц.Е.С., ЕГН **********,***, по следните присъди:
1.
влязло в сила
споразумение на 15.03.2005 г. по н.о.х.д.№838/2004г. на ВРС, съгласно което
осъденото лице е признато за виновно в извършване на престъпление по чл.195,
ал.1, т.4 и 5 във вр. с чл.26 от НК, за което и на основание същия текст му е
наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от три месеца,
изпълнението на което, на основание чл.66 от НК е отложено за срок от три
години.
2.
влязла в сила
присъда на 26.01.2006г. по н.о.х.д.№1068/2005г. на ВРС, с която осъденото лице
е признато за виновно в извършване на престъпление по чл.194, ал.1 от НК, за
което и на основание същия текст му е наложено наказание „лишаване от свобода"
за срок от една година, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за
изтърпяване за срок от три години.
3.
влязло в сила
споразумение на 06.02.2008г. по н.о.х.д.№418/2007г.
на BOC, с което осъденото лице е признато за виновно в извършването на престъпление
по чл.199, ал.1 т.З, предл.2-ро от НК във вр. с чл.55, ал.1 т.1 от НК, за което
и на основание същия текст му е наложено наказание „лишаване от свобода"
за срок от две години и шест месеца, което наказание на основание чл.66, ал.1
от НК е отложено за изтърпяване за срок от три години от влизане на
споразумението в законна сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или
протестира пред Софийски апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение
за времето от 10.15 ч. до 11.15ч., като на съдебния заседател Н.М.Н. се
изплатят и пътни разноски от с.Бойница до гр.Видин, и обратно, и съобразно
представените разходни документи, в размер на 30.00 лева, за явяването му в три
съдебни заседания по настоящото дело.
Проколът приключен в
11.15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: