Мотиви към
решение №125/01.07.2019г., постановено по НАХД №301/2019г. по описа на
РС-Димитровград
Т.Н.Т., с ЕГН **********,
роден на ***г***, български гражданин, неженен, грамотен, неосъждан, живущ ***,
е
предаден на съд по реда на УБДХ с обвинение, посочено в Акт за констатиране на
дребно хулиганство, изготвен на 01.07.2019г. от служител на РУ-Димитровград, за
това, че на 23.06.2019г., в Димитровград, на
басейн „Химик“, извършил непристойни прояви, изразяващи се в скарване с Р.И.Г.,
с ЕГН **********, който страда от ДЦП, както и в принудителното му хвърляне в
басейна с дрехите и мобилния му телефон, на публично място, пред повече хора, с
които действия нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представляват престъпление по чл.325 от НК-
нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ.
Нарушителят се признава за виновен в
извършване на твърдяното нарушение, като изразява съжаление за случилото се и
се извинява на пострадалия Р.И.Г.. Въпреки това в обясненията си твърди ,че
последния го е предизвикал първи с отправянето на обиди и закани за
саморазправа.
От събраните по делото доказателства съдът установи,
че на 01.07.2019г., около 20.00 часа, Т.Н.Т. и трима негови приятели, след
употреба на алкохол, проникнали след края на работния ден в района на басейн
„Химик“. Пазачът на обекта- свид. Г.Г.Г., ги предупредил, че басейна вече не
работи и поискал веднага да напуснат. Четиримата обаче не му обърнали внимание,
като влезли в басейна да се къпят и скачат от трамплина. В същото време в
обекта влезли и свидетелите Р.И.Г. и Т.И.П.. Последният останал при пазача, а Г.,
който страдал от заболяване- ДЦП, отишъл до басейна. Там бил забелязан от
нарушителя Т., който излязъл от водата, хванал Г. и против волята му го хвърлил
с дрехите в басейна. Предвид своето заболяване, пострадалия не можел да плува и
не бил в състояние сам да излезе от водата. Започнал да потъва и да се дави.
Очилата и телефона, които носел със себе си, потънали на дъното. Виждайки, че Г.
поглъща вода и започва да се дави, приятелите на нарушителя му се притекли на
помощ и го извадили от басейна. В следствие на случилото се, пострадалия бил
силно уплашен, като с приятеля си П., по най-бързия начин напуснали плувния
комплекс. Пазачът на обекта- Г.Г., се обадил по телефона в РУ-Димитровград и
съобщил за случилото се. Възприемайки проведения разговор, нарушителя и
приятелите му също бързо напуснали района на басейна. На 01.07.2019г. Т. бил
издирен от полицейски служители, които го отвели в РУ-Димитровград. Там му бил
съставен настоящия акт за констатиране на дребно хулиганство, който той
подписал.
Гореизложените факти бяха установени от съда от
показанията на разпитаните по делото свидетели на инцидента- Р.И.Г., Т.И.П. и Г.Г.Г.,
както на актосъставителя ***.
В предвид изложеното, съдът счита, че
нарушителя Т.Н.Т. е осъществил състава на административно нарушение,
санкционирано по УБДХ- на 23.06.2019г., в Димитровград,
на басейн „Химик“, извършил непристойни
прояви, изразяващи се в скарване с Р.И.Г., с ЕГН **********, който страда от
ДЦП, както и в принудителното му хвърляне в басейна с дрехите и мобилния му
телефон, на публично място, пред повече хора, с които действия нарушил
обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена
опасност не представляват престъпление по чл.325 от НК - нарушение по чл.1 ал.2
от УБДХ.
Така извършеното от Т. деяние изразява неуважение към
установения обществен ред. Същото е неприемливо от гледна точка на морала и
нормите на поведение в обществото, поради което следва да бъде третирано като
нарушение.
Характера на засягане на обществените отношения не е с
интензитет, от който да се направи заключение, че действията съставляват
престъплението, визирано в чл. 325
ал.1 от НК,
тъй като опасността за обществото от извършеното е по- ниска.
Деянието си нарушителя Т. е извършил при наличие на пряк умисъл съзнавал е обществено опасния му характер, предвиждал
е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
За така извършеното нарушение, Т. следва да бъде санкциониран, съгласно
разпоредбите на УБДХ.
С оглед характера на нарушението извършено от нар.Т.,
изразяващо се в скарване с Р.И.Г. и принудителното му хвърляне в басейн „Химик“,
на публично място, пред повече хора, съдът счита, че същия е нарушил
обществения ред и спокойствие. Не се доказаха твърденията на нарушителя, че пострадалия
е бил пиян и го е предизвикал първи с обидни реплики и закани. Р.Г. страда от
ДЦП, поради което походката, движенията на ръцете и говора му са значително
затруднени. Тези обстоятелства са били видими за Т., който въпреки това го е
хвърлил против волята му в басейна, излагайки по този начин живота и здравето
му на риск.
С оглед на това, съдът счита ,че по отношение на
нарушителя следва да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 250 лева.
Размерът на така определеното административно
наказание е около средния предвиден по в чл.1 ал.1 т.2 от УБДХ. При определяне
вида на наказанието съдът прие, че в случая нарушителят изрази съжаление за
случилото се, като осъзнава, че поведението му е било изключително неприемливо.
Същият твърди, че е трудово зает и по
тежкото наказание „Задържане в поделение на МВР“ ще доведе до оставането му без
работа. Няма данни Т. да е бил осъждан за престъпления от общ характер или да
има други криминални прояви. В проведеното на 01.07.2019г. съдебно заседание
нарушителя заяви, че съжалява за случилото се и разбира, че не е постъпил
правилно, като се извинява за действията си на пострадалия.
Поради изложеното, съдът прие, че на Т.Н.Т. следва да
бъде наложено по-лекото предвидено в УБДХ административно наказание „Глоба”,
което определи в размер на 250 лева.
С така наложеното административно наказание, съдът
счита, че ще бъде постигнат възпитателен ефект по отношение на нарушителя,
който за в бъдеще ще се въздържа от извършване на такива действия .
Мотивиран така, съдът постанови своето решение.
СЪДИЯ :