№ 270
гр. София, 14.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря РУСИАНА АН. ЯНКУЛОВА
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20211110140875 по описа за 2021 година
Предявена е молба с правно основание чл. 101, във вр. с чл. 95 от
Закона за социалните услуги.
В молбата се твърди, че Дирекция „Социално подпомагане” – Връбница
със заповед № СУ/Д-С-ВР/39-1 от 23.06.2021г. временно е настанила в Дом за
пълнолетни лица с умствена изостаналост в с. Подгумер, район Нови Искър,
Столична община, лицето к и М., ЕГН: ********** и с настоящ адрес: Дом за
пълнолетни лица с умствена изостаналост № 999, с. Подгумер, район Нови
Искър, Столична община. Сочи, че е издадено ЕР на ТЕЛК № 2742-186 от
07.12.2005г., съгласно което на к М. е определен 91 % тр. нам. раб. с чужда
помощ, пожизнено, и с водеща диагноза умерена умствена изостаналост.
Твърди, че с решение № 129 по гр.д. № 619/2020г. по описа на СГС, 7 с-в,
Брачна колегия, лицето к и М., ЕГН: ********** е поставено под пълно
запрещение, като решението е влязло в сила на 12.07.2001г. Поддържа се, че
съгласно удостоверение с вх. № РНИ21-ГР94-232-/1/ от 19.02.2021г. Органът
по настойничество и попечителство при район Нови Искър е удостоверил, че
ИВ. Ц. М.и ЕМ. СТ. М. /родители на к М./ са настойници на поставеното под
пълно запрещение лице. Сочи, че к М. е на 50 години, неженен и без деца.
В молбата за настаняване на лицето се посочва, че същият е настанен на
10.01.1991г. в Дома, като родителите му го посещават един – два пъти
месечно и го взимат при тях в домашния му отпуск. Твърди се, че М. не може
да поддържа лична хигиена без помощта на персонала на институцията, както
и че се нуждае от подкрепа при избора на дрехи, но в същото време може сам
да се облича и храни. Поддържа, че му е трудно да осъществи словесен
контакт, но при повече търпение може да се разберат желанията му. Сочи, че
му е необходима и медицинска грижа, поради което той няма възможност да
1
живее самостоятелно и да се справя сам.
По делото е ангажирано становище от И.М., че поради напредналата му
възраст същият вече не е в състояние да се грижи за сина си в домашни
условия.
Представено е и становище от ДСП Връбница, в което се сочи, че
единствената алтернатива е предоставянето на адекватна социална услуга, а
именно настаняването на к и М. в Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост в с. Подгумер.
Предвид изложените обстоятелства и приложените документи, и на
основание чл. 95 от ЗСУ, моли съда да постанови решение, по силата на
което к и М., ЕГН: **********, с настоящ адрес: Дом за пълнолетни лица с
умствена изостаналост № 999, с. Подгумер, район Нови Искър, Столична
община, да бъде настанен дългосрочно в Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост в с. Подгумер, район Нови Искър, Столична община до
настъпване на промяна в обстоятелствата, но не повече от три години.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства,
становищата и доводите на страните, намира за установена следната
фактическа и правна обстановка:
Видно от представената по делото заповед № СУ/Д-С-ВР/39-
1/23.06.2013г. к и М. е временно настанен в Дом за пълнолетни лица с
умствена изостаналост в с. Подгумер, район Нови Искър, Столична община,
до произнасянето на съда със съдебно решение.
Представено е ЕР на ТЕЛК № 2742-186 от 07.12.2005г., съгласно което
на к М. е определен 91 % тр. нам. раб. с чужда помощ, пожизнено, и с водеща
диагноза умерена умствена изостаналост.
Видно от представеното по делото съдебно решение № 129 по гр.д. №
619/2020г. по описа на СГС, 7 с-в, Брачна колегия, лицето к и М., ЕГН:
********** е поставено под пълно запрещение, като решението е влязло в
сила на 12.07.2001г.
По делото е представено и удостоверение с вх. № РНИ21-ГР94-232-/1/
от 19.02.2021г., съгласно което Органът по настойничество и попечителство
при район Нови Искър е удостоверил, че ИВ. Ц. М.и и ЕМ. СТ. М. /родители
на к М./ са настойници на поставеното под пълно запрещение лице.
По делото е налице заявление за ползване на социални услуги,
финансирани от държавния бюджет с дата от 04.06.2021г., в което е изразено
желанието на И.М. да бъде подновен договорът на к М. за настаняването му в
ДПЛУИ, с. Подгумер, район Нови Искър, Столична община. В тази връзка е
изготвена предварителна оценка на потребностите от социални услуги от
ДСП Връбница, която отразява семейното положение, здравословно и
материално състояние на поставеното под запрещение лице.
Видно от представеното по делото становище от И.М. с дата
04.06.2021г., същият излага твърдения, че поради напредналата му възраст на
80 години вече не е в състояние да се грижи за сина си в домашни условия,
нито пък такива може да полага съпругата му на 75 години и предлага съда да
2
одобри настаняването на лицето в Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост в с. Подгумер, район Нови Искър, Столична община.
В откритото съдебно заседание по делото от 25.10.2021г.
заинтересованото лице И.М. поддържа направеното искане за настаняване на
сина му в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост в с. Подгумер,
район Нови Искър, Столична община.
По делото е представен социален доклад, изготвен на 07.07.2021г. от
ДСП – Връбница, в което се сочи, че единствената алтернатива е
предоставянето на адекватна социална услуга, а именно настаняването на к и
М. в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост в с. Подгумер.
Постъпило е и становище от 01.10.2021г. от Дом за пълнолетни лица с
умствена изостаналост в с. Подгумер, район Нови Искър, Столична община, в
което се посочва, че к М. е на 51 години, неженен. Посочва, че лицето е било
отглеждано в домашни условия до настаняването му в ДВУИ, като и няколко
пъти е бил хоспитализиран в психиатрични отделения. Поддържа
становището, че заболяването на М. – умерена умствена изостаналост
съобразно експертното мнение на специалист психиатър, се характеризира с
интелектуално – мнестична недоразвитост в рамките на умерена
олигофрения, еретичен вариант. Сочи, че М. е ориентиран грубо, трудово и
социално до степен на невъзможност да се самообслужва и осъществява
словесен контакт, като паметта и интелекта на поставеното под пълно
запрещение лице са снижени. Твърди, че в Дома за пълнолетни лица с
умствена изостаналост в с. Подгумер, район Нови Искър, Столична община,
са предоставени добри условия за живеене, адекватни на здравословното му
състояние.
Видно от справка за местата, предоставящи социални услуги –
държавна отговорност, към м. 05. 2021г. к и М. може да ползва социалните
услуги в общността – държавна отговорност в гр. София, сред които
фигурира и Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост в с. Подгумер,
район Нови Искър, Столична община.
При така установеното от фактическа страна, съдът, от правна
страна, намира следното:
Разпоредбите на чл. 95 ЗСУ уреждат процедурата по настаняване на
пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, в специализирани
институции или ползване на социални услуги в общността от резидентен тип,
когато това е в техен интерес, поради това, че за лицето не могат да бъдат
полагани грижи в семейна среда.
От събраните по делото доказателства и от личните впечатления на
състава на съда, придобити по време на проведеното съдебно заседание, с
участието на лицето, което се иска да бъде настанено в институция, се
установява по безспорен начин, че к и М. страда от: "умерена умствена
изостаналост " и определена група инвалидност - 91% трайно намалена
работоспособност без чужда помощ, със срок: "пожизнен". Установено е, че
лицето не е в състояние да полага грижи само за себе си, а посочената
институция е специализирана и предлага условия, при които настаненото
3
лице може да получава специализирана медицинска грижа.
Предвид изложеното, съдът намира, че предложеният ред за
настаняване е изцяло в интерес на поставения под пълно запрещение к и М.,
поради което следва да се уважи молбата на Дирекция "Социално
подпомагане" Връбница.
На основание чл. 98 ЗСУ следва да се определи срок за настаняването,
като съдът намира за подходящ срок, посочения от молителя такъв, а именно
максимално определения от закона – три години, считано от влизане в сила на
настоящото решение.
С оглед особения характер на производството, съдът счита, че не следва
да определя държавна такса по същото.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 98 ЗСУ, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА к и М., ЕГН **********, поставен под пълно
запрещение, в специализирана институция - Дом за пълнолетни лица с
умствена изостаналост в с. Подгумер, район Нови Искър, Столична община,
за максимално предвидения от закона срок, а именно ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в сила на настоящото решение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4