О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1417 / 7.11.2013г.
гр. Пазарджик
Административен
съд – Пазарджик, ІV-ти състав, в закрито заседание на седми ноември, две хиляди
и тринадесета година, в състав
Председател: Васко Нанев
като
разгледа докладваното от съдията Васко Нанев административно дело № 839, по
описа на съда за 2013 г., намери за установено следното:
Делото е образувано по искова молба на В.С.
***, с която е оспорено решение №
204/31.10.2013 г., взето по Протокол № 12 на общински съвет Пазарджик, Заедно с
оспорването е предявен иск с цена 10 000 лева за причинени неимуществени
вреди от решението на ОбС-Пазарджик. С обжалваното решение Общински съвет Пазарджик на основание чл.21,
ал.1, т.23, предл. първо, във вр. с ал.2 от ЗМСМА, чл.3, ал.3, т.2, във вр. с
чл.1, ал.2, т.6, чл.4, ал.4 от ЗПСК и чл.2 от Наредбата за възлагането извършването на дейности, свързани с
подготовката и приватизацията или следприватизационния контрол, включително
процесуално представителство е взел следното решение: Дава съгласие за
откриване на процедура по реда на ЗПСК
на общински жилищен имот, невключен в имуществото на общински търговски
дружества, който се използва за стопански цели, а именно: поземлен имот с
идентификатор 55155.501.669, с административен адрес: гр. Пазарджик, п.к. 4400,
ул.“Х. К.“ №., с площ от 1034 кв.м.,
ведно със сграда с идентификатор 55155.501.669.1, разположена в поземлен имот с
идентификатор 55155.501.669, с административен адрес на сградата: гр.
Пазарджик, п.к. 4400, ул. „Хан Крум“ №1, със застроена площ от 116 кв.м., брой
етажи 2/два/. Поземлен имот с идентификатор 55155.501.669, съставлява УПИ
ІІ-669, в кв. 207, по плана на гр. Пазарджик, при съседи: поземлени имоти с
идентификатори 55155.501.665, 55155.501.668, 55155.501.667, 55155.503.9501.,
55155.501.657, 55155.501 659, 55155.501.664.
Със същото решение се овластява кмета
на общината да проведе процедурите по реда на чл.2 от Наредбата за възлагането
извършването на дейности, свързани с подготовката за приватизация или със
следприватизационния контрол, включително процесуално представителство, за
възлагане извършване на дейности,
свързани с подготовката за приватизация или със следприватизационния контрол,
включително процесуално представителство, както и да подпише съответните
договори за възлагането на тези дейности. Същото решение определя кмета на
общината да удостовери верността на информацията, съдържаща се в анализите на
правното състояние на обект за приватизация.
След образуване на делото е постъпила молба от оспорващия, с която се иска спиране на
изпълнението на оспореното решение. С допълнителна молба жалбоподателят се е
мотивирал с твърдението, че ако не бъде спряно изпълнението на оспорения акт, може
да му бъдат причинени значителни и труднопоправими вреди, защото може да се
извърши продажба на имота, без да сочи какви вреди могат да настъпят, както и
не представя доказателства в тази насока.
Съгласно
разпоредба на чл.180, ал.1 от АПК
оспорването на общ административен акт не спира неговото изпълнение, но съдът
може да спре изпълнението на основанията, посочени в чл.166, ал.2 и 3 от АПК.
Когато законът разпорежда предварителното
изпълнение на определена категория актове, той презюмира съществуването на
една, повече или на всички предпоставки по чл.
60 АПК. Във всеки конкретен случай съдът следва да прецени дали
незабавното изпълнение на оспорения
административен акт може да причини значителна или трудно поправима вреда на
адресата, която да бъде противопоставена на презумираните предпоставки по чл. 60, ал. 1 АПК. Следователно, за да бъде
спряно предварителното изпълнение, жалбоподателят следва да заяви и докаже
липсата на предпоставките по чл. 60, ал. 1 АПК,
както и вида и вероятността за настъпване на твърдените от него вреди от
изпълнението, за да се прецени дали са значителни като основание за спирането
му, както и да установи, че от допуснатото по закон предварително изпълнение ще
последва значителна или трудно поправима вреда. Такива данни по делото не са
събрани, жалбоподателят не е развил конкретни доводи и не е представил или
посочил доказателства в тази насока.
С оглед на изложеното искането за спиране
изпълнението на допуснатото от процесуалния кодекс изпълнение на оспореното
решение следва да бъде оставено без уважение.
Оспореното решение притежава
характеристиките на общ административен акт, поради което следва да се приложи
разпоредбата на чл.181, ал.1 и ал.2 от АПК, а именно за образуваното дело да се
съобщи чрез обявление в “Държавен вестник”, а копие от обявлението да се
постави на таблото за обявления на Административен съд - Пазарджик и да се
публикува в Интернет страницата на ВАС.
Предвид изложеното и на основание чл.180, ал.1 във вр. с чл.166, ал.3 от АПК
съдът определи
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на В.С.С. за спиране на
изпълнението на решение № 204/31.10.2013 г., взето с протокол №12 на
Общински съвет-Пазарджик.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07
януари 2014 г., от 14 часа.
конституира страните, както следва: В.С.С. – оспорващ и Общински съвет Пазарджик – ответник по оспорването, като същите се
призоват за насроченото съдебно заседание.
да се изпрати препис от исковата молба на конституирания с
настоящото разпореждане ответник, като дава възможност на същия, в 14-дневен
срок от получаване на преписа, да представи писмен отговор и да посочи
доказателства, както и да приложи към отговора писмените доказателства, с които
разполага.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение за оспорването за
публикуване в “Държавен вестник”, а копие от обявлението да се постави на
таблото за обявления на Административен съд - Пазарджик и да се публикува в
Интернет страницата на ВАС.
Делото да се докладва на председателя на съда, за
определянето му като такова със значим обществен интерес.
В частта, с която е оставено без уважение искането за спиране
на изпълнението на оспорения административен акт определението подлежи на
обжалване пред ВАС, в седемдневен срок от съобщаването му на страните.
ПРепис
от определението да се изпрати на страните.
Съдия: /п/