ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260007/4.1.2021г.
гр.
Ямбол, 04.01.2021 г.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
като разгледа гр.д.№ 2547/2020 г. на ЯРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от С.Д.М. срещу Ц.П.Ц., която е нередовна. Исковата молба е оставена без движение и е даден
на ищцата срок за отстраняване на нередовностите, като
уточни въз основа на какъв план са описани имотите, чиято собственост претендира, съотв. надлежно да ги индивидуализира, да представи скици на
имотите, удостоверение за данъчна оценка, да посочи цена на иска, както и да
плати по сметка на ЯРС държавна такса от 4% върху ¼ от цената на иска, като представи
пред съда вносната бележка. Указано е
и да се впише исковата молба.
Съдът след преценка на
доказателствата и като съобрази закона приема следното:
Не са отстранени нередовностите в
дадения от съда срок, поради което е налице пречка по хода на делото. Предмет на
делото е правото на собственост на ищцата върху 1/6 ид.ч. от недвижими
имоти-земеделски земи. Ищцата е заявила само, че имотите са описани по КВС за
землището на с.Стара река и е коригирала номера на първия от тях по КВС.
Поискано е издаване на съдебни удостоверения за снабдяване със скици от
СГКК-Ямбол. Искането е уважено с оглед необходимостта от описание на имотите по
актуалния им статут. Поради вписване в удостоверенията на първоначално погрешно
посочения номер на единия имот, съдът е издал нови удостоверения, като
адресираното до СГКК (от 01.12.2020 г.) не е получено от страната. По
своевременно искане на ищцата е продължен едноседмичният срок, който е изтичал
на 20.10.2020 г. (считано от връчване на съобщението на 13.10.2020 г.), като е
определен нов срок от три седмици. Този срок е продължен още два пъти с по три
седмици. Крайният срок е изтекъл на 22.12.2020 г., тъй като съгласно чл. 63
ал.2 изр.2 от ГПК продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния.
Тъй като се касае за преклузивен срок, извършването на всякакви процесуални
действия по отстраняване на нередовностите след изтичането му е недопустимо.
Недопустимо е и продължаване на изтекъл срок съгласно ал.1 на чл. 63.
Поради това на основание чл. 129
ал.4 вр. ал.3 от ГПК следва исковата молбата да бъде върната. Тъй като е
образувано производство по нея, следва същото да бъде прекратено.
Поради това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по делото.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на ищцата пред ЯОС с
частна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: