П Р О Т
О К О Л
Град София
02.02.2016
година
С П Е Ц И А Л И З И Р А Н Н А К А З А Т Е Л Е Н СЪД, ХI С Ъ С Т А
В
На втори февруари две хиляди и шестнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИЛЯНА ВРАНЧЕВА
Прокурор:
ДЕТЕЛИНА ГАНЧЕВА
Секретар:
Н.Г.
Съдът
открива съдебно заседание по НОХД № 227/2016 г. по описа на СпНС, докладвано от
съдията.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани,
се явява прокурор Детелина Ганчева.
Подсъдимият Х.Г.З. се явява лично и с адв.И.Н. –
от САК.
Подсъдимият Г.З.Г. се явява лично и с адв. И.Н. –
от САК.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото. Постигнахме споразумение за решаване на делото по отношение на
обвиняемите Х.Г.З. и Г.З.Г.. Считам, че представеното споразумение не
противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение за решаване на делото
по отношение на обвиняемите Х.Г.З. и
Г.З.Г.. Считам, че представеното
споразумение не противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.Г.З.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.З.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХIХ ОТ НПК
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Х.Г.З. – роден
на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, с постоянен
адрес *** и настоящ адрес ***, ЕГН **********.
Г.З.Г. – роден на *** г. в гр. Попово, българин,
български гражданин, осъждан, с постоянен адрес ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата в
наказателния процес.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.З.: Ясни са
ми правата. Няма да правя отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.З.Г.: Ясни са
ми правата. Няма да правя отводи.
Отводи не се направиха и от останалите процесни
страни.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.З.: Разбирам
в какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.З.Г.: Разбирам в какво престъпление
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.6 от НПК ВПИСА в
съдебния протокол текста на споразумението.
Днес, 02.02.2016 г. в гр.София, между ДЕТЕЛИНА ГАНЧЕВА - прокурор при Специализираната
прокуратура и адв. И.Н. - САК, като
защитник на подсъдимите Х.Г.З. и Г.З.Г., на основание чл. 381 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 12/2015 г. по описа на
СО - СП, пр. пр. № 61/2015 г. по описа на Специализираната прокуратура, за
следното:
І. Подсъдимият Х.Г.З., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.
София, българин, български гражданин, осъждан, с постоянен адрес ***, ж.к. *** и настоящ
адрес ***, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. От началото на м. юли 2014 г. до 05.11.2015 г.
на територията на Р България и Кралство Швеция участвал в организирана
престъпна група – структурирано трайно сдружение на повече от три лица, а
именно на четири лица, с цел да вършат съгласувано в страната и чужбина
престъпления - по чл. 159а, 159б и по чл. 159г НК, за които е предвидено
наказание лишаване от свобода повече от три години, в която участвали още и Г.З.Г.,
ЕГН **********, М. Г.З., ЕГН ********** и П.З.Г., ЕГН **********, като групата
е създадена с користна цел – престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 вр. с
ал. 2 НК.
Престъплението е извършено при форма на вината
пряк умисъл.
На основание чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 вр. с
ал. 2 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 на подсъдимия Х.Г.З. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 2 (ДВЕ) ГОДИНИ.
2. На 04.08.2014 г. в гр. Прага, Р Чехия, набрал отделно лице – Н.Д.С.,
ЕГН **********, и от тази дата до 06.08.2014 г. го транспортирал от град Прага,
Чехия до гр. Карлсборг, Кралство Швеция, с цел да бъде използван за просия,
независимо от съгласието му, като деянието е извършено чрез въвеждане на лицето
в заблуждение – че заминава, за да се занимава с бране на боровинки, и в
изпълнение на решение на организирана престъпна група (с участници Х.Г.З., ЕГН **********,
Г.З.Г., ЕГН **********, М. Г.З., ЕГН ********** и П.З.Г., ЕГН **********) -
престъпление по чл. 159г, пр. 2 вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 2, пр. 2 вр. ал. 1,
пр. 1 и 2 НК.
Престъплението е извършено при форма на вината
пряк умисъл.
На основание чл. 159г, пр. 2 вр. с чл. 159а, ал.
2, т. 2, пр. 2 вр. ал. 1, пр. 1 и 2 НК и чл. 55,
ал. 1, т. 1 на подсъдимия Х.Г.З. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия Х.Г.З. не се налага по-лекото наказание „Глоба“,
което законът предвижда наред с лишаването от свобода.
3. На неустановена по делото дата през м. май 2014 г. в с. Горни Богров,
обл. Софийска, набрал отделно лице – С.Д.П., ЕГН **********, с цел да бъде
използван за просия, независимо от съгласието му, като деянието е извършено
чрез обещаване на облаги – част от получената от просията парична сума и в
изпълнение на решение на организирана престъпна група (с участници Х.Г.З., ЕГН **********,
Г.З.Г., ЕГН **********, М. Г.З., ЕГН ********** и П.З.Г., ЕГН **********) - престъпление
по чл. 159г, пр. 2 вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 6, пр. 1 вр. ал. 1, пр. 1 НК, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода от пет до петнадесет години и
глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева, като съдът може да постанови и
конфискация на част или на цялото имущество.
Престъплението е извършено при форма на вината
пряк умисъл.
На основание чл. 159г, пр. 2 вр. с чл. 159а, ал.
2, т. 6, пр. 1 вр. ал. 1, пр. 1 НК и чл. 55, ал.
1, т. 1 на подсъдимия Х.Г.З. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на Х.Г.З. не се налага по-лекото наказание
„Глоба“, което законът предвижда наред с лишаването от свобода.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия Х.Г.З. се определя едно общо най-тежко наказание
измежду така наложените му за съвкупността от престъпления, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на
така определеното на подсъдимия Х.Г.З. общо
най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ се отлага с изпитателен срок от 5 (ПЕТ) ГОДИНИ,
считано от влизане на настоящото споразумение в сила.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК от така
определеното за изтърпяване от подсъдимия Х.Г.З. наказание лишаване от свобода за срок от 2
(две) години се приспада времето, през което същият е бил задържан по реда на
чл. 64, ал. 2 НПК, считано от 05.11.2015 г. до 06.11.2015 г., както и времето,
през което същият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано
от 05.11.2015 г. до влизане в сила на настоящото споразумение, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ІІ. Подсъдимият Г.З.Г., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.
Попово, българин, български гражданин, осъждан, с постоянен адрес ***, ж.к. ***, се признава
за ВИНОВЕН в това, че:
1. От началото на м. юли 2014 г. до 05.11.2015 г.
на територията на Р България и Кралство Швеция участвал в организирана
престъпна група – структурирано трайно сдружение на повече от три лица, а
именно на четири лица, с цел да вършат съгласувано в страната и чужбина
престъпления - по чл. 159а, 159б и по чл.
159г НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три
години, в която участвали още и Х.Г.З., ЕГН **********, М. Г.З., ЕГН **********
и П.З.Г., ЕГН **********, като групата е създадена с користна цел –
престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 вр. с ал. 2 НК.
Престъплението е извършено при форма на вината
пряк умисъл.
На основание чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 вр. с
ал. 2 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 на подсъдимия Г.З.Г. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 2 (ДВЕ) ГОДИНИ.
2. На неустановена по делото дата през м. юни
2014 г. в гр. София, набрал отделно лице – А.А. И., ЕГН **********, с цел да
бъде използван за просия, независимо от съгласието му, като деянието е
извършено чрез въвеждане на лицето в заблуждение – че заминава, за да се
занимава с бране на боровинки, и в изпълнение на решение на организирана
престъпна група (с участници Х.Г.З., ЕГН **********, Г.З.Г., ЕГН **********, М.
Г.З., ЕГН ********** и П.З.Г., ЕГН **********) - престъпление по чл. 159г, пр.
2 вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 2, пр. 2 вр. ал. 1, пр. 1 НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл.
На основание чл. 159г, пр. 2 вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 2, пр. 2 вр. ал.
1, пр. 1 и 2 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 на подсъдимия Г.З.Г. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на Г.З.Г. не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда
наред с лишаването от свобода.
3. На неустановена по делото дата през м. май 2014 г. в гр. София, набрал
отделно лице – С.Й.К., ЕГН **********, с цел да бъде използван за просия,
независимо от съгласието му, като деянието е извършено чрез въвеждане на лицето
в заблуждение – че заминава, за да се занимава с бране на боровинки, и в
изпълнение на решение на организирана престъпна група (с участници Х.Г.З., ЕГН **********,
Г.З.Г., ЕГН **********, М. Г.З., ЕГН ********** и П.З.Г., ЕГН **********) -
престъпление по чл. 159г, пр. 2 вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 2, пр. 2 вр. ал. 1,
пр. 1 НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл.
На основание чл. 159г, пр. 2 вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 2, пр. 2 вр. ал.
1, пр. 1 и 2 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 на подсъдимия Г.З.Г. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на Г.З.Г. не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда
наред с лишаването от свобода.
4. На неустановена по делото дата през м. май 2014 г. в гр. София, набрал
отделно лице – С.Б.С., ЕГН **********, с цел да бъде използван за просия,
независимо от съгласието му, като деянието е извършено чрез въвеждане на лицето
в заблуждение – че заминава, за да се занимава с бране на боровинки, и в
изпълнение на решение на организирана престъпна група (с участници Х.Г.З., ЕГН **********,
Г.З.Г., ЕГН **********, М. Г.З., ЕГН ********** и П.З.Г., ЕГН **********) -
престъпление по чл. 159г, пр. 2 вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 2, пр. 2 вр. ал. 1,
пр. 1 НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл.
На основание чл. 159г, пр. 2 вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 2, пр. 2 вр. ал.
1, пр. 1 и 2 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 на подсъдимия Г.З.Г. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на Г.З.Г. не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда
наред с лишаването от свобода.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия Г.З.Г. се
определя едно общо най-тежко наказание измежду така наложените му за
съвкупността от престъпления, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ)
ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното на подсъдимия Г.З.Г. едно общо и най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3
(ТРИ) ГОДИНИ се отлага с изпитателен срок от 5 (ПЕТ) ГОДИНИ, считано от влизане
на настоящото споразумение в сила.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 НК от така определеното за
изтърпяване от подсъдимия Г.З.Г. наказание лишаване от свобода за срок от 2 (две) години се
приспада времето, през което същият е бил задържан по реда на чл. 64, ал. 2 НПК, считано от 30.11.2015 г. до 03.12.2015 г. и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 03.12.2015 г. до 17.12.2015 г., като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, както и времето, през
което същият е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от
17.12.2015 г. до влизане в сила на настоящото споразумение, като два дни
домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимият Х.Г.З. се
ОСЪЖДА да заплати съответната част (една четвърт) от направените по делото разноски
в размер на 499,09 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимият Г.З.Г. се
ОСЪЖДА да заплати съответната част (една четвърт) от направените по делото
разноски в размер на 499,09 лева.
ИЗЗЕТИТЕ ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА - 4 (четири) броя тетрадки,
иззети при извършено на 05.11.2015 г. претърсване и изземване от жилище,
находящо се в гр. София, ***, ползвано от обв. Г.З.Г., ОСТАВАТ ПО ДЕЛОТО.
ИЗЗЕТИТЕ ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА:
- договор за покупко-продажба на МПС;
- 8 (осем) броя листа, представляващи документи на чужд език;
- нареждане разписка за банков превод до „ЦКБ“ АД;
- вносна бележка, издадена от „ЦКБ“ АД;
- билет от „Уестърн Юниън“;
- три броя сметки на клиент, издадени от „ЦКБ“ АД,
иззети при извършено на 05.11.2015 г. претърсване и изземване от жилище,
находящо се в гр. София, ***, ползвано от подсъдимия Г.З.Г., СЕ ВРЪЩАТ на правоимащото лице Г.З.Г..
ИЗЗЕТОТО ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО
- един брой тетрадка, иззета при извършено на 05.11.2015 г. претърсване и
изземване от къща, находяща се в ***, обитавана от подс. Х.Г.З., ОСТАВА ПО ДЕЛОТО.
ИЗЗЕТОТО ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО - мобилен телефон марка „Самсунг“ с
ИМЕИ ***, иззет при извършено на 05.11.2015 г. претърсване и изземване от къща,
находяща се в ***, обитавана от подс. Х.Г.З.,
СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 53, АЛ. 1, Б. „А“ НК.
ИЗЗЕТИТЕ ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА:
- шест банкноти с номинал 10 000 индонезийски руни;
- една банкнота с номинал 20 000 индонезийски руни;
- две верижки от жълт метал;
- девет банкноти с номинал от 1 румънска лея;
- черен портфейл, съдържащ 1 банкнота с номинал 50 шведски крони, 1
банкнота с номинал 20 шведски клони, 51 броя монети с номинал една шведска
крона, 3 броя монети с номинал пет шведски крони, 3 броя монети с номинал 10
шведски крони, 1 брой монета с номинал едно евро, 1 брой монета с номинал две
евро, 1 брой монета с номинал 20 евроцента, 3 броя монети чешки крони с
различен номинал;
- два броя свидетелства за регистрация на МПС;
- три броя самолетни билети;
- синджир от жълт метал;
- масивен синджир от жълт метал;
- единадесет монети, от които осем броя монети с номинал една шведска
крона и три броя монети с номинал от пет шведски крони;
- един брой газсигнален револвер марка „BLOW 38 MAGNUM“ № ***, кал. 9 мм,
иззети при извършено на 05.11.2015 г. претърсване и изземване от къща,
находяща се в ***, обитавана от подс. Х.Г.З.,
СЕ ВРЪЩАТ на правоимащото лице Х.Г.З..
ПРОКУРОР при СП:……….. … Подсъдим:
…………………..
/Детелина Ганчева/ /Х.З./
Защитник:
.……………………
/ Адв. И.Н./
Подсъдим:
……………………
/
Г.Г./
Защитник: .……………………
/ Адв. И.Н./
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия, намира, че представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Споразумението съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение, позволява сключване на споразумение. От престъплението
не са причинени имуществени вреди. Определеното в споразумението наказание е в
съответствие с целите по чл.36 от НК. Споразумението не противоречи на закона и
морала.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със
съдържание, посочено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното поизводство спрямо подсъдимите Х.Г.З. и Г.З.Г., по Досъдебно производство № 12/2015 г. по описа на
СО - СП, Прокурорска преписка № 61/2015 г. по описа на Специализираната
прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протест.
Във връзка с Решение на ВСС, закрепено с Протокол № 1 от
заседание на временната комисия за изготвяне на указания относно реда за
събиране на разноските, присъдени в полза на държавата, по влезли в сила
съдебни актове, което заседание е проведено на 26.03.2013 г. съдът отправя към
подсъдимите покана доброволно да заплатят разноските, чиито размер е
конкретизиран в настоящия протокол и с който размер и вменено задължение за заплащане
подсъдимите изразиха съгласие. В случай, че разноските не бъдат заплатени
доброволно в срок от 7 дни, съдът уведомява подсъдимите, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на същите по принудителен ред.
СЪДЪТ, като взе предвид, че
наказателното производство спрямо подсъдимите Х.Г.З. и Г.З.Г. е прекратено,
намира, че взетите спрямо тях мерки за неотклонение следва да бъдат отменени,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под
стража", взета спрямо подсъдимия Х.Г.З..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Домашен арест",
взета спрямо подсъдимия Г.З.Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване и протест.
Съдебното
заседание приключи в 15:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: