Определение по дело №586/2020 на Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№  260105

 

гр. Пловдив, 16.11.2020г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи граждански състав, в закрито съдебно заседание на 16.11.2020г., в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

РУМЯНА ПАНАЙОТОВА

след като разгледа докладваното от с.Арнаучкова възз.ч.гр.д. № 586 по описа на АС - Пловдив за 2020г.и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Въззивно производство по реда на чл. 278, на осн. чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, вх.№ 2672317/18.09.2020г., подадена от Й.К., ЕГН **********, против Определение № 260574/10.09.2020г., постановено по възз. гр.д.№ 2776/2019г. по описа на ОС - Пловдив, с което се оставя без разглеждане молба, вх.№ 260684/27.08.2020г. по описа на Регистратурата при ОС- Пловдив, подадена от адв.З. Н., като служебен адвокат на Й.К., за изменение на постановеното по делото Решение № 302/04.03.2020г.Оплакванията са за незаконосъобразност на обжалваното определение, а искането е за неговата отмяна.

В постъпилия в срок писмен отговор, вх.№ 264464/08.10.2020г., от насрещната въззиваема страна А.Й.Ж., ЕГН **********, и Б.П.М., ЕГН **********, чрез адв.Л.В.-А., частната жалба се оспорва, иска се отхвърлянето й и присъждане на направените в производството разноски.

Постъпилата въззивна частна жалба е допустима, като подадена против подлежащо на обжалване по чл.274, ал.1, т.1 ГПК определение на окръжен съд от съдебния район, действащ като въззивна инстанция, в законния срок, от активно процесуално легитимирано лице, имащо правен интерес от въззивно обжалване, редовна по съдържание и приложения, изпълнена е процедурата за изпращане на препис от жалбата на насрещната страна за отговор, поради което се поставя на разглеждане по същество.

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на оплакванията в частната жалба и след като извърши дължимата служебна проверка за законосъобразност на обжалваното определение, намира следното:

Производството, в което е постановено обжалваното разпореждане, възз. гр.д.№ 2776/2019г. по описа на ОС - Пловдив, е образувано по въззивна жалба от Й.К. против Решение № 2971/13.07.2019г., постановено по гр.д.№ 9974/2018г., с което е осъдена да заплати на А.Й.Ж., ЕГН **********, и на Б.П.М., ЕГН **********, на всяка една от тях, парично вземане за обезщетение по чл.31, ал.2 ЗС, в размер на 116.67лв., ведно със законната лихва, както и разноски.

Постановено е въззивно Решение № 302/04.03.2020г., обявено на 05.03.2020г., в което е посочено, че е неподлежащо на обжалване.

Постъпила е от Й.К. молба, вх.№ 260677/27.08.2020г. с правно основание чл.63 ГПК за продължаване на срока за обжалване на въззивното решение, която е оставена без уважение с  Разпореждане от 31.08.2020г.

Сега обжалваното определение е постановено по подадената от името на Й.К. молба, вх.№ 260684/27.08.2020г., за изменение на въззивното решение в частта за разноските.

Противно на неоснователно поддържаното в сега разглежданата жалба, законосъобразно с неподлежащото на самостоятелно обжалване разпореждане от 31.08.2020г.е оставена без уважение молбата на Й.К. за продължаване на срока за обжалване на въззивното решение, тъй като с оглед на това, че се касае за гражданско дело и цената на иска е под 5000лв., въззивното решение е неподлежащо на  касационно обжалване, на осн. чл.280, ал.3, т.1 пр.1 ГПК и тъй като , съгласно чл.63, ал.3 ГПК, сроковете за обжалване не подлежат на продължаване.

Законосъобразни са и изводите, че молбата за изменение на необжалваемото въззивно решение в частта за разноските е просрочена, като подадена след изтичане на едномесечния срок, започнал да тече от постановяването му (чл.248 ГПК).

Ето защо, са законосъобразни и следва да се споделят и крайните мотиви да сe приеме, че подадената от Й.К. след изтичане на законния срок молба за изменение на въззивното решение  е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

При съвпадане с крайните изводи, катозаконосъобразно, обжалваното определение следва да бъде потвърдено

Разноски:С оглед на този резултат и тъй като настоящото определение е приключващо делото, въззивницата Й.К. следва да бъде осъдена да заплати разноските в настоящото производство за адвокат на насрещната страна в размер на 100лв., доказани с приложения към отговора договор за правна помощ (л.17).

Мотивиран от това, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260574/10.09.2020г., постановено по възз. гр.д.№ 2776/2019г. по описа на ОС - Пловдив, с което се оставя без разглеждане молба, вх.№ 260684/27.08.2020г. по описа на Регистратурата при ОС- Пловдив, подадена от адв.З. Н., като служебен адвокат на Й.К., за изменение на Решение № 302//04.03.2020г.в частта за разноските.

ОСЪЖДА Й.П.К., ЕГН **********, да заплати на  А.Й.Ж., ЕГН **********, и на Б.П.М., ЕГН **********, на двете общо, разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивния съд в размер на 100лв.(сто лева).

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: