№ 25204
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20231110170843 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Искането на ищеца за прилагане на ч.гр.д. № 42196/2023 г. по описа на
Софийски районен съд е основателно, поради което следва да бъде уважено.
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице-
помагач – „фирма“ ЕООД. Ищецът е обосновал правния си интерес от искането с
обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което се
извършва от „фирма“ ЕООД. Искането е своевременно – същото е направено в срока
по чл. 219, ал. 1 ГПК. За ищеца е налице правен интерес от привличането на
дружеството, което осъществява дялово разпределение, тъй като евентуалното
отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване на
регресни права от страна на ищеца.
„фирма“ ЕООД следва да бъде задължено да представи всички документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот,
намиращ се в гадрес, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
1
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „фирма“ ЕООД като трето
лице – помагач на страната на ищеца „фирма“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА „фирма“ ЕООД до насроченото съдебно заседание да представи
всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в
процесния имот, намиращ се в гадрес, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК от Столична община, район „******“,
документи за собственост на недвижим имот, намиращ се в адрес.
Указва на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да
посочи какъв е размерът на задълженията за цена за топлинна енергия и за дялово
разпределение, както и начислените мораторни лихви върху главниците за месец
05.2020 г.
По искането за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-
счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в ОСЗ след изслушване на страните.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 42196/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 35 състав.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.07.2024 г., 14:30 часа, за когато да
се призоват страните и третото лице-помагач.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
препис от отговора на исковата молба, а на третото лице – помагач - препис от
исковата молба, приложените към нея доказателства и отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86
ЗЗД за установяване дължимостта на сумите, както следва:
-сумата 754,40 лева (седемстотин петдесет и четири лева и 40 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от
27.07.2023 г. до изплащане на вземането, в процесния имот, намиращ се в гадрес,
-сумата 107,09 лева (сто и седем лева и 09 стотинки), представляваща мораторна
лихва върху цената за доставена топлинна енергия за период от 15.09.2021 г. до
19.07.2023 г.,
-сумата 28,98лева (двадесет и осем лева и 98 стотинки), представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.06.2020
2
г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 27.07.2023 г. до изплащане на
вземането,
-сумата 6,03 лева (шест лева и 03 стотинки), представляваща мораторна лихва
върху цената за дялово разпределение за период от 15.08.2020 г. до 19.07.2023 г., за
които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 07.08.2023 г. по ч.гр.д.
№ 42196/2023 г.
Ищецът – „фирма” ЕАД, твърди, че е в облигационно отношение с ответника, по
силата на което му предоставя топлинни услуги в имот, намиращ се гр в процесния
имот, намиращ се в адрес, аб.№ ******, като ответникът дължи заплащането на
предоставената топлинна услуга. Сочи, че ответникът не е заплатил в определения в
общите условия срок стойността на доставената му топлинна услуга за периода от
м.05.2020г. до м.04.2022 г., възлизаща на 754,40 лв. Топлоснабденият имот се намирал
в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за извършване
на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „фирма“ ЕООД, който
осъществил услуга дялово разпределение за периода 01.06.2020 г. до 30.04.2022 г. на
стойност 28,98 лв.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5
ГПК, поради което и с оглед указанията на съда ищецът предявява установителни
искове за сумите, предмет на издадената заповед за изпълнение. Претендира
разноските по производството.
Ответникът – А. М. С. - оспорва исковете по основание и размер, като не
оспорва факта, че ищецът е предоставил топлинни услуги в процесния период с цена,
възлизаща на претендираната в исковата молба сума. Оспорва обаче да е в
облигационни отношения с ищеца, тъй като твърди, че липсват доказателства да е
собственик на имота. Прави възражение за погасяване по давност на задължението за
плащане на цена за доставена топлинна енергия за месец май 2020 г. на стойност 89,34
лв. Оспорва дължимостта на цена за дялово разпределение в полза на ищеца,
доколкото трето лице е осъществило услугата. Оспорва се основанието за дължимост
на претенциите за мораторни лихви. Моли исковете да бъдат отхвърлени. Претендира
разноски.
Предвид становището на страните, съдът намира, че безспорни са
обстоятелствата, че ищецът е доставил топлинна енергия съобразно нормативните
изисквания в процесния имот, намиращ се в гадрес, за период от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., на стойност 754,40 лева (седемстотин петдесет и четири лева и 40
стотинки), която не е заплатена от ответника; -че третото лице-помагач е осъществило
услуга дялово разпределение за имота на стойност 28,98лева за период от 01.06.2020 г.
до 30.04.2022 г.
3
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл.
200 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните за
процесния период по силата на договор за предоставяне на топлинна енергия, че за
периода, предмет на делото, е доставил реално на ответника топлинни услуги с цена,
възлизаща на претендираната в исковата молба стойност; обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на погасителната давност;
В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже
погасяването на дълга.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава –
изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на
топлинни услуги.
В тежест на ответника и при доказване на горните обстоятелства е да докажат
погасяването на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4